Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Led Zeppelin

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание 1 Led Zeppelin 1.1 За 1.2 Против 2 Коментари 2.1 Допълнително инфо 2.2 Tzeck's oligofrenia test (майтап)

[редактиране] Led Zeppelin

Гласуването е приключило. Статията е избрана 5/1/0

Предлагам Led Zeppelin за избрана статия. --Tzeck 16:13, 20 септември 2005 (UTC)

[редактиране] За

За --ИнжИнера 20:37, 20 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable

1. За --Петко 21:27, 20 септември 2005 (UTC)
2. За --Методи Колев (беседа) 10:34, 21 септември 2005 (UTC)
3. За --Спас Колев 12:50, 21 септември 2005 (UTC)
4. За --Webkid 21:32, 23 септември 2005 (UTC)

[редактиране] Против

1. Това е хубава статия, ама въобще не е енциклопедична. След забележката на Webkid седнах и прочетох пак, представяйки си, че не разбирам от рок, елпита, тави, сингли, албуми, бисайдове и компилации. Статията се оказа пълна с необяснени изрази, понятни само за маниак. Направих ги на препратки, може би не винаги уместно, колебаех се израза или думите поотделно да правя препратка. Освен това, някои неща ги нарича по 2 различни начина. --ИнжИнера 16:19, 21 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable

Надали има нормален човек, който да не знае какво е албум, сингъл, хит и т.н., не виждам какво е неенциклопедичното на тези термини и с какво пречат на някой, който не е запознат с рок музиката да разбере за какво става въпрос. В една енциклопедична статия са важни фактите (разбира се представени по разбираем начин), а не използваните думи. А от тези препратки дето си ги нпарвил, извинявай за израза, ама правиш хората на олигофрени, за да знаеш какво е "двоен диск", "мегахит", "фен", "албум", "константно използване" и т.н. (част от твоите препратки на неясни термини) ти стига и завършен четвърти клас, това са прекалено дребнави неща, за които надали някога ще се напишат статии въобще и няма никаква нужда да бъдат обяснявани, а който не знае случайно има тълковен речник. Не го приемай като нападка по повод промяната на гласа или нещо подобно, то си е твоя работа, но доводите ти ми се струат несериозни. --Tzeck 16:44, 21 септември 2005 (UTC)

Драги ми Цецо, замислял ли си се над израза „Специализирано музикално списание“ (или сайт)? По специално, върху думата „Специализирано“. Ако не си, направи го тази вечер, тъкмо имаш конкретен повод. --ИнжИнера 17:39, 21 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable

Изразът ми е пределно ясен и бъди сигурен, че ако тази статия я бях писал за музикална медия щеше са звучи доста по-различно и художествено и разбира се с вмъкнато мое мнение по темата. Тук съм се старал всичко да е обективно и разбираемо за всеки. Който има обща музикална култура няма да има никакъв проблем с текста и разбирането му, дори нарочно съм избягвал някои по-"специализирани" термини, но не виждам примерно какво му е неясното на израза "тотален хит", който беше сложил в препратка. И двете думи не са български, но се употребяват в разговорната реч в редица други области освен в музиката. --Tzeck 17:59, 21 септември 2005 (UTC)

Уикипедия не е тълковен речник (има Уикиречник), нито целта ѝ е да се учи български. Препратки са нужни, когато се очаква да има статия по дадената тема. Аз съм по-прост, та не се сещам какво може да си пише в енциклопедични статии за споменатите двоен диск, мегахит, фен и константно използване. Ако някой знае, може да използва препратките и да го напише. --Спас Колев 11:11, 22 септември 2005 (UTC)

Ами и аз това казвам, ама не ми вярват. Абсолютно безсмислени препратки към дори не толкова или въобще не сложни думи, които нямат влияние към разбирането на текста смислово, да не говорим пък да пречат на статията да бъде енциклопедична. Дори точно в енцикопедиите се употребяват думи, които рядко се срещат в разговорната реч, макар и да са известни на всички. Все пак ще ми е интересно да видя какво представлява статията за "мегахит" примерно. --Tzeck 20:40, 23 септември 2005 (UTC)

[редактиране] Коментари

[редактиране] Допълнително инфо

1. Много малко информация има за темата Лед Цепелин (червени препратка на по-прост език). А и трябва да се оправят правописните (или по-скоро печатни) грешки, както и някои стилистични неточности. Дали има нещо да се добави във връзка с България - например ако са идвали тук; помня, че Плант и Пейдж имаха концерт тука преди няколко години? Въздържам се. --Webkid 11:49, 21 септември 2005 (UTC)

Съгласен съм, че може да се напише и повече, но мисля, че в момента статията обхваща по-важните неща, които трябва да се кажат за Led Zeppelin и биха били любопитни на читателите. За червените препратки е вярно в общи линии, най-вече за албумите, но ще се постарая да напиша по нещо за повечето албуми в близките дни. Иначе мисля, че има и доста действащи полезни препратки като тези за стиловете, някои термини и трима от четиримата члена имат сравнително пълни статии. Идеята за връзка с България е добра, ако има такава. Ще потърся информация, аз лично съм 99% сигурен, че Цепелин не са били в България, но Пейдж и Плант може да са идвали. Сега се сещам, че може да се напише и нещо за няколкото реюниъна със сина на Бонзо и няколко думи за проектите Пейдж/Плант, но първоначално за това мислех да започна отделна статия. --Tzeck 18:10, 21 септември 2005 (UTC)

[редактиране] Tzeck's oligofrenia test (майтап)

Провери своето интелектуални ниво! Нормален ли си? Имаш ли знания като за четвърти клас или си олигофрен, който не разбира следните общоизвестни изрази:

• албумно ориентиран рок    google - 1бр
• сингъл
• албум
• откриващото парче (от албум)
• тотален хит
• твърди рифове   google
• двоен диск
• константно използване (на кийборд от басист) google
• платинен статус по продажби     google
• масово турне (нищо общо с Батето!)   google
• компилация
• бисайдове    google
• рок и метъл банди

--ИнжИнера 18:32, 21 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable