Уикипедия беседа:Правила за наименование/Кирилица или латиница

от Уикипедия, свободната енциклопедия

< Уикипедия беседа:Правила за наименование

Подкрепям становището имената да се пишат на кирилица и в скоби на латиница, ако не в заглавието, то поне в статията. Смятам, че това е важно за някои групи професии (например преводачите), а и за всички любопитни, а нали енциклопедиите се пишат за любопитните.

Нека се пишат в заглавието (но не в името на статията

). Енциклопедиите се пишат за търсещите знание. Любопитството далеч невинаги е толкова конструктивно

. --Петър Петров 06:55, 9 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Неутралност

Статията е писана само от един редактор, признава излагането на спорна тема, и започва с уговорка за ограничаване на участниците в дискусията. Въвеждането на класове "правоимащи" и "правонямащи" внася изместване на гледната точка още преди започване на каквато и да е дискусия. Затова е сложен шаблон за ненеутралност. -- Златко ± ^{(беседа)} 09:10, 11 април 2006 (UTC)

Няма такова разделяне. Просто са изброени факти и положения, които да послужат за основа в по-нататъшната дискусия, тъй като са неутрални и се приемат и от двете страни по дискусията. Ако някой иска да оспори някой от тях, може да го направи с необходимата аргументация. --Емил Петков 09:19, 11 април 2006 (UTC)

Каква неутралност!? Неутралност от какво? От българския език ли? От българския правопис? Защо неутралност? Не обсъждаме статия, а правила за наименоване. --Петър Петров 06:50, 9 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Кирилица/Латиница

Преместено от Уикипедия:Правила за наименование/Кирилица или латиница

    Знаете ли, едно от чудесните предимства на българския език е това, че записва думите точно както се чуват. Дори да не си чувал някоя дума, можеш да я прочетеш. Най-много да сбъркаш ударението. Ква е тая 本田技研工業, как се чете това?! Ако изобщо знам какво е 本, 田 или 技, то ще си отида в японската Уикипедия. Или ще питам Google и ще си взема вода от източника.
    Всъщност аз и Ѩ не знам как се чете. Удивително голям брой хора не знаят и за Э, макар че го има в клавиатурната подредба по БДС.
    Нека се придържаме към [а-я], моля. Достатъчна ни беше инвазията na [lyokavica в българския език. Свещен на нашите деди.
    --Петър Петров 06:44, 9 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Въпрос ot Потребител:Bggoldie

Въпрос: аз имам ли право на мнение въпреки, че не отговорям на нечии „#Предварителни изисквания за участие в спора“? -- Златко ± ^{(беседа)} 19:06, 24 ноември 2006 (UTC)

Предполагам, че не, но можеш да оспорваш целия спор.

--Спас Колев 15:23, 25 ноември 2006 (UTC)

Аааа, не, но ще викна Асенчо и Сталик да ме бранят от дискриминацията на Петко

. Дано те да не заплашват със съд, че току виж администратора (пак на своя глава) блокира мен

Майтапа настрана - защо предварителните изисквания на Петко са представени като общо мнение?! -- Златко ± ^{(беседа)} 15:29, 25 ноември 2006 (UTC)

Възможно е да са били общо мнение или той да е смятал така, въз основа на дотогавашните дискусии. Спорът беше станал толкова отвлечен, че нямаше смисъл да се продължава без някаква общоприета основа. --Спас Колев 16:00, 25 ноември 2006 (UTC)

Ако спорът е имал обща основа (^{[източник?]}), тя трябва лесно се вижда. За пример може да се види У:РП или У:ПГ. Ако ли пък няма обща основа и всеки говори сам на себе си без да слуша другите ...

Аз в това обсъждане няма да участвам докато изгъзицата по-горе не бъде разкарана! Но съм категорично

Против при такъв изкривен дебат това да стане правило! Не оспорвам спора като такъв, обсъжданеима нужда да се прави по тази тема. Но оспорвам представителността на допитването - направо добавете точка „Който не се казва Петко, да си трае и да не се обажда“. -- Златко ± ^{(беседа)} 16:10, 25 ноември 2006 (UTC)

„Изискване“ е силна дума, а заради това, че аз съм я писал, твоето озлобление към мен те заслепява. Ще я променя. Ако не беше така заслепен от злобата си, щеше да прочетеш, пише че е желателно хората да сме разбрали (или да сме си припомнили) изброените факти относно статиите, заглавията, търсенето и откриването им. Ти с кое точно не си съгласен, че е желателно да сме ги разбрали, или с някоя от изброените информации? Самото обсъждане и различните мнения са синтезирани в по-долните раздели. --Петко 16:26, 25 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Кирилица или латиница

Като бивш професионален музикант-рокаджия /рок-група "Вега", със записи в БНТ и БНР, участие в "Рок.ринг София~89"/ и настоящ автор на песни, смятам за по-практично имената на групи и изпълнители да се изписват на латиница /в статиите за тях, но не в заглавието/. В тоталитарно време бяха много смешни и жалки опитите да се транскрибират чуждите наименования. Влизаме в Европа и това е част от приобщаването ни като модерни хора, разбиращи латиница. Българският ни език е чудесен и за нищо на света не трябва да го губим, но има универсални стандарти, с които трябва да се съобразяваме! Надявам се да съм бил полезен в спора! ЧЕСТИТ ПРАЗНИК НА СТУДЕНЦИЯТА И ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ ДЖОН ЛЕНЪН! /изписах го на кирилица, защото не е част от музикална статия или материал/ -- Валери Иванов 14: 54, 8 декември 2006 (UTC)

Взето от „http://bg.wikipedia.org../../../%D0%BF/%D1%80/%D0%B0/%D0%A3%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%7E%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_498f.html“.

Категории: Статии без посочени източници