Беседа:Пресиян
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Пак не стана ясно хан ли е или кан. В тази статия се срещат успоредно и двете. Лично аз никъде досега не бях срещал кан, и вероятно по голямата част от българите са го учили и чували като хан, но все пак нека уточним накрая:
- 1-ви вариант: кан, кавкан, каганат, казарски каганат, Аспарук (на повечето места е написано KHAN ASPARUKH) и други вероятно, всичките ги откривам на английски написани с kh.
- 2-ри вариант: хан, кавхан, хаганат, хазарски хаганат, Аспарух ако kh се приеме както го имам в една наредба за предаване на българско х, а h да няма звуков израз (служи само за промяна на предшестващата гласна)
- kh = х
- sh = ш
- zh = ж
- ch = ч
--The Engineer 19:45, 15 мар 2005 (UTC)
Аз използвам х, съчетанието kh се среща доста често в древноегипетските имена, а на български установените имена са с Х, затова и така ги изписвам. Това за кан е според мен жалък опит на някой историк да направи името си известно, като прокарва нови тенденции. Това че на запад не успяват да учленят хубаво и ясно Х, си е изцяло техен проблем, не виждам защо трябва да им се подражава, при условие, че ние МОЖЕМ. На корейски, например, има куп дифтонги, които звучат много странно на български, въпреки това не копираме/ копират от тях/от нас. И затова пишем Инчон, въпреки, че е ИнчХон, чуче вм. чучХе и разни подобни. Да не говорим за купищата носови групи, които не успяваме да чуем и/или различим. -- Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 20:18, 15 мар 2005 (UTC)
- И на мен хан ми звучи по-нормално. Доколкото знам, за това "к" аргумента е, че така звучало на тюркски. А практически погледнато, бих запазвал първоначабното в дадена статия, освен ако някой не се наеме да го смени навсякъде из Уикипедия
. В случая май грешката е моя. --Спас Колев 10:12, 16 мар 2005 (UTC)
Тия портрети на хановете са ужасно смешки - превръщат енциклопедията в детска книжка. Мико Ставрев 16:20, 28 февруари 2006 (UTC)
[редактиране] Кан или Хан
Проблемът с Хан е, че не е засвидетелстван в нито един исторически източник. Засвидетелстваните титли на владетелите са две - княз (и тук не съм точен, защото старобългарското изписване е различно - кънесъ(кънезъ, кънензъ) или нещо подобно), и канасубиги - с която е наречен май точно Пресиян.
Това, което е сигурно, че с Х не започва ничия титла, а има някаква вероятност да е започвала с К. Някои историци много не му мислиха - като Божидар Димитров, и смениха титлата. Честно казано и аз съм за смяна на хан като титла, с по вероятна - като кан, която е някаква компромисна формула между хан, и историческите канасубиги и княз или пък направо с княз и точка. Komitata 17:52, 28 февруари 2006 (UTC)
