Уикипедия:Страници за изтриване/2006-5 оттеглени
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Това е архив на гласуванията в Уикипедия:Страници за изтриване, приключили през юли 2006 с оттегляне.
[редактиране] Гастрит
Предложена за изтриване от Svik с посочена "Причина - неенциклопедичност". --Daggerstab 12:09, 5 юли 2006 (UTC)
Против. Имаме нужда от подобна статия. Коригирах я малко, може още да се пипне. BloodIce 12:26, 5 юли 2006 (UTC)
- Против. Пипнах малко и аз. --Daggerstab 12:37, 5 юли 2006 (UTC)
- Против. В този вариант вече и аз съм против, но може и още да се пипне. --Svik 22:19, 5 юли 2006 (UTC)
[редактиране] Димитър Бояджиев
Ако се махне литературното есе (огромната неформатирана буца текст) остава кратко описание на човек с неясна значимост. -- Златко ± (беседа) 05:29, 16 юли 2006 (UTC)
- Против Има значимост, още се помни. Виж и това. Смятам, че ако се махне есето, ще стане добро мъниче; надявам се да си оттеглиш номинацията. --Webkid→Беседа 11:36, 16 юли 2006 (UTC)
- Против Присъединявам се към уебкид, и според моя критерий за 50-те години не подлежи на изтриване. BloodIce 11:51, 16 юли 2006 (UTC)
- Против да не се увличаме излишно много. Бояджиев си е известен поет и дори реплики от рода на "още се помни" са в известна степен несъстоятелни - не само се помни, но нему са посветени и немалки статии в уважавани академични и литературноисторични издания. --Stalik 12:05, 16 юли 2006 (UTC)
- ПротивТова е известен български поет (--Прон 12:27, 16 юли 2006 (UTC)
За, липса на значимост. Не е по-известен от Димитър Мантов или Димитър Чорбаджийски, примерно.--ИнжИнера 07:41, 18 юли 2006 (UTC)
Човече, имаш крещяща нужда да се върнеш в гимназията. Впрочем, някога отварял ли си която и да било българска енциклопедия? Вземи надникни там за Димитър Бояджиев. Аман значи! feanor
Уважавам мнението на трима ви, но го игнорирам! За мен има разлика между човека и статията за него. Единствено редакцията на Stalik ме убеждава, че статията трябва да остане. Така че оттеглям номинацията. -- Златко ± (беседа) 19:05, 16 юли 2006 (UTC)
- Против --Svik 01:46, 20 юли 2006 (UTC)
[редактиране] Архиви и стр-източници в главното пространство
Бутан (село)/Архив, Антон Пиралков/Източник1 и Волен Сидеров/Процес1 не са статии, но са в главното пространство. Добавете други подобни стр. ако знаете за такива. Мисля, че източници копирани тук по този начин нямат голяма стойност, а и вероятно нарушават авторски права. --V111P 07:39, 12 юли 2006 (UTC)
- Антон Пиралков/Източник1 е от сайта на правителството, публично отвсякъде. По-скоро, не статията е за триене, а правителството е за бой (бламиране), загдето си трие старите версии. Тези версии са част от историята на България.--ИнжИнера 19:28, 12 юли 2006 (UTC)
-
- Може да се премести в Уикиизточник ако е подходящо за там. Иначе моля всички да напишете по една молба (изберете "За Сайта" от падащото меню) да се махне Disallow:/ от robots.txt на сайта (www частта) на правителството, което не позволява на търсачките да индексират и архивират. Ако го нямаше това, страницата за Пиралков, както и други страници, най-вероятно щеше да е архивирана и на archive.org. --V111P 23:31, 12 юли 2006 (UTC)
- Тъй като засега robots.txt все още не е поправено, пратих "Искам да Ви препоръчам да премахнете реда Disallow:/ от файла robots.txt относно www частта на сайта, като по този начин той ще може да се индексира от търсачките и информацията, предоставяна от правителството на РБ да бъде ползваема и откриваема. С поздрав,", като се надявам да съм го формулирал правилно. Спомняте ли си как се сдобиха с книги в „The Shawshank Redemption“ (1994)?--Phips 03:02, 13 юли 2006 (UTC)
- Може да се премести в Уикиизточник ако е подходящо за там. Иначе моля всички да напишете по една молба (изберете "За Сайта" от падащото меню) да се махне Disallow:/ от robots.txt на сайта (www частта) на правителството, което не позволява на търсачките да индексират и архивират. Ако го нямаше това, страницата за Пиралков, както и други страници, най-вероятно щеше да е архивирана и на archive.org. --V111P 23:31, 12 юли 2006 (UTC)
-
-
-
- Ако са го направили със зла умисъл няма да го оправят. Иначе е достатъчно ясно посланието. Всъщност "Disallow:/" трябва да е просто "Disallow:" (без чертата), но да им казваме премахнете / не е много ясно за какво става дума. --V111P 03:18, 13 юли 2006 (UTC)
-
-
- „Волен Сидеров/Процес1“ е за бързо изтриване като копирана от сайт със защитени авторски права, „Антон Пиралков/Източник1“ може да се премести в Уикиизточник (ако е чак толкова ценна), а „Бутан (село)/Архив“ има доста за четене и има смисъл да се преразкаже информация в статията за селото (която е срамно празна). -- Златко ± (беседа) 01:29, 13 юли 2006 (UTC)
- Категорично съм Против триенето на Бутан (село)/Архив. Има голямо количество ценна информация, която не трябва да се изгуби. Защо я номинираш за триене, а не за местене в Уикиизточник? --Христомир Раков 12:42, 14 юли 2006 (UTC)
- Еми явно ги е номинирал тук, защото това е страница за изтриване. Конкретно за Бутан (архив) съм За, не защото ти е село
, а защото с изключение на последния абзац и съвсем малка част от заглавието, всичко останало е някакъв списък на някакви документи, налични (или вече не) някъде - е, мястото хич не му е тук, нито в Уикиизточник.// Апропо, още вчера копирах "Приложението" в статията за Бутан, ако искаш, извлечи нещо от "Увода".--Phips 03:19, 15 юли 2006 (UTC)
- Преместих Бутан (село)/Архив в Уикиизточник, но моля за коментари дали е редно да я съхраним. BloodIce 16:40, 23 юли 2006 (UTC)
