Потребител беседа:DStoykov
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Съдържание |
[редактиране] Добре дошъл
Здравей и добре дошъл в Уикипедия, свободната енциклопедия!
Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.
Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори. Насоки за това как трябва да изглежда една статия в Уикипедия можеш да прочетеш в Уикипедия:Вашата първа статия.
В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.
-
- Поздрави, Daggerstab 06:57, 12 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Малка промяна
Премахването на линк не е малка промяна! --ИнжИнера 00:35, 31 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Дръж под око
това пале: Потребител:Batman tas. Изтрил си му някакви препратки (и с право! Уикипедия не е склад за външни препратки), и си си отнесъл една безадресна псувня . Писах му, но сякаш младежкия ентусиазъм му идва в повече понякога... Поздрави, Спири / беседка 15:15, 6 януари 2007 (UTC)
[редактиране] Манолев
Не разбирам какъв е смисълът да махаш източника от статията за Станислав Манолев. Сложих го, защото може да се намерят хора, които да не повярват.--Н.Христов 17:42, 18 януари 2007 (UTC)
- Ами наистина не виждам нужда от прилагането на източник за подобен факт, който може да се провери лесно и не мога да си представя кой и защо би тръгнал да го оспорва. Някой неинтересуващ се от футбол няма да знае, че Левски е шампион, а ЦСКА - носител на купата, и може да не повярва - по тази логика трябва дори и към това да прилагаме източник. Щях да се аргументирам в резюмето, но забравих. Върни го, ако смяташ, че е необходим - не мисля, че пречи, просто, че е излишен. --DStoykov 18:16, 18 януари 2007 (UTC)
- Аз пък съм на мнение, че на всички такива факти трябва да се слага източник. Важното е, че е достатъчно значим да има място тук. Поздрави,--Н.Христов 18:32, 18 януари 2007 (UTC)
[редактиране] Правителство на България (84)
Здрасти, какъв източник ползваш за твоите редакции в статията, защото когато я започнах, използвах Енциклопедия на правителствата в България, 2005 на Ангел Цураков. --Ivanko 17:01, 7 февруари 2007 (UTC)
- Ами то това кой е независим и кой е представител на партия е много относително, но за повечето редакции съм се базирал на конкретни факти. Манева е била член на СДС, а Ананиев, Симеонов и Йорданов са били депутати от СДС/ОДС преди да станат министри - при това положение за мен не могат да бъдат наречени независими. За представителите на ДП съм ползвал статията в omda.bg. Васил Гоцев е участвал във възстановяването на ДП веднага след промените, но след това е член на СДС, заместник-председател, член на НИС и т.н. [1] --DStoykov 17:35, 7 февруари 2007 (UTC)
- Какво разбираш под независим депутат/министър, аз - безпартиен. Това, че са депутати от коалицията ОДС не ги прави членове на СДС или на друга партия (нали правиш разлика между СДС и ОДС?) - там е възможно да има и независими (безпартийни). Васил Гоцев може да е депутат от листата на СДС, но е член на Демократическата партия - така е и записано в Енциклопедията - Член на Демократическата партия в СДС, по това време, разбира се. --Ivanko 18:01, 7 февруари 2007 (UTC)
- Това е една възможна дефиниция. Друга е, че като независими в тези таблици следва да се означават такива, които не са обвързани с партията - не са нейни членове, но и не са участвали от нейно име в политически орган като парламента и в политическия процес въобще. Парламентът е основно място за правене на политика - там също има парламентарни групи и невисими депутати. Щом си член на ПГ, значи не си независим. А пък правителството на Иван Костов си беше класическо политическо правителство - не може половината министри да са били независими. Съгласен съм обаче, че твоята дефиниция, макар и прекалено формална, е по-ясна и недвусмислена и затова може би е по-добра.
- "Демократическа партия в СДС" може да имало в началото на 90-те, но няма поне от 1994 г., когато Народен съюз (БЗНС, ДП) се яви отделно от СДС на изборите за 37 Народно събрание. А Гоцев от 1992 до 2000 е бил член на СДС.
- ОДС (както и Коалиция за България, Коалиция Атака и др.) не са партии, а предизборни коалиции, за котио хората гласуват. Депутатите в тях (респективно в парламента) са членове на партии от коалицията или независими депутати, ако искаш ги наричай безпартийни, но по избори в България под независим се разбира безпартиен (колкото и абсурдено да е, това беше наложено от медиите). Надявам се, че си участвал в избори в България... За Гоцев пак ще кажа - член на Демократическата партия от листата на СДС. Това са фактите, макар и сигурно да не се връзват с твоите представи за Правителството на Иван Костов. Поздрави. --Ivanko 19:21, 7 февруари 2007 (UTC)
- OK, щом си убеден - върни промените. Аз няма повече да се занимавам с тази колона. --DStoykov 19:48, 7 февруари 2007 (UTC)
- ОДС (както и Коалиция за България, Коалиция Атака и др.) не са партии, а предизборни коалиции, за котио хората гласуват. Депутатите в тях (респективно в парламента) са членове на партии от коалицията или независими депутати, ако искаш ги наричай безпартийни, но по избори в България под независим се разбира безпартиен (колкото и абсурдено да е, това беше наложено от медиите). Надявам се, че си участвал в избори в България... За Гоцев пак ще кажа - член на Демократическата партия от листата на СДС. Това са фактите, макар и сигурно да не се връзват с твоите представи за Правителството на Иван Костов. Поздрави. --Ivanko 19:21, 7 февруари 2007 (UTC)
- Какво разбираш под независим депутат/министър, аз - безпартиен. Това, че са депутати от коалицията ОДС не ги прави членове на СДС или на друга партия (нали правиш разлика между СДС и ОДС?) - там е възможно да има и независими (безпартийни). Васил Гоцев може да е депутат от листата на СДС, но е член на Демократическата партия - така е и записано в Енциклопедията - Член на Демократическата партия в СДС, по това време, разбира се. --Ivanko 18:01, 7 февруари 2007 (UTC)
[редактиране] Премахване на празни редове
Можеш ли да обясниш какво ти пречат празните редове под заглавията? По принцип е прието да има такива, секциите пък често имат по повече от един параграф с празни редове м/у тях. --V111P 00:34, 15 февруари 2007 (UTC)
- По принцип тези неща обикновено не ги правя на ръка, а със javascript взет от en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/Formatter. Един празен ред в кода за започване на нов параграф никога не се трие, но видими празни редове (два или повече в кода) си заминават - не трябва да има такива в статиите. Ако на някой нещо му се струва прекалено сгъстено - има по-правилни начини да се оправи от наблъскването на празни редове. Колкото до тези под заглавията - въпрос на вкус. Обсъждано ли е някъде? --DStoykov 11:56, 15 февруари 2007 (UTC)
[редактиране] биоинфо
Дали използваш някакъв скрипт за корекциите на биоинфо-шаблоните? Тук промяната на картинката е неправилна. --Спас Колев 14:06, 8 март 2007 (UTC)
- Една част са със скрипт, но тази конкретно съм я правил ръчно и е моя грешка. Благодаря, че сигнализираш. --DStoykov 02:19, 9 март 2007 (UTC)
- Щом е ръчно, значи няма страшно.
Поздрави и благодаря за усилията. --Спас Колев 14:59, 9 март 2007 (UTC)
- Щом е ръчно, значи няма страшно.