Потребител:Emil/Анкета Нева
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Тези са по-общи и предполагам, че ако един ми отговори, ще е казал всичко:
- Кои са хората, с които е започнала Уикипедия на български?
Когато се включих по-сериозно, си спомням, че заварих Борислав, Петко, Webkid, Nk (Спас Колев). Всичко е започнал Борислав.
- Колко администратора има?
В момента са 8. Не всички са активни в момента. Администраторите всъщност нямат някаква кой-знае колко специална позиция -- от техническа гледна точка те имат малко повече права от останалите потребители ("заключване" на страница, изтриване на страница, блокиране на потребител), но много рядко се възползват от тях.
- Колко по-постоянни сътрудника?
10-20
- Какви са основните задължения на администраторите?
Може би тук е мястото да отбележа, че аз не съм администратор. Администраторите нямат "задължения". Те просто имат парва, които могат да използват, за да предпазят Уикипедия от вандали или да я усъвършенстват.
- Събирате ли се? Координирате ли си дейността? Имате ли връзка с чуждестранни уикипедианци?
Хубавото на Уикипедия, както и на много други съвременни социални феномени е, че тя създава мрежа без ясно изразен център и йерархия. Участниците в мрежа, която се самоорганизира, като при това се подчинява на минимален брой правила или външни въздействия. Всички дейности са доброволни и ако има някакви организирани общества, те са възникнали самостоятелно и постоянно се изменят. Конкретни отговори:
Не сме се събирали. Дейност се координира понякога, обикновено конкретна дейност между няколко уикипедианци. Имаме практически неограничена възможност за връзка с чуждестранни уикипедианци и я осъществяваме, когато е необходимо. Това става по личен избор и индивидуално.
Отново подчертавам, че липсата на сериозна организация от класически тип е основна характеристика на Уикипедия и тя я прави това, което е. Случва се да се появят участници, които поради една или друга причина влизат в ролята на организатори, подемат инициативи, "развиват дейност". В повечето случаи това в даден момент завършва с "игри на власт" (power games) и води до излишни разстройства.
- Имате ли някаква статистика или поне впечатление за сътрудниците? Те са: (повече жени/мъже, между 20 и 30 или др., анонимни или пишещи под собствено име, etc.)...
Точна статистикла не знам да има, въпреки че може би някой си води. Повечето сътрудници са мъже между 20 и 30 години. Една по-малка част сътрудниците пишат под други имена и прикриват самоличността си.
- С какви темпове нараства българската Уикипедия? Скоро надминахте 20 000 статии, вече отиват към 20 200... Ако можете да ми кажете нещо за прогреса й през последните години...
Тук вероятно някой друг ще разполага с по-точна информация, за да Ви отговори.
- Какво е положението със спорните (горещите) статии в българската Уикипедия? Кои са такива, как се разрешават споровете?
В Уикипедия има установени механизми за разрешаване на спорове. Обикновено споровете се разрешават сами. Случва се някои участници в спорове да приемат нещата прекалено емоционално и да се опитват изместят спора от неговия предмет към обсъждане на качествата на противника. Това е сериозен проблем, но досега сме успявали да се справим с последиците от такова поведение.
- А стиловите въпроси как се решават? Има ли някой, който се изявява като коректор или арбитър на елегантността?
Отново подчертавам, че наличието на арбитри не е в духа на Уики. Арбитражът е последно и крайно средство за разрешаване на сериозни конфликти. Всеки е свободен да подобрява статиите и да се бори за елегантността на езика. Аз например съм радетел за чистотата на българския език и с това дразня други участници, които смятат, че чуждиците, които се използват в медиите и ежедневния език, могат спокойно да се използват и в Уикипедия. Всички влизаме в различни роли в различните моменти, като, разбира се, всеки си има някакви предпочитания.
А тези са по-личните, те ме вълнуват особено:
- Какво ви мотивира да сте администратор/сътрудник?
От малък съм си многознайко и Уикипедия за мен просто е хоби -- тук използвам способностите си, които не намират достатъчно приложение в останалата част от ежедневието ми.
- Колко време седмично (или дневно) ви отнема списването на енциклопедията?
Средно час на ден.
- Какви са проблемите, които най-често възникват във вашата работа по Уикипедия?
Често ставам обект на емоционални реакции на други участници, когато поправя нещо, написано от тях или когато защитавам някаква позиция.
- Какви са спецификите на българската Уикипедия?
Не виждам нещо кой-знае колко специфично. Българите често обичаме да се изкараваме уникални (напоследък много по-често в негативен план). Е, не сме такива.
- Какво й е необходимо? (повече средства? повече сътрудници? повече статии? повече статии по конкретни въпроси, които са...? повече стил? повече снимки? повече уикиобич?)
Повече стил и повече уикиобич.
- Българската уикипедия общество с мисия ли е или съвкупност от единаци с любими теми?
Мисля, че вече дадох отговор на този въпрос. Разбира се, че е второто. Но това е осоновна характеристика на Уикипедия. Е, аз не съм единак с любима тема, например, а просто единак. Имам предпочитания към някои теми, но не съм заради тях в Уикипедия, нито пък се ограничавам с тях.
- Сблъсквали ли сте се с прояви на вандализъм? Какви, кога, как се решават?
В Уикипедия участниците най-често наричат вандализъм нещо, което всъщност не е вандализъм. Та аз съм се сблъсквал с това, някой да ме нарича "вандал", защото съм поправил негова правописна грешка. Виждал съм и истински вандали. С тях нещата са много лесни -- някой от администраторите ги блокира. Вандализмът определено не е толквоа голям проблем за Уикипедия, колкото би могло да се очаква. Най-старшното е, когато някой администратор стане "берсерк" и започне да вандализира.
- За кои теми се грижите?
Ходя след един и слагам запетайки (преди "че" например). (Това в кръга на шегата). Ако погледнете списъка с приносите ми, ще видите, че не се грижа за определени теми.
- Някаква особено любима статия (ваша или чужда, в българската или чужда Уикипедия)?
Грешка на фундаменталното окачествяване (и не защото аз съм я превел от английски).
