Потребител:Stalik/Паметни цитати

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Тук събирам за лично удоволствие и духовна разтуха някои класики в хумористичното творчество на Уикипедианците. С уговорката че „Паметни цитати“ тук в голяма степен е синоним на „бисери“. Тези нежни и по своему красиви души са като живи образи от творчеството на Чудомир. Те са наследници на онези титани на мисълта и духа от миналия век, чиито имена (защо ли?) не съумяха да влязат в ни една енциклопедия — непризнатите гении, таланти и интелектуалци. Ха наздраве! Няма да се аргументирам, защото аргументите лежат пред вас, както и въобще в мнозинството от техните редакции и изказвания по беседи тук. Пазете се — това са Редакторите в Уикипедия с главно „Р“!

Съдържание 1 ИнжИнерски 2 ПроинжИнерски 2.1 Емил Петков — флагман на великата група на непризнатите гении 2.2 Златко — абсолютна увереност в собствената правота в най-чист вид (или "На всяка манджа мерудия") 2.3 Григор Гачев — първа поддръжничка за титлата „Непризнат гений“ 3 Други 3.1 Правила и принципи на Уикипедия 3.1.1 Пропорционалност на гледната точка 3.2 Закона за защита срещу дискриминацията 4 Бележки

[редактиране] ИнжИнерски

0+0 = И Този инжИнер живее в Ботевград, затова знае как се говори и кое как е в кварталната кръчма и се опитва да го наложи в Уикипедия. Обаче недейте да му искате авторитетни или научни източници, различни от него самия.

Този уйкипедианец пие ракия.

Тук правя бележка, че според някои изследователи и потърпевши ИнжИнерщината може да бъде своеобразен евфемизъм за това, което много хора биха квалифицирали като „вандалщина“, „простотия“ или пък и двете взети заедно. Настоящата работна страница се въздържа от контретики в това отношение. За повече информация вж. Потребител:Петко/ИнжИнери

• „Да е уй, петко, да ти го набия, ама акъл нема как...“ >>>

• „Не си го разбрала, затова ще пробвам иначе - можеш да ме хванеш за кура с твоя закон срещу дискриминацията, Уикипедията е под юрисдикцията на щата Калифорния. Вуобще цялата педераска пасмина ще се държите тука като нормални хора, без да ревете за права като бити педераси. Колкото на другите, толкова и на вас права.“ --ИнжИнера 20:51, 23 юли 2006 (UTC) [1]

• „Освен хората с проблеми, има и нормални хора, без проблеми, дето си ядат, пият и ебат и си говорят както се говори в нашенско, а не с медицински термини. Това са както нормални праворезбови, така и обикновени педераси, нямащи претенцията да са се издигнали до гейове. [...] Иди моля на статиите за гей-организациите и виж, че те се финансират от чужбина, заедно с циганозащитните организации. Някой плаща и респективно той поръчва музиката. Много е вероятно тази поредна атака срещу реалистичните статии точно през отпускарския сезон, да е от заплатени хора.“ --ИнжИнера 08:48, 22 юли 2006 (UTC) [2]

• „ Против. За него се е чуло, някои са го и видяли. Тоест - наистина съществува, даже е донякъде известен, за разлика от някои други лица.“^[1] --ИнжИнера 18:48, 14 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable [3]

• „Абе, лайно педераско такова...“ --ИнжИнера 14:08, 23 май 2006 (UTC) [4]

• „Защото тука [Уикипедия] е свърталище на педераси и сатанисти...“ --ИнжИнера 16:59, 30 май 2006 (UTC) [5]

• „Абе, лайнънце манечко, да ти се моля да употребяваш аднимистраторските си права правилно, това ли искаш? Понеже ти си лайно, постъпващо самоволно, аз да стана молител? Мое ли да... Не може ли ти да вървиш на майната си като не се справяш, а? Казах: ВЕДНАГА! Допуснал си грешка, оправяй веднага, преди да се е размирисало повече!“--ИнжИнера 16:58, 30 май 2006 (UTC) Коментар към администратора Webkid.

• „Отвявам го този като вятър блажен вестник у тръне, само с едно изречение: Цена на книгата 2 лева, преоценена на 1,70, следващата направо я подарява, което доказва, че това не е писател, а е графоман. Този може да отиде и да оближе .... на Калчев и на Тилкова. Литературата, Stalik, е това, което купуват читателите. Анадъмо? Писател - читател, мъж - жена, това е вярното съчетание. Вариантът писател - писател, или ..... са извращения. Какво разбират дизайнерите, читателите не ни интересува.“ --ИнжИнера 03:17, 2 август 2006 (UTC)[6] ИнжИнера демонстрира блестящи познания по литературна теория — литературата имала комерсиална цел (писател-читател), а понятия като елитарна и философска литература са "графомания". Явно примери за нестихващ литературен гений са циничният посредствен хроникьор Христо Калчев и астроложката Светлана Тилкова – Алена. Гениално! Да живее естетиката! (С огромно съжаление ще призная - много хора няма да оценят този цитат в пълния блясък на гениалността му, но за мен това е най-най-най-голямото доказателство за това, че нещо липсва под нечия коса...)

• „Струва ти се“, а? Струва ти се, че тука е диво място, недокоснато от цивилизацията, в което трябва да дойдеш ти - като Кирил и Методий в едно лице - и да ни ощастливиш с терминология по физика? Ебах те в наглеца! Затова аз се държа с тебе с наглост, равностойна на твоята. Ще те завра на куче в аспуха! Когато осъзнаеш, че си един тъпанар, който не може да изкара тройка по физика в 8-ми клас, защото не знае даже терминологията и дефинициите, тогава ще те оставя да се изявяваш. --ИнжИнера 08:09, 11 март 2006 (UTC) Стабилен Stable P.S. „Равнината би трябвало да е равна, гладка, успоредна на себе си и да не се пресича със себе си. Равнината е пример за един вид повърхност.“ Това ти си го написал, друг способен на такава простотия няма. Аз точно такъв ще те направя - равен, гладък и „успореден на себе си“ --ИнжИнера 08:32, 11 март 2006 (UTC) Стабилен Stable

• Ако още веднъж сложиш ФАКТ на "Няма публикация" ще ти еба мамата циганска! Леке мръсно! [7] --ИнжИнера 13:48, 6 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

• Защо ИнжИнера е некомпетентен да гласува: вж. тук.

• Налягай си парцалите и не се отваряй много!

Дни и седмици подред аз и Емил ти изпълняваме пиеската „даскал се мъчи да пише тройка на тъп ученик“ Въртехме те сукахме те, белким да поизкараш някое друго смислено изречение за Кришнаизма. Много трудно беше при твоето ниво на интелигентност! Ама бяхме упорити, накрая статиите ги има. И какво в благодарност? Взе да ми се плетеш в краката и да пишеш там, където аз пиша, текстове на същото интелектуално ниво, на което беше писал за кришнаизма. Тоест, ти, лайно неблагодарно, решаваш да ми губиш на мене времето и да ми пречиш. Вероятно като отплата, задето толкова време се разправях с писаните от тебе тъпотии, докато ги приведох кагоде във вид не за триене! Пази Боже, сляпо да прогледне.

Предупреден си. После да не пищиш. Ако не си налегнеш парцалите да допринасяш в рамките на компетентноста ци, ще те подгонвам като нагъл вандал - тъпанар. Казах: ДА ДОПРИНАСАЯШ, не да пречиш. Благодаря ти предварително за отзивчивостта. --ИнжИнера 13:27, 12 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable [8]

• върни пак, мама ти педераска, и отиваш по У:ПТВ [9]

• Мама ти циганска, пак се появи да осмърдяваш. Запомни, че няма значение дали харесваш някои факти. Фактите се пишат, който ги не харесва - не ги чете. Има изисквания за факти, не за достойнство, тъпанарино! А връ̀ви, та интегрирай говеда като тебе, дето от дума не разбират! --ИнжИнера 21:11, 13 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable [10]
• Еби си мамата циганска, боклук долнопробен кришнарски! --ИнжИнера 18:43, 20 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] ПроинжИнерски

[редактиране] Емил Петков — флагман на великата група на непризнатите гении

• Как Емил Петков отправя лични нападки и демагогски обвинения, за да дискредитира опит за спазване правилата на Уикипедия, 7 октомври 2006. Факт

• Как Емил се опитва да наложи чуждо оригинално изследване, което противоречи на принципите на Уикипедия. Факт

• Няколко примера за поразяваща наглост и липса на елементарно възпитание^[2] на прима виста:
  • До къде точно стигат границите на наглостта на Емил (не се чудете къде са точно - такива не се виждат и отвъд хоризонта). Уви, очевидно липсва воля да се отиде по-далеч от личните нападки и да се допринася с нещо реално - основание достатъчно да се заподозре, че е налице един модифициран комплекс за малоценност, компенсиран с тролстване. Сиреч той е един маскиран/прикрит трол или „трол-травестит“.
  • Ти да мълчиш. Още не ги разбираш тези неща. --Емил Петков 14:04, 23 декември 2006 (UTC)
  • Асене, когато говориш с мен, ще мълчиш. --Емил Петков 18:19, 25 декември 2006 (UTC)

[редактиране] Златко — абсолютна увереност в собствената правота в най-чист вид (или "На всяка манджа мерудия")

• Как Златко обяви Димитър Бояджиев за поет с „неясна значимост“!

• Как Златко „не подкрепя“ инжинерщината. >>>

• Как Златко демонстрира <!-за пореден път-> политическа и идеологическа безпристрастност. >>>

• „Засега нито ти уважаваш неговата любов към циганите, нито той уважава твоята неприязън. Все пак прости му - може да е виждал мръсен мангал и да е срещал предимно цивилизовани „роми“. Като го попреджобят или ако поживее край циганско гето, друга песен ще запее.“ [11] Пример за когнитивен компонент на предразсъдъчната нагласа.

[редактиране] Григор Гачев — първа поддръжничка за титлата „Непризнат гений“

...а заслужава самото първо място. Но какво да се прави. Животът е такъв. Блъска те нанякъде, ти политаш в облаците и вече се мислиш за висша инстанция по всички въпроси. Още повече по тези, с които си най-малко в час.

• Идейния агностицизъм - първородно отроче на себелюбието.
• Григи заплашва, че ще прати потребител (мен) на „гласуване“ (за президент може би...), заради „пристрастност“ (смях в залата)... -- Григор Гачев 15:08, 26 декември 2006 (UTC)
• Как Гачев съчинява клевети: „...Колкото и да ти е неприятно. А ти е неприятно, защото в твоята статия се опитваш да пробутваш, че дискриминация по пол и дискриминация по сексуални възгледи е едно и също нещо...“
• Уникално > Как Гачев се опитва да отрече източниците, които посочвам, като твърди, че си измислям съществуването им (!!!): ...Твоите източници вече априори ги смятам за маргинални... -- Григор Гачев 15:08, 26 декември 2006 (UTC)

[редактиране] Други

• Поучително четиво.
• Моля те, хвърли безпросветния ми мозък в сияйния простор на знанието, като ми обясниш... --Майор Деянов 13:22, 24 юли 2006 (UTC) [12]

• За. Тип [[Иван Иванов за чешмяната вода]]. BloodIce 23:15, 19 юли 2006 (UTC) [13]

• Твърде много от официалните гледни точки се крепят не на фактология, а само на честото им повтаряне и затапването на различните такива. Аз затова съм тука - според Уикипринципите, имам право да извикам „Кралят е гол“, щом е документирано, че е. И никой не може да ми умува, че му нарушавам кралското достойнство. Тук кралстват фактите и документираните масови мнения за нещото.

И който не е съгласен, а желае да маха факти заради „едностранност“ е педерас, боклук и помияр! Не веднъж ви молих да сочите веднага червен картон, на който си отвори устата с „фактите са едностранни“. Да му кажете с по-културни думи следното: ти си едностранен, бе, педерас изчанчен, фактите са факти! Ако има - намери други факти, ама на сложените не посягай, че пляс! --ИнжИнера 16:03, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable [14]

[редактиране] Правила и принципи на Уикипедия

[редактиране] Пропорционалност на гледната точка

Статии, които сравняват гледни точки, не е необходимо да представят описание на гледни точки на малцинства по начин или подробно като по-популярните гледни точки. Не трябва да се опитваме да представяме даден спор така, че гледната точка, застъпвана само от ограничено малцинство, да заслужава толкова внимание, колкото и гледната точка на мнозинството. Това може да бъде подвеждащо, що се отнася до формата на спора. Ако представяме спора безпристрастно, трябва да представим противоречащите си гледни точки пропорционално на тяхното представяне сред специалистите по дадената тема или сред заинтересуваните страни. По никакъв начин обаче не трябва да казваме, че гледните точка на малцинството не могат да заслужават толкова внимание, колкото евентуално можем да им отделим на страници, специално посветени на тези гледни точки. Абзац 5

От Джимбо Уейлс, септември 2003, от пощенския списък:

* Ако гледната точка е на малцинство, за нея лесно могат да се дадат факти чрез препратка към
общоприети справочни текстове;
* Ако гледната точка се поддържа от значително малцинство, лесно могат да се посочат нейни
изтъкнати поддръжници;
* Ако гледната точка се поддържа от изключително малко (или извънредно ограничено) малцинство,
мястото й не е в Уикипедия (освен, евентуално, в някоя помощна статия), независимо от това дали
е истина или не, и независимо от това дали може да се докаже или не.

[редактиране] Закона за защита срещу дискриминацията

ДОПЪЛНИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА

 § 1.  По смисъла на този закон:

1.  „Тормоз“ е всяко нежелано поведение на основата на признаците по чл. 4, ал. 1,
изразено физически, словесно или по друг начин, което има за цел или резултат накърняване
достойнството на лицето и създаване на враждебна, обидна или застрашителна среда.

2.  „Сексуален тормоз“ е всяко нежелано поведение от сексуално естество, изразено физически,
словесно или по друг начин, с което се накърняват достойнството и честта и се създава
враждебна, обидна, унизителна или застрашителна среда и, в частност, когато отказът да се
приеме подобно поведение или принудата към него може да повлияе на вземането на решения,
засягащи лицето.

3. „Преследване“ е:
   а) по-неблагоприятно третиране на лице, което е предприело или се предполага, че е предприело или
ще предприеме действие за защита от дискриминация;
   б) по-неблагоприятно третиране на лице, когато свързано с него лице е предприело или се
предполага, че е предприело или ще предприеме действия за защита от дискриминация;
   в) по-неблагоприятно третиране на лице, отказало да дискриминира.

[редактиране] Бележки

1. ↑ (Основание достатъчно според някои уикипедианци статии за лица без значимост да не се трият.)
2. ↑ Винаги ме е учудвало как Уикипедия има свойството да привлича профани, себелюбиви алкохолици и мегаломани, и разни подобни пигмеи а духа със самочувствието на величия на мисълта и интелекта. Това само между другото.