Razgovor:Genocid u Srebrenici
Sa Wikipedije, slobodne enciklopedije
 |
Članak Genocid u Srebrenici se pojavio na Wikipedijinoj početnoj strani kao odabrani članak u mjesecu oktobru 2005. |
[uredi] Diskusija
[uredi] Da li pratite morbidni show na sr wiki
Samo da kazem, da pratim izmjene koje rade na clanku o Genocidu Srebrenici na sr wikipediji, ali ne zelim da se mijesam ni najmanje. Ovo naravno snimam, u svoju arhivu, i strpljivo cekam februar 2006. kada je zavrsna rasprava po Tuzbi BiH protiv Srbije za genocid i agresiju. Vidio sam da su sad ubacili u clanak o GENOCIDU, ubistvo srpskog svata?! Naravno prepravili su rijec genocid u clanku. Nema teorije da taj narod ikada dozivi katarzu, ali placanje odstete Bosni u narednih sto godina ce sigurno dozivjeti. Poricanje je zadnja faza genocida. Hvala Bogu pa imamo Haski sud.Emir Arven 17:30, 16 avgust 2005 (CEST)
- Ne pratim al' mogu mislit. Žalosno je, mada nisam šta drugo očekivao. Kad imaš vremena, idi na članak "Srebrenica" na engelskoj wikipeidji, idi na "historiju" stranice, i onda idi na verziju prije mog prvog uređaja. Vidjet češ s ćim se bavimo. Asim Led 19:44, 16 avgust 2005 (CEST)
- Ustvari, evo ti direktan link: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Srebrenica&oldid=4597817 Asim Led 19:51, 16 avgust 2005 (CEST)
-
- Само да се јавим да пратим и ја вас. Нисте сами --213.244.212.243 12:49, 17 avgust 2005 (CEST)
-
-
- Ovo je slobodna otvorena enciklopedija, James Bond-u 007.Emir Arven 13:30, 17 avgust 2005 (CEST)
-
-
-
- Svjet je takodjer pratio genocid, sto satelitskim snimcima, a prati i sudjenje srpskim glavesinama, kao i Tuzbu za agresiju i genocid BiH protiv Srbije.Emir Arven 13:32, 17 avgust 2005 (CEST)
-
-
-
-
- Џејмс Бонд нисам, нити желим да будем. Што се тиче вас, слободно пратите шта желите као што и ја пратим вас. Геноцид у Сребрници неће бити геноцид док се тако не докаже. Тако да вас молим да се суздржите вређања и осталих глупости. Хвала унапред --213.244.212.243 14:03, 17 avgust 2005 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Genocid je dokazan u presudi Radoslavu Krstiću: Case (IT-98-33) "Srebrenica": "By seeking to eliminate a part of the Bosnian Muslims, the Bosnian Serb forces committed genocide. […] The Appeals Chamber states unequivocally that the law condemns, in appropriate terms, the deep and lasting injury inflicted, and calls the massacre at Srebrenica by its proper name: genocide." (ICTY 2004, para. 37). Emir Arven 14:19, 17 avgust 2005 (CEST)
-
-
-
Napravio sam izmjenu u citatu rezolucije 199. Prijašnja verzija nije ista kao i prihvaćena verzija. Pogledaj dodan link za više informacija --Dado 01:32, 4 septembar 2005 (CEST)
-
-
- Izmjena je OK, samo link ne radi. Emir Arven 07:55, 4 septembar 2005 (CEST)
-
Link je privremeni file (sto nisam odmah skontao). Ovdje mozes naci glavnu stranicu i uoisati H. Res 199 u pretrazi. --Dado 18:08, 4 septembar 2005 (CEST)
[uredi] Hronologija
Prevodeci ovaj clanak primjetio sam jednu malu hronolosku gresku. Citiram Tokom poslijepodneva 12. jula 1995. srpski vojnici su se umiješali u masu. Jedan se svjedok sjeća kako je čuo vojnike da psuju bosanske muslimane i govore im da odu, da će biti poklani, da je to srpska zemlja. Došlo je do ubistava.
U kasnim jutarnjim satima 12. jula 1995. jedan svjedok je vidio hrpu od 20 do 30 tijela nagomilanih iza zgrade "Transporta" u Potočarima, uz neki stroj nalik na traktor. Drugi je svjedok izjavio da je 12. jula oko 12:00 sati vidio jednog vojnika kako je nožem ubio dijete usred gomile prognanika. Izjavio je također da je iza fabrike cinka vidio srpske vojnike kako ubijaju više od stotinu bošnjačkih muškaraca i potom utovaruju njihova tijela na kamion.
Prvo se spominje poslije podne. Da bih se kasnije pocelo pricati o jutarnjim satima istog dana. Dali je ovo greska i u stvari se radi o jutarnjim satima 13 jula? T.j. Noc izmedju 12 i 13 ili je jednostavno hronoloska greska gdje se poslije podne spominje prije nego jutro. Hvala unaprijed na odgovoru. --EmirA 12:13, 6 decembar 2005 (CET)
Prije bih rekao da se radi o hronoloskoj greski jer je tekst gotovo upotpunosti uzet iz slucaja Krstica. Ako hoces da provjeris pogledaj
Ipak moguce je da je I haski sud napravio hronolosku ili mozda cak I vremensku gresku. Ako imas neke druge informacije oko ovih dogadjaja javi. Trebali bi da prebacimo dva paragrafa kako bi se uspostavio ispravan hronoloski tok.--Dado 16:37, 6 decembar 2005 (CET)
- Dado, mislim da je najispravniji da promjenimo dva paragrafa da bih dobili ispravan hronoloski tok. Ja sam u svom prijevodu na svedski ovo uradio. Mislim da bih to trebali uraditi i sa bosanskom i engleskom verzijom clanka. --EmirA 23:54, 8 decembar 2005 (CET)
Prvi put dodajem nesto na "razgovor", nadam se da necu nista zaznut/pogrijesit' :). Zanima me ko je uradio odlomak "Revizionizam i poricanje genocida" jer je ocito prijevod sa engleskog i mozda bi ga trebalo malkice prilagoditi bosanskom i ispravit' neke slovne greskice. Ja bih to uradio al' rekoh da prvo upitam hoce li autor. (Preispitao bih izraze poput "srpske skupine", "nemoralnih ekvivalenta", "dugih odugovlačenja", "Srpska strana", itd, greške u: čiščenje, zapadno objašnjene, itd) Pozdrav, Jasmin
