Plantilla Discussió:StatusDomesticated
De Viquipèdia
No és bona idea posar categories a les plantilles que no tinguijn aquesta funció intrínseca perquè sempre s'acaba categoritzant el que no es vol. Surt a compte posar-ho a mà en els casos en què calgui. Llull · (vostè dirà) 10:16, 16 jul 2006 (UTC)
- Aquesta plantilla només s'ha de posar en articles sobre animals domèstics, així que no hi hauria d'haver problemes amb pàgines categoritzades on no toca. -- Leptictidium 10:49, 16 jul 2006 (UTC)
- Sempre s'acaben posant en altres pàgines per indicar quines plantilles tenim i com es fan servir o per explicar-ne l'ús en pàgines d'usuari. Llull · (vostè dirà) 10:53, 16 jul 2006 (UTC)
- No és que tingui ganes de fumbre però havent-nos-hi trobat abans vam avabar decidint treure-les. A més, el dia que volguem fer subcategories tindrem redundància de categories. Llull · (vostè dirà) 10:57, 16 jul 2006 (UTC)
- Bé, doncs si és així com tu dius, potser millor canviar-ho ara que encara no ho he posat a molts articles. Però què me'n dius d'altres com ara Template:StatusFossil o Plantilla:StatusSecure? Aquestes es fan servir molt en les taxobox d'aquí. -- Leptictidium 11:11, 16 jul 2006 (UTC)
- Però no tenen categories, no? De fet seria més greu que en el cas dels animals domèstics que en tinguessin, per què una sola categoria per a tots els fòssils sense subcategories sembla de bojos. Llull · (vostè dirà) 11:14, 16 jul 2006 (UTC)
- És que de fet, només en tenim una, de categoria per als fòssils. -- Leptictidium 13:29, 16 jul 2006 (UTC)
- No. Inclou una categoria que alhora n'inclou més. Si es posés la categoria en la plantilla totes les bèsties estarien alhora en les categories i les subcategories, la qual cosa va en contra del llibre d'estil. Llull · (vostè dirà) 13:33, 16 jul 2006 (UTC)
- Ho veig difícil, perquè Categoria:Animals domèstics, no és quelcom de molt propens a crear subcategories. Vull dir, seria filar molt molt prim subdividir-ho en Categoria:Animals domèstics d'Europa, Categoria:Animals domèstics d'Amèrica, etc., per la qual cosa no estarien els animals classificats alhora a la categoria i subcategoria. Ovella, per exemple, estaria categoritzat com a artiodàctil i com a animal domèstic, i cap d'aquestes és subcategoria de l'altra. -- Leptictidium 13:45, 16 jul 2006 (UTC)
- Que ara em vinguin al cap, també podria haver subcategories del tipus "animals de companyia", "animals de granja", "ocells domèstics", "gats", "gosos" (posant-hi les categories senceres en comptes dels articles). Aquestes coses sempre es veuen sobre la marxa depenent del contingut que hi hagi. Llull · (vostè dirà) 14:20, 16 jul 2006 (UTC)
- És que de fet, només en tenim una, de categoria per als fòssils. -- Leptictidium 13:29, 16 jul 2006 (UTC)
- Però no tenen categories, no? De fet seria més greu que en el cas dels animals domèstics que en tinguessin, per què una sola categoria per a tots els fòssils sense subcategories sembla de bojos. Llull · (vostè dirà) 11:14, 16 jul 2006 (UTC)
- Bé, doncs si és així com tu dius, potser millor canviar-ho ara que encara no ho he posat a molts articles. Però què me'n dius d'altres com ara Template:StatusFossil o Plantilla:StatusSecure? Aquestes es fan servir molt en les taxobox d'aquí. -- Leptictidium 11:11, 16 jul 2006 (UTC)
