Wikipedista diskuse:Aleš Tošovský
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Archiv: Wikipedista diskuse:Aleš Tošovský/Archiv
[editovat] Obrázky, obrázky, obrázky...
Nekonstruktivní povzdech:
V důsledku uskutečňování strategie Wikipedie:Fair use/Plán jsme přišli o spoustu dobrých obrázků. Mezi jinými např. o oficiální portréty československých prezidentů, které jsem pracně sháněl, skenoval a upravoval a měl jsem za to, že když je stát dává do škol a úřadů, že si zjevně přeje, aby byly veřejně k dispozici. Nebo o nacistický plakát "Věčný žid", který sloužil k ilustraci nesmyslného antisemitismu a jehož autorská práva nikdy nebudou a snad ani nemohou být vyžadována. Dále o unikátní obálky knih z díla Karla Maye, o které se z větší části stará Wikipedista:Chalupa, přičemž jsem názoru, že právě přítomnost obrázků obálek knih nemůže být na škodu ani jejich autorovi, ani vydavateli. Ve skutečnosti je tomu přesně naopak - uvedení v encyklopedii je přinejmenším reklama zdarma, i když spíše pocta pro dílo, které si zaslouží v encyklopedii být. A je toho mnohem, mnohem víc a je to mírně řečeno - demotivující.
Jeví se tyto myšlenky jako správné? Možná takové jsou, zcela jistě však jsou v současné době protiprávní. V žádném případě tedy nekritizuji wikipedisty, kteří prokazují dobrou snahu směřující k odstranění hrozby právního postihu, ale vyjadřuji krajní bezmocné znechucení divným českým autorským zákonem, který brání všemu, bez ohledu na účel a způsob použití díla. --Aleš Tošovský 10:32, 15. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Abecední řazení
Zdravím. Podle mého názoru je vhodné uvažovat, kde má abecední řazení smysl a kde ne. Smysl má zejména tam, kde by někdo mohl nějakou položku podle ní hledat, tedy když je pravděpodobné, že někdo bude v seznamnu hledat nějaké konkrétní slovo nebo slovní spojení. Rubrika "Podívejte se také na" je podle mého názoru naopak případem, kdy většinou jakékoliv jiné úmyslné řazení je lepší, i když třeba není úplně dokonalé. Pořadí do jisté míry může vyjadřovat důležitost a blízkost k hlavnímu tématu, odkazy s články podobného typu je možné uvést za sebou atd. Vaše úprava článku Latina byla z tohoto hlediska podle mého názoru spíš k horšímu. Nezdá se mi to tak důležité, abych se to pokoušel nějak napravovat, ale prosím podobné úpravy (abecední seřazení) dělat uváženě a jen tam, kde je taková změna nepochybným přínosem. --ŠJů 22:04, 23. 1. 2007 (UTC)
- Seřadil jsem to, když jsem přidával nový odkaz. Jestli to ale bylo „nepochybným přínosem“ si skutečně jist nejsem. Takže vráceno. --Aleš Tošovský 07:12, 24. 1. 2007 (UTC)
