Wikipedista diskuse:Dupor
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Váš příspěvek k tvorbě encyklopedie.
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik dobrých rad:
- Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.
Vaši vložku do článku šestidenní válka jsem revertoval, prosil bych návrat jen s ozdrojováním. Dále bych podotkl, že do článků se nepodepisujeme. Těším se na další spolupráci. Cinik 16:32, 2. 12. 2006 (UTC)
- 1) píše se do diskuse, ne na osobní stránku
- 2) pokud nejste slavná osobnost či jste nenmapsal úspěšnou knihu, máte víceméně smůlu Cinik 07:49, 7. 12. 2006 (UTC)
To "Cinik", je to náhoda, nebo moto? Zamyslete se! Jeden slavný člověk má daleko více důvodů manipulovat dějiny, než jeden obyčejný Honza. A já jsem tímto Honzou hrdý. Nikdy jsem nebyl v žádné straně, žádné organizaci, která touží po moci a teď ke sklonku života chápu, jak se dějiny manipulují. Viděl jsem v universitních knihovnách žiletkou vyřezané stránky právě tam, kde jsem hledal zakopaná fakta. Jediný motiv, zde spolupracovat je, aby se to více nedělalo. Dupor 07:54, 8. 12. 2006 (UTC)
-
- Nevím, jestli si rozumíme, Cinik naráží na dvě pravidla Wikipedie: Wikipedie:Žádný vlastní výzkum a Wikipedie:Ověřitelnost. --Luděk 08:02, 8. 12. 2006 (UTC)
A mě jde právě po prožití komunismu, který se zakládal na monopolu na pravdu, na stváření pravdy, která je založena demokratickým způsobem, t.j. ne od mocnářů, kteří mají exkluzivní přístup k archivům. Aby jsme si právě rozumněli: Když jsem na geologické průmyslovce 1960 maturoval, tak nás ředitel, Dr.Theodor Novák, bývalý profesor Karlovy university (komunisty kvůli nečlenství v KSČ degradován) uvěřoval, že nám byly vysvětleny všechny přírodoslovné teorie. Já jsem tehdy protestoval: "Není pravda. Teorii relativity jste nám nevysvětlili." Dr. Novák: "Pravda. Ale tuto teorii rozumí necelých 100 osob na světě (v té době to byla pravda). A mě se zdá, že se logické vysvětlení příčí Darwinově teorii. Jestliže je čas čvtrtá dimenze prostoru, tak nemůže být její průběh lineární. A Darvinova teorie cementovala linearitu času. Ostatně, Darwin se svého času 1876 opíral, aby se jeho teorie stala doktrínou. Na společných jednáních anglické a francouzské akademie se v letech 1874-76 dojednávalo o ustanovení universální teorie o vzniku světa, která by vzala Vatikánu monopol na tuto. Do té dvoutřetinové většiny, která byla stanovena k usnesení došlo po několika hlasováních a možná i podplácováním jednotůivých senilců." Dnes se na žádné fakultě, či knihovně nenajdou stopy o této akci. A proč by? A vycucal si to pan Novák, anebo já z prstu? Dupor 15:16, 8. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Podpis v článcích
Díky za Vaše příspěvky. Chci však upozornit na jednu zvyklost. Zatímco do článků podpis zásadně nevkládáme, protože úpravy se mohou týkat různých částí článků, tak u diskusních příspěvků (což jsou de facto redakční porady, nikoliv chatovací fóra) hovoříme za sebe a objasňujeme své názory na pojetí článku, případně klademe dotazy, co nám není jasné, a proto je nutné své příspěvky podepisovat. Podepisovat by se měli i nezaregistrovaní přispěvatelé, místo podpisu se automaticky vloží IP adresa a datum. Podepsat se můžete tak, že napíšete čtyři vlnovky ~~~~, nebo kliknete na příslušnou ikonku z panelu nástrojů nad editačním okénkem. Děkuji za pochopení. --Japo ¿ 17:31, 19. 12. 2006 (UTC)
