Diskuse:Jan Masaryk
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Sprcha? Ehm, že by se nějak zvlášť hodila do článku, se mi nezdá... 213.29.96.163 16:42, 6. 11. 2006 (UTC)
Ne že bych vyloženě s něčím nesouhlasil, následující věci nechť jsou chápány spíš jako náměty pro případné doplnění článku: - stálo by za to zmínit se o vztahu k T. G. Masarykovi, který byl rozporuplný (Jan Masaryk, kdysi sedící v nočním baru, se zmínil, jak ho štvou všude vyvěšené fotky toho "pandrholy" (myšleno jeho otce)) - viz. práce Antonín Klimka (Radola Gajda, Boj o hrad) - zpracování jeho smrti je nebývale korektní, nicméně: kdo měl být vrahem? Předpokládá se totiž spíše zásah NKVD než našich složek. To je sice naznačeno, ale nerozebráno. Motivy jeho zavraždění jsou totiž (z hlediska ČSR) dosti diskutabilní. Taktéž nepovažuju za bezvýznamná různá svědectví o Masarykově psychické labilitě. Asi by taky chtělo uvést, že první vyšetřování z r.1948 bylo uzavřeno s tím, že se jednalo o sebevraždu. Samozřejmě tohle vyšetřování je nutno brát s rezervou, ale pro úplnost by snad bylo dobré zmínit se o tom, že bylo a k čemu dospělo (případně uvést že důvody, proč jeho výsledky je nutno revidovat). - co takhle nějaké perličky ze života - Jan Masaryk, toť přece milovník žen a dobrého alkoholu... Doporučuju půjčit si knihu Václava Kopeckého: ČSR a KSČ (Praha 1960). Věnuje tam Masarykovi jednu kapitolu a je v ní pár zajímavých historek. Kopecký je sice známý sedmilhář, ale píše nezvykle čtivě a Masaryka tam líčí ve vcelku dobrém světle. Stojí za přečtení. Třeba vás inspiruje k dohledání dalších informací. - ten jediný Masarykův citát (o návštěvě v Moskvě) je sice nejznámější a jistě je dobře, že je uveden, ale není to málo? S pozdravem Marihuan.
ad vztah k T.G.M. Netusim, jak ste prisel na rozporuplny vztah Jana Masaryka ke svemu otci. Podle me (tedy podle toho, co jsem cetl) meli vztahy velice dobre, myslim ze Jan sveho otce ctil a mel ho rad. Ta "citace", kterou uvadite, neni pravdepodobne nicim podlozena, netvrdim ale ze to Jan Masaryk rici nemohl. Myslim ze o obdobi obdobi 1. republiky a specialne o osobe T.G.M. bylo napsano mnoho kvalitnich knih a praci. obavam se ale, ze publikace A. Klimka k nim nepatri. Je to prace dosti sporna, plna omylu a zabyva se spise pletichami, nez skutecnou historii. Dovolil bych si doporucit pomerne ctivou knihu od francouzskeho (tedy nezaujateho) historika Alaina Soubigou Tomáš Garrigue Masaryk.
