Wikipedista diskuse:Karel Hudera

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Zdravím! Vidím, že jste úspěšně upravil svá první hesla, posílám tedy s mírným zpožděním uvítací plakát. --Postrach 08:04, 21. 4. 2006 (UTC)

Co se týče kategorie s alby: myslím, že lepší řešení je dát seznam alb do článku a kategorii z něj neodkazovat. na kategorii se čtenář dostane z libovolného alba. Odkaz na kategorii te skupiny jsem zrušil - pokud bude o ní více hesel, (kromě alb), vraťte ji. --Postrach 12:59, 21. 4. 2006 (UTC)

Obsah 1 U nás 2 Obec, vesnice, osada 3 Nosource 4 Rozlišovače u kostelů

[editovat] U nás

Odpovídám za Nolana: cs.wikipedie je určena všem lidem mluvícím česky, což je mimo jiné přes milión krajanů žijících v jiných zemích. Z tohoto důvodu se považuje spojení "u nás" za jednak matoucí, jednak neuctivé - a nemá se používat. Je to ovšem jen malá vada "na kráse". Cinik 04:50, 17. 7. 2006 (UTC)

Uznávám, že naprosto exaktně máte pravdu, ale připadá mi to jako Cimrmanovo: "Hola, hola, TAM telefonista XY". (Toho druhého volajícího bych také mohl zmást slovy "Tady XY", když TADY je přece on. ;-) ) Přitom je to 99,99% populace jasné. Váhal jsem, mám-li Nolanovi vůbec psát, abych nevyvolal zbytečný, malicherný spor. Nerad bych dopadl jako můj fyzikář ze ZŠ, který po nás vytrvale požadoval zdůrazňovat, že hromosvod nic není, všichni kteří o něm mluví, mají na mysli bleskosvod (hrom - zvuk, blesk - výboj). :-))) Takže: budu se snažit tvarům přivlastňovacího zájmena NÁS, NEŠE, U NÁS ap. vyhýbat, ale "mýtit" ho mi přijde jako ztráta času.--Karel Hudera 06:44, 17. 7. 2006 (UTC)

Řekl jsem, že to není velká vada, většinou je likvidována pouze příležitostně. Ale pokud to někdo dělá systematicky, nechť je mu přáno. Cinik 08:10, 17. 7. 2006 (UTC)

[editovat] Obec, vesnice, osada

Dobrý den, na rozcestníku Lužnice jste provedl změnu, kterou jste nahradil text vesnice v obci za osada u obce. Změnu jsem vrátil do původního stavu, protože Vaše formulace není dle mého názoru správná. Předpkládám, že Vás k provedení změny vedlo přesvědčení, že naopak ona původní formulace byla nesmyslná. Dovolte mi, abych Vás nasměroval na články vesnice a obec, které by Vám problematiku mohli trochu osvětlit. Zkráceně lze říci, že vesnice je venkovské sídlo (opak je např. město), zatímco obec je základní prvek samosprávy. Vesnice nerovná se obec. Zatímco území vesnice je zjednodušeně řečeno jen území zastavěné domy (zahrady, dvorky, komunikace mezi nimi, náves), území obce může zahrnovat hned několik vesnic včetně okolní krajiny (jedno a více katastrálních území), resp. město s okolními vesnicemi (Brno je také obec, jen má navíc statut statutárního města). Proto je Lužnice vesnicí v obci (je její součástí), nikoliv osadou u obce (napovídající spíše polohu vně obce). Je to asi příliš zhuštěné a bude chtít kouknout na odkázané články. P.S.: Pokud jste takových úprav udělal více, prosím, uveďte je do pořádku. Zdraví --Adam Hauner 19:50, 23. 7. 2006 (UTC)

Máte úplnou pravdu s tím "v obci" (ve správním území). Omlouvám se a děkuji za upuzornění, měl by to být z mé strany jediný případ. Už se to nebude opakovat. Jen se tedy ptám, kde je ta statisticky definovaná velikost vesnice? Pokud si vzpomínám, je Lužnice (Pohorská Ves), řekněme, dost malá. ;-) Ministerstvo vnitra uvádí 24 adres. (Přísahal bych že to není možné, ale chyba bude na mé straně.) Jaký je tedy rozdíl mezi vesnicí, (možná vískou), osadou a samotama? Na vesnici je psáno, že vesnice definována je, ale není tam jak. Jde mi o to, co s "vesnicí" která má např. pět č.p. P.S. Nebylo by lepší než "vesnice v obci" napsat "část obce"? Tak to uvádí MV [[1]] a statistici [[2]]. --Karel Hudera 05:37, 24. 7. 2006 (UTC)

[editovat] Nosource

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací o následujícím souboru:

• Soubor:Aha Minor Earth Major Sky.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. Vrba 23:13, 29. 7. 2006 (UTC)

[editovat] Rozlišovače u kostelů

Dobrý den, chtěl bych Vám poděkovat za alespoň krátké článečky o kostelech. Doufám, že budete mít možnost je doplnit o fotografie exteriérů i interiérů. Mám i jednu žádost: až budete zakládat další článek o kostele, prosím, vyzkoušejte v Googlu, Seznamu či jiném internetovém vyhledáváči, zda neexistuje více kostelů téhož jména. Pokud ano, přidejte za název do závorky jméno města či vesnice, kde se kostel nachází. Předem děkuji! Husův sbor a kostel Růžencové Panny Marie jsem již přesunul na správné adresy. --Adam Hauner 20:19, 15. 9. 2006 (UTC)

Není zač děkovat. Příště se polepším. Moje chyba, měl jsem to předpokládat. Znáte to: kliknete na "červené" heslo, píšete a na podobné věci už nepomyslíte. --Karel Hudera 20:23, 15. 9. 2006 (UTC)

Prosím, zda byste své fotografie nenahrával na commons, když už je sem dáváte pod volnými licencemi... Děkuji předem... Cinik 16:45, 4. 11. 2006 (UTC)

Nemám s tím problém, ale je na commons zájem o obrázky "Budějických" kostelů, pořízené mobilním telefonem? (ad 1. bude je využívat někdo jiný, než to konkrétní heslo v češtině a ad 2. bude je využívat někdo jiný, když jsou tak, řekněme, méně kvalitní?) --Karel Hudera 17:58, 4. 11. 2006 (UTC)

Vždycky se mohou hodit minimálně do lepšího obrázku. Commons je sklad obrázků a odkazy na minimálně kategorii České Budějovice jdou z většiny wikipedií, kde mají patřičný článek. Cinik 21:26, 4. 11. 2006 (UTC)