Wikipedista diskuse:Kozákov
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Obsah |
[editovat] Maličkost-shrnutí editace
Nebudu Vám tu dávat šablonu o shrnutí editace, jen Vás poprosím o alespoň nějaká shrnutí, ulehčuje to práci nejen dnes při sledování posledních změn, ale slouží i v budounosti. Vím že větší editace značíte (popisujete), ale jde i o ty malé změny, stačí slovo, zkratka. Díky moc--Horst 12:54, 8. 3. 2007 (UTC)
Souhlasím a omlouvám se, může se ale stát, že zbrklostí kliknu na Uložení... Olinku Schoberovou jsem našel.
Kozákov
[editovat] Ur-head
Obrázek, který se pokoušíte vložit neexistuje na české Wikipedii ani na Wikimedia Commons. Obrázek tohoto jména se nachází pouze na anglické Wikipedii. --Zirland 21:29, 9. 3. 2007 (UTC)
Tak to jsem si neuvědomil. Zkrátka, chybami se člověk učí; takže nový dotaz zní: Když člověk chce vložit obrázek s licencemi typu PD, jakou licenci mám z onoho výběru vybrat? Až tam jsem totiž došel. Asi se na obrázky vykašlu, ale když on je u Puabi takový krásný... Ale jinak děkuji moc, budu dělat aspoň (doufám že dobré) polotovary.
Kozákov 22:01, 9. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Šablona Překlad
ad Vaše poznámka u článku Tom Burke: „Tuším, že existuje šablona odkazující, že článek je z větší části překladem z anglické wikipedie. Nemohu ji najít...“ Taková šablona existuje a to zde: Šablona:Překlad. --Pazuzu 21:44, 14. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Interwiki a kategorie
Chtěl bych poprosit o doplňování interwiki a případně i kategorií kategorií do článků, které píšete. Pokud máte článek otevřený a překládáte z enwiki, dá Vám to o fous méně práce než dalšímu editorovi. Dík.
--Postrach 21:48, 14. 3. 2007 (UTC)
Od zítřka se to budu učit, slibuji. Teď musím spát, jdu do práce, protože šlechtí. --Kozákov 22:06, 14. 3. 2007 (UTC)
[editovat] Pahýl
Zdravím, jen bych Vám rád odpověděl na dotaz položený ve shrnutí editace, ohledně pahýlovitosti článku, když žádné další informace k tématu neexistují. Z Wikipedie:Pahýl bych vypíchnul jen jednu větu, a to: Jako pahýl by rozhodně neměly být označovány články, které dokáže rozšířit pouze odborník v dané oblasti. Jinak ale i pomocí selského rozumu lze odvodit, že článek kompletně vyčerpávající téma (ekvivalentně obsahující veškeré známé informace) by jako pahýl být označován neměl. Adam Zivner 21:06, 22. 3. 2007 (UTC)
