Diskuse:Mirek Topolánek
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Málokdy rozumí diskutovanému tématu a obvykle soupeře namísto argumentů odbývá naučenými ideologickými frázemi.
Obsah |
[editovat] POV?
Není to trochu blbá věta? Dle mě je to POV. Lze napsat, že je v diskusích neobratný nebo údaj o jeho neúspěších v diskusích. Někdo Topolánka přece může naopak považovat za schopného diskutéra. --Fraantik 17:56, 16. 4. 2006 (UTC)
- Editujte s odvahou. --Martin Kozák 17:59, 16. 4. 2006 (UTC)
[editovat] VAE
U podnikatelských aktivit jsem opravil údaje vycházeje z obchodního rejstříku. Věta o úpadku společnosti a nezaplacených dluzích, kterou přidal Jirka82 (11:52, 27. 7. 2006), je zjevně nepravdivá. Společnost s ručením omezeným sice zanikla, ale bez likvidace a jejím právním nástupcem, kterým také odpovídá za její závazky, se stala VAE a.s., která podle obchodního rejstříku funguje dodnes (není u ní zapsána ani likvidace ani konkurs). --Radek Bartoš 16:04, 16. 8. 2006 (UTC)
[editovat] Zelení
Nepokoušel se vytvořit vládu se Stranou Zelených (SZ), namísto Zelených (Z)?
- Ano máte pravdu, díky za upozernění, již jsem tuto chybu naravil.--Nádvorník …✉ 16:17, 20. 8. 2006 (UTC)
[editovat] Vládní projekt
Jednání však zkrachovala i tentokrát a 24.8.2006, kdy se dohodli zástupci ČSSD, KDU-ČSL a KSČM. Tohle je přinejmenším předčasná ne-li lživá informace, ČSSD s KDU ještě žádnou oficiální dohodu neuzavřela. A KSČM ještě VUBEC nikdo neoslovil.--212.96.177.210 14:13, 25. 8. 2006 (UTC)
- Absolutni souhlas, ze na aktualni udalosti je terba reagovat opatrne a s velkou rozvahou, encyklopdie, bytj aktualni, nejsou noviny, radsi chvili pockat az bude vec jista aby se to nemuselo upravovat. --Nolanus ✉ 17:12, 25. 8. 2006 (UTC)
[editovat] Neutralita
Vážení přátelé,
vzhledem k tomu, že se Wikipedia snaží být seriózním informačním zdrojem, bylo by nanejvýš vhodné, aby se autoři drželi reality a vynechali spekulace. To je jedna věc. Druhá věc: životopis by si zasloužil rozšířit. Cítí-li autoři potřebu psát o VAE, nechť se založí samostatná stránka. Ale aby místo c.v. zabíraly ne zcela podložené informace o jakési společnosti je zbytečné - stejně tak jako výlevy jednotlivých odpůrců i přívrženců daného člověka.
Díky, --Yup! 16:41, 10. 9. 2006 (UTC)
