Wikipedie diskuse:Nejaktivnější wikipedisté

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

A proto čím víc editačních válek, tím víc editací, tím výše je možné se umístit na žebříčku a tím živější bude také nevenek vypadat česká Wikipedie. --Luděk 11:15, 11. 2. 2005 (UTC)

Taktak, je to hrubě kvantitativní a zcela nedoceňující, že nejpřínosnější je editovat málo, ale podstatně. Jestli to generuješ z dumpu databáze, tak by se za opakované editace po sobě měly naopak body srážet ;-)

A roboty navrhuju značit hvězdičkou nebo třeba ®; když jsem narazil na křížek, nejdřív jsem se vyděsil, že BotCS už nefunguje (i když...?), a pak si naopak říkal, že by se měl přidat k VZ. --Malýčtenář

Ještě přemýšlím o (IMHO docela zajímavé) statistice množství přidaného textu. Samozřejmě, že to všechno jsou hrubě kvantitativní informace, ale docela by mě zajímalo, kolik je třeba průměrně přidaného textu na editaci, či kdo víc maže než přidává (ne, že by to u některých stránek vadilo :-), přispívat se dá i mazáním…). Ale samozřejmě, pořád jde jenom o zajímavosti/wikihumor. --Mormegil ✉ 16:01, 11. 2. 2005 (UTC)

Jen by mne zajímalo, kde jsem v seznamu já... --Michal Zlatkovský 18:01, 11. 2. 2005 (UTC)

59. pozice podle nedávných editací, 148. celkem :-) --Mormegil ✉ 15:45, 14. 2. 2005 (UTC)

Wikipedista	Celkem	(článků)	(navrchu)	Nedávno	(jiných)
Timespacemon	27	11	1	11	16

Taková tabulka se mi vůbec nelíbí. Možná patří do Archivu nesmyslů. K ničemu jinému se nehodí. -- Pastorius 21:28, 14. 2. 2005 (UTC)

Mně se docela líbí. Pokud se jejímu obsahu nepřikládá přehnaný význam, ničemu nevadí a je informativní.

-- Egg 23:46, 15. 2. 2005 (UTC)

Souhlasím s Eggem, je to zajímavé zpestření, ale nemělo by se to brát jako závod ("on má o deset editací víc, rychle musím taky přispět!"), protože by to mohlo snižovat kvalitu Wikipedie. Michal Zlatkovský

[editovat] Technická k formátování

1. Asi by to chtělo, když už jsou i ty vzestupy a poklesy, dávat na začátek řádku #, jinak si člověk pořád musí sčítat "minule" a "změna".
2. A možná by bylo lepší tam pořadová čísla dávat natvrdo, což by taky umožnilo vždy tak po 20, nebo kolik zaplní obrazovku, zopakovat hlavičku.
3. Vysvětlit výslovněji, co obnáší "poslední měsíc". --Malýčtenář 11:53, 8. 4. 2005 (UTC)

V nově přidané části hlavičky "celkem" předpokládám "příspěvek" znamená totéž co editace, používané jinde; nebo se počítá jen článkový namespace? --Malý·čtenář 13:14, 20. 5. 2005 (UTC)

Je to totéž, je to rovno celkem / počet dnů od první editace. --Mormegil ✉ 12:23, 23. 5. 2005 (UTC)

Přimlouval bych se, není-li to příliš náročné, za vrácení formátu asi před dvěma dumpy, tj: hlavička zopakovat po 25 (nebo aspoň na konci tabulky), uvádět i sloupec se změnou pořadí od posledně, a značit roboty (jakož možná i křížkem neaktivní wikipedisty). --Malý·čtenář 11:40, 29. 9. 2005 (UTC)

Ještě pořád bych se přimlouval. --Malýčtenář 15:24, 30. 1. 2007 (UTC)

Nojono, jenže to není tak jednoduché… Roboti už jsou značeni. Jak se definuje neaktivní wikipedista? (Nula ve sloupci nedávných změn? A je potom třeba ještě další označení?) Hlavička opakovat po 25 by tedy šla, když se do toho manuálu na XSLT podívám ještě jednou… ;-) Sloupec se změnou pořadí od posledně teď ale asi opravdu ne, do aktuální architektury toho procesu to moc nezapadá (no dobře, jedna možnost mě napadá, ale je to dost netriviální, takže jenom až se mi do toho bude nějak výrazněji chtít). --Mormegil ✉ 17:29, 31. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Počet příspěvků za den

To je docela dobrý nápad. Navrhuji ale, aby toto se toto číslo nepočítalo absolutně za celou historii wikipedisty, ale jen za nějaký kratší úsek (např. posledních 100 dní nebo tak). U služebně starých wikipedistů (jako třeba já) je toto číslo k ničemu. Každý starý vlk si určitě dá z různých důvodů delší wikidovolenou a pak ten výpadek kazí celkovou statistiku. Potom vypadám jako lenoch :). -- Pastorius 10:01, 19. 5. 2005 (UTC)

A naopak takový wikizajíc jako já vypadá jako kdovíjak aktivní jenom proto že vytvořil kvantum článků pro roky ;) A proto razím heslo "Nevěřím žádné statistice kterou si sám nezfalšuji" :) --Parkis 10:21, 19. 5. 2005 (UTC)

Taková statistika pro posledních n dnů by byla redundantní – máte tam sloupec „nedávno“, který obsahuje počet editací za posledních 30 dní, pokud chcete získat editací/den, tak si to tou třicítkou vydělte, pořadí tím nezměníte. Statistika editací/den nabízí právě tu novou proměnnou „dny od první editace“, která jinde není; když použijete konstatní počet dní, tuhle novou informaci ztratíte a jste zpátky u „nedávné editace“. -- [Mormegil] 10:26, 19. 5. 2005 (UTC)

Díky za info -- Pastorius 11:00, 19. 5. 2005 (UTC)

Mohli byste to zaktualizovat? Přece jen od června se událo mnoho změn.--Aktron 15:55, 26. 8. 2005 (UTC)

Jo to musíte za Mormegilem, ale stejně by nejdřív museli vytvořit nový dump (http://download.wikimedia.org) což se zatím nestalo. -Li-sung ✉ 16:36, 26. 8. 2005 (UTC)

Aha, no co se dá dělat. Ale každopádně i tak dík--Aktron 16:55, 26. 8. 2005 (UTC)

[editovat] Boti samostatně?

Pokud by to technicky šlo, přimlouval bych se za samostatnou sekci pro roboty a samostatnou pro lidi. --Dezidor 11:19, 19. 12. 2006 (UTC)

Plně podporuji návrh Karel 19:50, 19. 12. 2006 (UTC)

Klidně ať jsou zařazeni mezi lidmi, aspoň to naznačí, že počet editací není vše. Ale bych bych pro velmi výrazné odlišení botů od lidí – barvou písma, typem písma nebo podobně. --ŠJů 00:05, 22. 12. 2006 (UTC)

Ted jsou boti oznaceni, ale ne zcela presne jak koukam. Byvali boti (ti kteri ukoncili cinnost a flag jim pak byl (asi pro jistotu) odebran) tam oznaceni nejsou (Rejstříky on wheels, BilboqCyborg) -- Singularita  18:45, 2. 1. 2007 (UTC)

OK, na seznam jsem přidal tyhle dva. --Mormegil ✉ 19:34, 2. 1. 2007 (UTC)