Šablona diskuse:Nolicence
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Rád bych o této šabloně a o šabloně Šablona:No source zahájil trochu debatu, neboť se domnívám, že by měla být upravena a to způsobem, který by říkal za jak dlouho bude článek v případě nedodání licence (zdroje) smazán, IMHO je dostatečnou dobou 14 dní. Myslím, že by zároveň měla sdělovat, že kdo ji k obr. přidal by toto měl oznámit na diskusní stránku tomu kdo obr. umistil. Vrba 11:41, 12. 12. 2005 (UTC)
Prosím o vyjádření Vašich názorů. Vrba 17:07, 12. 12. 2005 (UTC)
- Obecně jsem pro, nevím, zda by nebyla vhodnější lhůta delší (3 týdny, měsíc?), ale nelpím na tom. --Radouch 17:19, 12. 12. 2005 (UTC)
Nerad otravuji, ale přece nám to nen jedno Vrba 11:47, 17. 12. 2005 (UTC)
- S konceptem naprosto souhlasím, Radouchova připomínka je také na místě, lhůta by měla být nejspíš delší než máme třeba u copyvia, takže dejme tomu měsíc. Uvidíme, jak se mechanismus osvědčí. --Beren 12:12, 17. 12. 2005 (UTC)
No osobne mi mesic prijde dost, na to ze to sem mam nahravat uz s licenci, ale jsem pro jakykoliv casovy udaj. Tak rekneme mesic, jak se bude dale postupovat, hlasovat, nebo se to zmeni?Vrba 16:58, 17. 12. 2005 (UTC)
- Nikdo se nevyslovil proti, měsíc je přitom dostatečně měkký termín, takže si myslím, že hlasování není třeba a je možné systém začít zavádět. Pokud se bude vést diskuse i v průběhu zavádění, nemělo by to být naškodu. --Beren 17:06, 17. 12. 2005 (UTC)
