Diskuse:Světlo
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
[editovat] Sloučení článků Světlo a světelný zdroj
Jak naznačila karakal, pro dané téma by měla z důvodu zajištění kontextu stačit kapitola v článku o světle. --Beren 14:00, 26. 1. 2006 (UTC)
- Nesouhlasím, sice nejde o pojmově závratný rozdíl, ale rozdíl tu je a to přinejmenším v používání - kontextu pojmů a tím i v tom co čtenář od obsahu očekává. Téma světelného zdroje má samo o sobě velkou vydatnost. Ve světlu může být stručná charakteristika a odkaz na hlavní článek sem. Než se o tom někdo rozepíše, to si určitě počkáme, ale ten článek tu počká, takže se nic neděje :o). Krom toho jsem principielně odpůrcem nechutně všeobjímajících makro článků, zrovna na en: jich začíná být plno a kdo to má číst? Než najdete co hledáte, přestane vás to bavit. Málo kdo chodí na wikipedii na poklidné čtení, je to spíš search and find + skip and read. A struktura se mergingem jen strácí, hledání zhoršuje. Merging by měl být IMHO pro synonyma ne pro návaznosti. Reo ON | +++ 19:43, 18. 2. 2006 (UTC)
[editovat] Grupová nebo skupinová rychlost
Kolega Wikipedista:Kf opravil všechny skupinové rychlosti v tomto článku na grupové s poukazem, že „toto označení v optice neexistuje“. Často jsem se setkal s takovýmito formulacemi: „grupová neboli skupinová rychlost“ nebo „skupinová neboli grupová rychlost světla“. Samozřejmě není žádný problém udělat přesměrování Skupinová rychlost --> Grupová rychlost. Ale mohl by prosím někdo potvrdit a případně vysvětlit proč v optice neexistuje pojem „skupinová rychlost“, tzn. jeho používání v encyklopedii by bylo chybné nebo alespoň matoucí? --Aleš Tošovský 09:31, 24. 3. 2006 (UTC)
