Brugerdiskussion:Apw
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Velkommen!
Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:
- Kom hurtigt i gang
- Hvordan redigerer jeg en side
- Hvordan vi skriver artikler
- Brug forhåndsvisning
- Beskriv dine ændringer
- Upload af billeder
- Navngivning af artikler
- Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
- Brug af diskussionssiderne
- Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
- Hvad Wikipedia ikke er
- Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.
Jeg kan se, du allerede er godt i gang. Rune Magnussen 3. apr 2006 kl. 01:41 (CEST)
Indholdsfortegnelse |
[redigér] ComX artikel
Har slettet 'Hej Mor', sig mig hvad bygger du dine påstande på ??, det er ganske almindelige oplysninger om et firma som man kan finde flere forskellige steder.
[redigér] Kursiv
Hej apw!
Det er blevet bemærket at du har for vane at kursivere folks navne i deres biografier. Det er der vist ingen god grund til, så det må du gerne lade være med. Eller du kan tage emnet op ved Landsbybrønden eller på stilmanualens diskussionsside, så vi kan diskutere det og evt. ændre praksis. --Palnatoke 30. apr 2006 kl. 14:48 (CEST)
- Hej Palnatoke,
- Mon ikke det er nemmere, at jeg ændrer praksis.
- Der lå nu hellere ikke nogen dybere mening bag - det var nærmest et udslag af kreativ typografi. Jeg tjekker op på de artikler, jeg har skrevet, og retter dem til i løbet af de næste par dage. apw 30. apr 2006 kl. 20:00 (CEST)
[redigér] Godt arbejde
Hej Apw
Godt arbejde på artiklen om Göteborg. Venlig hilsen--So9q 15. jun 2006 kl. 19:03 (CEST)
[redigér] Kategorisering af stubbe
Hej!
Jeg kan se at du gør en gevaldig indsats for at få stub-artiklerne kategoriseret. Det må krøve en del tid, så hvis jeg kan bistår med selve redigeringsarbejdet, vil jeg gerne hjælpe til med at bot-redigere alle ændringerne. Det vil også have den fordel at listen over seneste ændringer bliver noget mere overskuelig. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 30. jun 2006 kl. 22:59 (CEST)
- Jeg fortsætter lige her -- Jeg sætter alle de diskussionssider jeg skriver noget på på min overvågningsliste, så bare svar videre her.
- Med bot-redigering mener jeg at jeg har en stump software der kan ændre indholdet af artiklerne, og eftersom det sker som en bruger der er markeret som robot, vil disse ændringer ikke optræde i listen over seneste ændringer. I forhold til stubkategoriseringen, er det praktiske nok noget med at du laver en liste over artikler med {{stub}}, og hvilken stub-type de skal ændres til. Jeg kommer lidt i tvivl om hvorvidt det vil blive nemmere for dig at skulle lave listen, men mit tilbud står ihvertfald stadig ved magt. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 30. jun 2006 kl. 23:30 (CEST)
-
- Lad os prøve.
-
- Den næste artikel i rækken er Hubble-teleskopet, der skulle ændres fra {{stub}} til {{Astrostub}}.
-
- Hvordan skriver jeg det, så din bot kan læse det, og hvor mange punkter vil du have ad gangen? - apw 30. jun 2006 kl. 23:45 (CEST)
-
-
- Jeg er ved at sætte en liste sammen, hvor logikken er at hver stubkategori har en overkategori, fx. bør alle stubbe i Kategori:Astronomi være astrostubbe. Nogle artikler vil så blive dobbelt eller tredobbelt stubmarkeret, men det må vi så ordne ved håndkraft efterfølgende. --Palnatoke 30. jun 2006 kl. 23:57 (CEST)
-
-
-
-
- Fint nok.
-
-
-
-
-
- Jeg kigger videre i morgen, for det er jo fredag nat, der er penge på kontoen igen, og kvinderne er letpåklædte, så nu vil jeg bevæge mig ud i sommernatten og forfølge nogle af de interesser, jeg nævner på min brugerside - og det er ikke filosofi og religion, jeg tænker på lige nu. apw 1. jul 2006 kl. 00:15 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Palnatoke, det er vel kun godt at stubbe i flere kategorier bliver flerdobbelt stubmarkeret. Hvad er der at ordne ved det? Byrial 1. jul 2006 kl. 00:24 (CEST)
-
-
-
-
-
- Problemet med flerdobbelt stubmarkering nævnes af Nico her: Wikipedia diskussion:Stubprojekt#Flere stubmarkeringer på samme artikel ? og den oplagteste løsning er vel at oprette dobbeltstubbe (eller tripel-), når det viser sig at der er stubbe, hvor stubmarkeringen fylder mere end selve teksten. --Palnatoke 1. jul 2006 kl. 01:08 (CEST)
-
[redigér] Din sandkasse optræder i listen over europæiske vandløb
Jeg kan se, at du har et par kategori-koder i din sandkasse. Det betyder, at den optræder i listen over europæiske floder. Det samme gælder sikkert Sverige. Beklager, at jeg kom til at indsætte bemærkningen under sandkassen. --Ernst Poulsen 24. jul 2006 kl. 22:47 (CEST)
-
- Det havde jeg slet ikke tænkt på. Jeg har et par kladder liggende, hvor kategorierne var sat på. Derfor dukkede mine brugersider op i kategorioversigten. Jeg har fjernet de henvisniner igen. Tak for tippet. apw 24. jul 2006 kl. 22:51 (CEST)
[redigér] Göta Älv
HEj! vilken fantastisk artikel du skrivit om Göta Älv!! Kan du inte skriva den på den svenska Wikipedia också eftersom du är tvåspråkig? Den svenska artikeln är verkligen pinsamt kort i sitt nuvarande skick. Mvh -AHA
[redigér] Dry Martini
Som udløber af vores mindre diskussion vil jeg da lige sige tak for linkene til hhv. UKBG og IBA. Jeg regner med at disse vil komme til at fungere som inspiration i fremtiden.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at jeg synes det er en rigtig god og informativ artikel, som jeg selv har lært af. Jeg har ingen intentioner om at omskrive det hele. Det eneste jeg er utilfreds med er POV. Men det fik jeg så vist også gjort opmærksom på.Rune w Larsen 19. sep 2006 kl. 22:43 (CEST)
[redigér] {{subst:navpop }}
Jeg tror blot du skal skrive det i fuldtekst:
// w:en:User:Lupin/popups.js - please include this line document.write('<script type="text/javascript" src="' + 'http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruger:Barklund/strings-da.js' + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>'); document.write('<script type="text/javascript" src="' + 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js' + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
så tror jeg det nok skal virke. --Mvh PHansen 21. mar 2007 kl. 12:50 (CET)
Du skal have det hele med. Det er en vældig fiks funktion, så du skulle blive ved til det virker. -- Mvh PHansen 21. mar 2007 kl. 17:07 (CET)
[redigér] Tip
 |
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du gendanner hærværk, så er det vigtigt at huske at tilføje de rette test-skabeloner til hærværksmandens brugerside. Med dette kan man nemlig sidenhen se, at denne bruger allerede har fået en advarsel, næste gang samme bruger laver hærværk, og dermed kan vandaler blive behørigt blokeret. Og i større tilfælde af hærværk, kan registrering af brugerens IP og den tilhørende institution komme på tale, så institutionen ved gentagelser kan blive kontaktet. |
--PhoenixV 22. mar 2007 kl. 21:28 (CET)
- Det kan du jo have ret i - umiddelbart ville jeg mene, at de mennesker var uden for pædagogisk rækkevidde, og at en advarsel derfor var spild af gode kræfter. Men jeg kan da godt se, at den har en funktion internt i bekæmpningen af hærværk. Jeg skal nok sætte skabeloner på for eftertiden - tak for tippet - apw 22. mar 2007 kl. 21:33 (CET)
