Wikipedia-diskussion:Dagens skandinaviske artikel
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Jeg må sige at det forekommer mig temmelig forkert at kalde det "dagens skandinaviske artikel" og så indlægge artikeler på ikke skandinaviske sprog! Hvis der skal være artikler på finsk, islandsk, grøndlandsk og færøsk - så må det logisk skulle hedde "Dagens nordiske artikel"; siden sprogene nu engang ikke er skandinaviske men nordiske. Det er principielt lige så forkert at kalde finsk for skandinavisk som at påstå det samme om kinesisk. Flemming Madsen
Er det bare mig der er langsom, eller er der en grund til at der nogle steder står "Dagens skandinaviske artikel" og så står der andre steder fx "Ugens udvalgte artikel på Norks Wikipedia" - Mark jensen 18. apr 2005 kl. 23:33 (CEST)
- Dagens skandinaviske artikel veksler mellem de forskellige skandinaviske sprogs udgaver af ugens artikel - det er kun den danske Wikipedia der har en ny artikel hver dag.
- Mark vil du tjekke temaet? Jeg har bare forsøgt at bygge videre på din ide, men ret endelig til hvis jeg har misforstået noget. Mvh Malene Thyssen 18. apr 2005 kl. 23:49 (CEST)
- Dette ser jo bra ut, og det ser ut til å fungere bra. Well done! BjarteSorensen 22. apr 2005 kl. 08:49 (CEST)
Givet at danskere har sværest for at læse andre skandinaviske sprog, ville det måske være en idé at ikke over-repræsentere de mest "svære" sprog, som de fleste danskere har vanskeligt for at forstå.
Målet med denne aktion bør jo være at fremme den sproglige forståelse og tilbyde vore læsere noget, de er istand til at forstå, men vi bør hellere ikke stille alt for høje krav til dem, da det kan virke afskrækkende. Derfor føler jeg det ville være mere naturligt, om dansk Wikipedia fortrinsvis udvalgte artikler fra de to andre østskandinaviske sprog (norsk (bogmål/rigsmål) og svensk). Vestskandinaviske sprog (nynorsk, islandsk, færøsk) kan hellere udvælges en gang imellem, f.eks. på "gæstedagen". En repræsentation af norsk med 50 % nynorsk er lige i overkant, taget i betragtning af at kun 10 % af nordmænderne skriver nynorsk, og jeg frygter danskere vil læse det og derefter sige: "norsk, det forstår jeg ikke". Norsk (bogmål/rigsmål) har desuden en helt anden forbindelse med dansk, i egenskab af at være et dansk "dattersprog" (direkte udviklet fra dansk og skriftligt tilnærmelsesvis identisk indtil begyndelsen af det tyvende århundrede), og samarbejde mellem dansk og norsk bør derfor fokusere mere på dette sprog. Wolfram 15. maj 2005 kl. 17:33 (CEST)
- Jeg er ikke enig i ovenstående. Jeg mener den udvalgte skandinaviske artikel sagtens kan være på finsk, nynorsk, islandsk, færøsk, grønlandsk eller samisk for den sags skyld, selvom jeg forstår meget lidt af teksten er det stadig en måde at synliggøre de andre skandinaviske wikipediaer. I mine øjne er det en sjov lejlighed til at "besøge" de andre nordiske lande og se at de også er aktive indenfor Wikipedia. Om tekst på uforståeligt sprog virker afskrækkende eller som et spændende glimt af en anden verden er nok meget individuelt. Mvh Malene Thyssen 31. maj 2005 kl. 00:12 (CEST)
De siste artiklene ligger klare på meta:Skanwiki. BjarteSorensen 30. maj 2005 kl. 23:51 (CEST)
- Tak Bjarte jeg kikker på det i morgen, hvis ikke andre har taget sig af det i mellemtiden - godnat :-) Mvh Malene Thyssen 31. maj 2005 kl. 00:12 (CEST)
Jeg har i den senere tid hentet Skanwiki-artiklerne til forsiden på meta:Skanwiki, men er på ferie i næste uge. Er der en der tager over ? - vh Nico 5. sep 2005 kl. 23:09 (CEST)
Hvorfor er der egentlig ikke nogen danske artikler med i "Dagens skandinaviske artikel"?
