Diskussion:Flod
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Det er omdiskuteret, hvad der kan kaldes en flod. Den mest brugte, men mindst kendte definition er, at en flod er en å beliggende uden for Norden. Den anden definition er at en flod er større end en å og en å er større end en bæk.
Danmark har ifølge sidstnævnte definition de to floder Gudenåen og Skjern Å.
En å er et mindre vandløb, og det passer jo fint på Gudenåen og Skjern Å. Altså er de ikke floder. Hvis vi vil hævde at disse to åer er floder, skal vi have bedre argumenter. --Palnatoke 5. jun 2005 kl. 08:57 (CEST)
- Godt spørgsmål:
- vibamt.dk: "Gudenåen er Danmarks eneste flod"
-
- silkeborgkommune.dk: "Danmarks eneste flod, Gudenåen, er mere end 100 km lang og afvander et område på størrelse med Fyn"
- naturnet.dk: "Men selv om biologerne gerne vil gøre Gudenåen til en flod, og selv om Snorre Sturlason i 1200-tallet kaldte Randers fjord for Gudenfjord, gør vi nok bedst i at beholde Gudenå-navnet."
- Diskussion:Gudenå
mvh --Glenn 5. jun 2005 kl. 09:22 (CEST)
Lidt i fortsættelse af ovenstående, vil jeg tillade mig at rette i den tyske interwiki. Ligesom vi på dansk har betegnelserne bæk, å og flod, så har man på tysk Bach, Fluss og Strom. Den tyske wikipedia bruger som definition, at en Bach er under 5 meter bred, og at en Strom er en "stor flod". Altså lige så uklart som på dansk. Men en å som Gudenåen vil på tysk klart blive betegnet som Fluss. Det som vi normalt kalder floder (f.eks. Rhinen, Donau eller Nilen) vil på tysk normalt blive betegnet som Strom. Derfor bør interwiki fra Å føre til Fluss og fra Flod til Strom. Selv om det "strider mod" ordenes sproglige oprindelse Lars Helbo
