Diskussion:Købstad
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Købstaden var en romersk opfindelse, og den betød at bønderne skulde betale 10% told (moms) af deres vare når de kom til byen for at handle.
Disse privilegier indbefattede ... fritagelse for militærtjeneste. ... Efterhånden blev privilegierne udhulet af landslove - militærtjenesten eksempelvis ved ophævelsen af Stavnsbåndet.
Er dette korrekt? Stavnsbåndet ophævedes i 1788. Jeg mener bestemt at mænd som var født i en by også efter 1788 var militærfri (f.eks. H.C. Andersen, født 1805 i Odense). Derimod var studerende ved Københavns universitet pligtige at blive soldater (således også HCA!). - Almindelig værnepligt indførtes vist først i 1849.
Jeg kan ikke gennemskue hvad der menes med at Stavnsbåndets ophævelse angik købstæderne.
Sebastjan 11 jan. 2004 kl. 09:40
- Kan heller ikke finde nogen sammenhæng - Nico 11. jan 2004 kl. 18:52 (CET)
Når de tidligere slesvigske flækker nævnes, bør man vel også nævne kongerigets handelspladser som havde en lignende status?--62.79.6.15 26. maj 2006 kl. 13:05 (CEST)
[redigér] Nutid/datid?
Findes der danske købstæder? Det kan synes som et naivt spørgsmål, men købstædernes særstilling forsvandt for 36 år siden, så juridisk giver det ikke mening at kalde nogen dansk by for en købstad. "Købstad" giver en række forventninger til byens fremtoning og særpræg, men er disse forventninger rimelige? Kan man ikke finde ganske de samme bybilleder i ikke-købstæder af tilsvarende alder? Bør vi ikke snarere skrive at disse byer *var* købstæder i den-og-den periode og så i øvrigt beskrive særtrækkene eksplicit? --Palnatoke 28. jul 2006 kl. 08:50 (CEST)
