Wikipedia:Kildeangivelser

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Du har nye beskeder (forskel fra næstsidste redigering).

Nedenstående er en oversættelse af den første del af en:Wikipedia:Citing sources. Det nedenstående er ikke færdiggjort, og derfor endnu ikke gældende for dansk Wikipedia.

Denne side betragtes som en norm på Wikipedia.
Den illustrerer standardopførsel, som mange bidragsydere anser for korrekt og benytter sig af. Selvom det kan være anbefalelsesværdig at følge den, så er det ikke en politik. Du skal derfor være velkommen til at rette sidens indhold, men det foretrækkes, at du konsulterer sidens diskussion inden større ændringer.

Denne side er en udvidelse af Wikipedia:Stilmanual og beskriver, hvordan der skal forholdes med kilder til artikler. Kilder til Wikipedias indhold kræves, fordi artiklerne ikke må være original forskning og skal kunne verificeres, jvf. også Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er. Det betyder, at tekst og materiale uden kilde, som der rejses indvendinger imod, kan fjernes af andre bidragydere. Se også Wikipedia:Kilder, hvor der er listet kilder, som må anvendes eller skal undgås.

[redigér] Hvorfor skal der være kilder?

for at sikre, at den enkelte artikel er troværdig, og at enhver læser eller skribent kan kontrollere indholdet.
for at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed og autoritative karakter.
for at vise, at dit bidrag ikke er førstehåndsforskning, dvs. original forskning.
for at mindske risikoen for redigeringskrige eller for at bidrage til at løse dem, såfremt de skulle opstå.
for at kreditere en kilde for at have leveret nyttig information og for at undgå beskyldning for plagiering.
for at give yderligere information eller anbefaling om yderligere læsning.

[redigér] Hvornår skal kilder angives?

Interne Wikipedia-referencer kan ikke bruges til at verificere information. Et Wikilink er ingen erstatning for at henvise til en kilde.

[redigér] Når du tilføjer indhold

Hvis du tilføjer information til en artikel, og især hvis denne er omstridt eller har stor sandsynlighed for at blive draget i tvivl, bør du angive en kilde. Hvis du ikke véd, hvordan du formatterer en henvisning, så vil andre gøre det for dig, bare du angiver alt, hvad du véd om kilden.

I almindelighed gælder det, at selvom du skriver ud fra, hvad du selv husker, bør du aktivt søge efter autoritative henvisninger som du kan citere. Når du skriver om din egen viden, bør du vide nok til også at kunne pege på gode referencer, som læseren kan vende sig til for at tjekke den — husk, at du ikke altid vil være til stede, så du kan besvare spørgsmål. Det vigtigste er derfor at hjælpe læseren og de andre skribenter.

Behovet for kildeangivelser er særligt stort, når der skrives om meninger og holdninger, som er knyttet til et emne. Undgå upræcise udtryk som "nogen mener" osv. Gør i stedet dit indlæg kontrollerbart: Find en person eller en gruppe, som har denne mening eller holdning, nævn den ved navn og henvis til et sted, hvor den udtrykker denne mening, mundligt eller skriftligt. Husk, at Wikipedia ikke er stedet, hvor du giver udtryk for dine egne meninger eller for førstehåndsforskning.

Eftersom dette er den danske Wikipedia bør dansksprogede kilder gives, hvor det er muligt, og altid forud for kilder af samme lødighed på andre sprog. Men fremmedsprogede kilder kan anføres, hvor det er naturligt eller nødvendigt. I så fald bør kilden anføres på originalsproget med en dansk oversættelse af den i umiddelbar tilknytning til den.

[redigér] Når du kontrollerer indhold

Du kan tilføje kilder, også for materiale du ikke selv har skrevet, hvis du falder over en kilde, når du selv kontrollerer en artikels indhold. At tilføje kilder er en udmærket måde at bidrage til Wikipedia på. See Direkte citater kan indsættes (i det format, som artiklen iøvrigt anvender).

[redigér] Når der er diskussion om fakta

Omdiskuterede redigeringer kan fjernes med det samme og sættes på artiklens diskussionsside. Hvor redigeringen er forholdsvis uskadelig, men hvor du betvivler den og mener, at en kilde er nødvendig, kan du sætte ^{[Kilde mangler]} efter den relevante sætning. Dette bør dog gøres med tilbageholdenhed, for Wikipedia har mange artikler med for få kildeangivelser, og for mange krav om kilder fører sandsynligvis ikke til et godt resultat.

[redigér] Når der ikke er diskussion om fakta

Tænk fremad: Forsøg at forudse, hvor andre kunne betvivle, hvad du skrev, og have behov for mere information om det. At understøtte det, der er skrevet i Wikipedia med en klar og troværdig kilde, vil gøre sit til at dit bidrag bliver stående.

[redigér] Hvordan citeres kilder

Se Wikipedia:Stilmanual for en uddybning af dette emne.

Måden at præsentere kilder på i en Wikipedia-artikel kan ændres i tidens løb; derfor er det vigtigere at opnå klarhed og konsistens i en artikel end at opfylde et eller andet bestemt system.

Sommetider — når for eksempel en artikel omhandler et ukontroversielt eller simpelt emne eller baseres på få, bredt accepterede kilder — er det nok at anføre en sektion med "henvisninger/kilder" i slutningen af artiklen med en liste over generelle referencer og oversigter (som bøger eller artikler). I andre tilfælde vil det ikke være nok, så der kan være behov for at indsætte citater i artiklen eller forsyne den med fodnoter.

Men husk, at det vigtigste er at give omfattende information om kilder — dvs. tilstrækkeligt til, at en læser kan finde den originale kilde uden særligt besvær.

Dette kan opnås på flere måder.

Når du skriver en ny artikel eller føjer kilder til en eksisterende, så forsøg at følge den etablerede praksis for det område eller den disciplin, artiklen vedrører (hvis en sådan findes og ikke er omstridt).
En artikels tidligere bidragydere kender ofte den etablerede praksis - så hvis det er muligt, bør du følge den samme, hvis artiklen allerede har kildeangivelser.
Hvis denne praksis ikke fremgår eller er omstridt, så beslut dig til en stil, som du mener bedst muligt vil være afbalanceret mellem hensynet til at bevare tekstens læselighed og til at angive kilder så præcist og tilgængeligt som muligt.
Lad tidligere bidragydere være en vigtig del af beslutningen om, i hvilken stil nye kilder tilføjes.
Er der uenighed mellem vigtige bidragydere, så bør stilen følge den, der først har bidraget væsentligt til en artikel.

Er du usikker på, hvilket system eller hvilken stil du skal benytte, så husk stadig, at det vigtigste er ikke formen, men at den tilstrækkelige information er til stede til at identificere og finde kilden. Om nødvendigt kan informationen indsættes på diskussionssiden eller i en kommentar på artikelsiden, hvor du anmoder andre om at formattere den korrekt.