Diskussion:Regnar Lodbrog
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Artiklen siger: Regnar Lodbrog er en dansk sagnkonge, og ikke en mytisk figur.
Er en sagnkonge ikke en mytisk figur?
Hvis han er en sagnkonge hvorfor optræder han så ikke på listen over sagnkonger?
Christian List 12. Mar 2003 kl.17:13 (CET)
Der skulle ikke være så meget til at være konge end en hær, og den havde han, men tabte sit oprørs forsøg. De helt udetydelige konger kan ikke medtages eller inplaceres i rækken af sagnkonger. I senere kilder (fks. Saxo) er Regnar den samme, som hans sønner. Så selvom sagnene omtaler ham så kan han ikke udskildes fra sine sønner. Samtidige kilder næverne at der er døtre af Regnar og mindst tre sønner af Regnar. muligvis var han underkonge inden han gjore oprør men det er ikke nævnt noget sted.
29. jul 2004 kl. 09:15 (CEST)haabet
[redigér] Regnar Lodbrog
Lodbrog er det lodne bukser ?, Lod = Skæbne lige som "det er mit lod" og Brog = et stykke tøj, klæde eller banner , det kunne jo også betyde skæbnebannner, lige som Dannebrog betyder Danskernes banner
Og hvad betyder så skæbne banner så?
29. jul 2004 kl. 09:15 (CEST)~
