Wikipedia:Udvælgelsesprocedure for lovende artikler
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Denne artikel beskriver udvælgelsesproceduren for lovende artikler.
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Procedure for simple tilfælde
- Nomineringsprocedure
- Læs først artiklen kravene til en lovende artikel øverst på projektsiden for lovende artikler og sammenlign med kriterierne for anbefalede artikler.
- Hvis du synes, at en artikel har fortjent status som lovende artikel, skal du indsætte følgende allerøverst på artiklens diskussionside: {{LA nomineret}}
- Derefter skal du vente på, at der kommer en neutral person forbi (en bruger som ikke har bidraget væsentligt til artiklen) og vurderer artiklen.
- Vurderingsprocedure
- Kig i kategorien Kandidater til lovende artikler og vælg en artikel, som du ikke har bidraget væsentlig til (eller selv nomineret som kandidat) og læs den igennem. Gør derefter ét af følgende:
- Hvis du synes at den nominerede artikel har fortjent status som lovende artikel, skal du erstatte skabelonen {{LA nomineret}} på artiklens diskussionsside med {{lovende artikel|~~~}}.
- Hvis du ikke synes, at artiklen er god nok til at være lovende artikel, skal du erstatte skabelonen {{LA nomineret}} på artiklens diskussionsside med {{LA afvist|~~~}} og derefter begrunde nederst på diskussionssiden, hvorfor artiklen efter din mening ikke er god nok til at blive lovende artikel endnu.
- Hvis du fandt artiklen god nok til at blive lovende artikel, så tilføj den på listen på projektsiden for lovende artikler under det relevante emne.
[redigér] Procedure for andre (senere) tilfælde
- Gennomineringsprocedure
- Kig i kategorien afviste lovende artikler.
- Hvis du dér støder på en artikel, som tidligere er blevet afvist som lovende artikel, men som siden hen er blevet bedre, skal du erstatte skabelonen {{LA afvist|~~~}} på artiklens diskussionsside med {{LA gennomineret}}.
- Derefter skal du vente på, at der kommer en neutral person forbi (en bruger som ikke har bidraget væsentligt til artiklen) og vurderer artiklen.
- Genvurderingsprocedure
- Gør som i "Vurderingsprocedure" ovenover, med den forskel, at den skabelon, der skal udskiftes, nu hedder {{LA gennomineret}}.
- Afudnævnelsesprocedure
- Hvis du finder en artikel, som du mener uretmæssigt er blevet forfremmet til lovende artikel-status, så gør følgende:
- Fjern den fra listen på projektsiden for lovende artikler.
- Erstat skabelonen {{lovende artikel|~~~}} på artiklens diskussionsside med {{LA afvist|~~~}}.
- Derefter skal du på diskussionssiden begrunde, hvorfor artiklen efter din mening ikke er god nok til at blive lovende artikel endnu.
- Klageprocedure
- Hvis en artikel er blevet afvist som lovende artikel, og du mener, at dette ikke er retfærdigt, kan du komme med indvendinger på artiklens diskussionsside. En afstemning vil så finde sted.
- Brugere skal i afstemningen markere, om de støtter eller ikke støtter afvisningen vha. skabelonerne {{støtter}} henholdsvis {{støtter ikke}}.
- Hvis der efter 7 dages afstemningsforløb er flest "støtter ikke"-stemmer, kan du udskifte skabelonen {{LA afvist|~~~}} med {{LA gennomineret}}.
[redigér] Regler for udvælgelsesprocedure
- Alle kan nominere artikler til lovende artikler.
- Kun personer, som ikke har bidraget væsentligt til en artikel og som ikke har nomineret den, kan forfremme en artikel til lovende artikel-status.
- Kun personer, som ikke har bidraget væsentligt til en artikel, kan fjerne lovende artikel-status fra en artikel igen.
- Alle kan klage over, at lovende artikel-status er blevet fjernet fra en artikel.
- Alle kan stemme, om klagen er berettiget eller ej.
- Efter en klagesag er overstået, kan en artikels status kun ændres, hvis der er sket større permanente ændringer i den og først efter en måned.
[redigér] Hvad er væsentlige bidrag?
"Væsentlige" bidrag til en artikel er bidrag, som ændrer eller udvider dens meningsindhold. "Uvæsentlige" bidrag er i denne sammenhæng stil- eller formmæssige rettelser som fx af stavefejl, kommaer, indsættelse af interwiki, kategori, opsættelse af data der i forvejen var i listeform, osv. Selv at flytte rundt på forskellige afsnit er et uvæsentligt bidrag, at skrive et afsnit selv er derimod et væsentligt bidrag. At omformulere en sætning, så den bliver mere læsevenlig, er et uvæsentlig bidrag, at ændre meningen er et væsentligt bidrag. At tilføje et billede (og evt. billedtekst) er altid et væsentligt bidrag.
