Benutzer Diskussion:$traight-$hoota

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Bahnbetriebswerk#Kraftwagenbetriebswerke

Hallo! Ich bräuchte zu diesem Abschnitt bitte noch Quellen! Danke! --Hufi @ 17:14, 1. Jan. 2007 (CET)

Hab ich leider auch keine dazu, außer das, was vorher schon im Artikel stand. Aber ich werde mich mal umsehen, was es dazu gibt. --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 13:31, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Re:Hallo

natürlich bin ich hier... aber schon weitaus länger, nur jetzt mal mit offiziellem Account ;-) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von FliTTi (Diskussion • Beiträge) 26. Januar 2007, 09:09)

Aso *gg*. Verwende auf Diskussionsseiten bitte immer die vier Tilden (~~~~) zum unterschreiben. Damit jeder weiß, von wem welcher Beitrag stammt.

Aber es gilt ja: „Learning by doing“ ;) --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 21:44, 26. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Revert

Hallo, könntest du mal aufhören, einfach so Reverts durchzuführen, ohne dich inhaltlich mit der Materie zu beschäftigen? Es geht hierbei um die Artikel über Eisenbahnthemen. 80.136.2.215 15:17, 15. Feb. 2007 (CET)

Sry, aber wenn ohne Begründung große Teile eines Artikels verändert/entfernt werden und mir das ein bischen komisch vorkommt (ja, ich kenne mich auch ein bischen mit Eisenbahn aus), reverte ich das ganze erstmal. Dann kann man ja immer noch diskutieren (auf den entsprechenden Artikel-Diskussionsseiten), was denn richtig ist. Insbesondere im Artikel Zusatzsignal, kann ich nicht ersehen, weshalb du die Unterscheidung DB/DR durch DS/DV ersetzt hast... --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 15:29, 15. Feb. 2007 (CET)

Also umgekehrt (erst diskutieren) ist besser. Zumal du zugibst, keine Ahnung zu haben. DB/DR ist irreführend, da es diese nicht mehr gibt. Im Allgemeinen nennt man die Unterscheidung DS/DV. 80.136.30.194 15:42, 15. Feb. 2007 (CET)

Richtig: erst diskutieren, dann ändern! Ich gebe keineswegs zu, keine Ahnung zu haben. Ich kenne lediglich die Abkürzungen DS und DV nicht. Und wenn ich die schon nicht kenne, kennst sie ein Eisenbahnlaie erst recht nicht. Also solltest du dazu mal bitte ne Erklärung schreiben. --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 15:45, 15. Feb. 2007 (CET)

Du widersprichst dir selbst: Du kennst dich zwar aus, aber kennst DS/DV nicht? Also: DS = Drucksache, DV = Dienstvorschrift. Die DS 301 ist das Signalbuch der "West-DB", die DV 301 das der "Ost-DB", und die DS/DV 301 das gemeinsame Signalbuch. 80.136.30.194 15:54, 15. Feb. 2007 (CET)

Naja, jetzt hab ich wenigstens was gelernt. Das muss aber auch im Artikel erklärt werden. Die Abkürzung DB und DR war ja für Laien nicht umbedingt zu verstehen, aber DS/DV ist das echt nicht. --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 15:58, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schotteroberbau

Hallo $traight-$hoota, bitte lege keine Redirect auf leere Seiten an! --Flominator 13:39, 17. Feb. 2007 (CET)

Bin grad am erstellen von Oberbau (Eisenbahn), war nur ein bischen voreilig... --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 13:40, 17. Feb. 2007 (CET)

Dann ist ja gut :) Vielen Dank für den Artkel! --Flominator 15:11, 17. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] QS

Könntest du bitte bereits abgeschlossene QS-Seiten in Ruhe lassen. Kein Mensch schaut da mehr rein. QS-Anträge werden nach 7 Tagen abgearbeitet. Da wir aber restlos überfordert sind, hat es etwas länger gedauert. Im Zuge der Abarbeitung habe ich einen LA gestellt, da der Artikel einfach keine Qualität hatte. Dieser LA wurde mittlerweile erledigt durch Überarbeitung. Das ist kein Grund, einen uralten QS-Antrag wieder einzustellen und eine bereits abgeschlossene QS-Seite zu vandalieren. -- Cecil 19:03, 14. Mär. 2007 (CET)

Sry, aber der Artikel wurde auf Portal:Schiffahrt wegen eines laufenden LA hingewiesen. Den hab ich aber nicht gefunden, sondern lediglich den QS-Eintrag. Das Datum ist irgendwie total an mir vorbeigegangen :o --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 19:14, 14. Mär. 2007 (CET)