Diskussion:Abstrakte Fabrik
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Das heute eingefügte Beispiel 2 ist meiner Meinung nach kein Beispiel für eine Abstrakte Fabrik. Die Fabrik KontoFactory ist eine konkrete Fabrik, die Methode zum Erstellen eines Kontos wäre eine Fabrik Methode (Factory Method).
In diesem Sinne passt das Beispiel 2 auch nicht zum UML-Diagramm.
--Perceptron 12:55, 3. Mär 2005 (CET)
- Dem schließe ich mich an. ( Wobei ich grade keine Bild sehe :-/ ) --thomasv 15:40, 3. Mär 2005 (CET)
- Ich hatte den Inhalt aus dem Artikel Fabrikmuster hierher verschoben. Ich mache mal die Änderungen wieder rückgängig. Auf jeden Fall muss sich jemand Fabrikmuster mal anschauen und irgendwo einarbeiten. --Hhdw 08:45, 4. Mär 2005 (CET)
- Ups Fabrikmuster war mir noch gar nicht aufgefallen. Wie dort Benutzer:Herr_Schroeder schon angemerkt hat, gibt's bei GoF diesen Term gar nicht. Weder dt. noch engl. Dem Beispiel nach ist wohl eher Fabrikmethode gemeint. Ich selber kenne "Fabrik" als Kurzform für einen Singleton, dessen einzige (oder hauptsächliche) Aufgabe es ist, eine oder mehrere Fabrikmethoden zu haben. Sollte ich damit nicht alleine stehen, kann man diesen Sachverhalt unter Fabrikmethode erwähnen und ansonsten einen Redirect einrichten. --thomasv 10:49, 4. Mär 2005 (CET)
- Ich hatte den Inhalt aus dem Artikel Fabrikmuster hierher verschoben. Ich mache mal die Änderungen wieder rückgängig. Auf jeden Fall muss sich jemand Fabrikmuster mal anschauen und irgendwo einarbeiten. --Hhdw 08:45, 4. Mär 2005 (CET)
-
-
-
- Das sollte in der betreffenen Diskussion von Fabrikmuster wohl weiterdiskutiert werden. Der Artikel sorgte bei mir für mittelschwere Verwirrung. Erst hielt ich es auch für eine Fabrikmethode, wie ich in der dortigen Version schon mal erwähnte, es ist aber eher ein Spezialfall. Die typische Delegierung der Erzeugung Objekte verschiedener Klassen an Unterklassen geschieht dort eben nicht. Ich denke, es bedarf dort einer genauen Beschreibung und einer Verknüpfung mit den anderen Mustern (Gemeinsamkeiten, Unterschiede). Ansonsten wird der Artikel noch mehrmals hinundhergeschoben. Der derzeitige Bezug auf andere Muster ist jedenfalls sehr irreführend. guwac 09:37, 6. Mär 2005 (CET)
-
-
