Diskussion:Ackerbaukultur (Konstrukt)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Habe mich vergessen einzuloggen. Kritik und Anregungen bitte an Dedalus

[Bearbeiten] Falscher Inhalt

Das, was zZ im Artikel steht, ist nicht haltbar, siehe Löschdiskussion
Der Begriff stammt aus der Ethnologie und bezeichnet eine Kategorie innerhalb einer Gesellschaftssystematik. Wird u.a. von Goodman verwendet (trennt in Jäger- und Sammlerkulturen, Gartenbaukulturen, Ackerbaukulturen, Nomadenkulturen, Stadtkulturen). Mir fehlt aber zZ entsprechende Literatur und im Netz findet sich kaum etwas dazu... DieKraft 01:06, 29. Apr 2005 (CEST)

Falls jemand etwas hierzu schreibt dann sollte es Ackerbauerkulturen heißen. 13:20, 11. Aug. 2005 (JEW)

Meiner Ansicht nach müsste es Ackerbaukultur heißen.--Parvati 18:37, 18. Aug 2005 (CEST)

Aus archöologischer Sicht kann es nur Ackerbaukultur heißen, wenn es lediglich eine Kultur gegeben hat die Ackerbau betrieb. Das war nicht der Fall. Fall es um die kulturellen Aspekte der Bodenbearbeitung geht, dann ist es die Ackerbaukultur, die im wikipedia unter Ackerbau beschrieben ist. 14:00, 19. Aug. 2005 (JEW)

[Bearbeiten] Hallo Leute! So wird das nix...

Eine Kultur im archäologischen wie im ethnologischen Sinn ist ein zusammenhängendes, durch viele Merkmale (und nicht nur ein einziges!) definiertes Gebilde. Ackerbau ist aber nur ein einziges, zudem in sich noch sehr variables Merkmal, und wer sämtliche ackerbauende Gesellschaften quer durch die Zeiten und über den ganzen Globus als eine einzige Kultur zusammenfasst - denn das suggeriert der derzeitige hanebüchene Ansatz des/der Verfasser, pauschalisiert ins Sinnlose. Sich dann aber dennoch nur auf Europa beschränken zu wollen ("Im 4. Jt. v. Chr. umfasste die Ackerbaukultur bereits weite Teile Europas." usw.) führt obendrein noch eigene Konzept ad absurdum.

Ackerbau ist an mehreren Orten entwickelt worden, wohl unabhängig voneinander, in unterschiedlichen Klimaten mit unterschiedlichen Feldfrüchten, die jeweils ersten Kulturen mit Ackerbau haben sich weiterentwickelt, oder wohnt Ihr in Langhäusern und löffelt Eure Haferflocken aus bandkeramischen Kümpfen? Selbst die Neolithisierung Mittel- und Westeuropas ging schon von zwei Kultur(kreis)en aus: Impresso-Cardial- und Linienbandkeramik.

Der Begriff hat einzig und allein als Kategorie seine Daseinsberechtigung - zur Zusammenfassung mehrerer Kulturen mit ähnlicher Subsistenz und Gegenüberstellung verschiedener Subsistenzweisen <- genau aus diesem Grund ist er auch in der Ethnologie entstanden. Dagegen gehört ausnahmslos alles, was derzeit als archäologisch/geschichtlich im Artikel verkauft wird in die Agrargeschichte oder meinetwegen Geschichte des Ackerbaus. mit Grüßen, --DieKraft ~ ☎ 00:56, 6. Okt 2005 (CEST)

Der Text ist sicher nicht ideal. Aber "Kultur" ist nicht nur ein archäologischer Terminus - und hier ist nicht der archäologische gemeint. Die Bezeichnung ist sowohl richtig als auch in der Fachwelt gebräuchlich. Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:02, 6. Okt 2005 (CEST)

? Lies Dir bitte meine Argumentation (nochmals) durch... Ich bin weder gegen das Wort als solches, noch seine Anwendung noch Archäologie-fixiert, sondern gegen das Konzept und den Inhalt des Artikels. Der Begriff wird in der archäologischen UND noch mehr der ethnologischen Fachwelt als Kategorie(!!!) gebraucht - d.h. zur Zusammenfassung mehrerer Kulturerscheinungen, z.B. "die Ackerbaukulturen in Südostafrika im 19.Jh". Wer unter "Ackerbaukultur" dagegen EINE Kultur versteht, der kann genausogut sämtliche Gesellschaften, in denen Meerschweinchen verbreitet waren und sind als DIE Meerschweinchenkultur beschreiben - ungeachtet der zeitlichen und geographischen Spannweite, ungeachtet der verschiedenen Sichtweisen (Lateinamerika dienen die Tiere z.B. als Nahrungsmittel, bei uns sind sie niedliche Haustiere zum Streicheln). Vielleicht bin ich ja zu blöd, aber wenn Dir die "Ackerbaukultur" im Sinne des jetzigen Artikels so am Herzen liegt, erkläre doch mal: Was stellst Du Dir darunter vor? Was sollte denn, grob umrissen, noch im Artikel stehen? Und wenn "die Fachwelt" den Begriff in eben jenen Grenzen gebraucht, dann schreib mal bitte, welche "Fachwelt" Du meinst, Zitate wären dann wohl ebenfalls kein Problem. Grüße, --DieKraft ~ ☎ 20:13, 6. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Verschoben nach Ackerbaukultur (Konstrukt)

Bevor hier jemand aufschreit: Ich hab mir in der Diskussion Mühe gegeben (s. oben) - das blieb ohne Reaktion, also folgt jetzt ein Kompromiss. Im übrigen halte ich denjenigen geistige Armseligkeit vor, die an diesem umstrittenen Artikel offensichtlich aus reinem Trotz (was sonst?) Änderungen vornehmen aber zu keiner vernünftigen Argumentation bereit/fähig sind. Mit Grüßen --DieKraft ~ ☎ 18:05, 15. Okt 2005 (CEST)