Diskussion:Advanced Encryption Standard
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Artikelherkunft
Dieser Artikel (zumindest die ursprüngliche Form) war ein Referat von mir und befindet sich auch auf meiner Homepage: http://www.korelstar.de/aes.php -- Korelstar 13:09, 4. Jan 2004 (CET)
[Bearbeiten] Magenta einbauen
Wie könnte man wohl, -ohne, dass es zu sehr stört-, die Magenta-Pleite mit einbauen.., immerhin ein deutsches Qualitätsprodukt... usw. --Psycho Chicken 20:36, 19. Okt 2005 (CEST)
- Aus meiner Sicht hat das hier nichts zu suchen. Magenta ist schlecht und abgehakt. --Qbi 21:22, 19. Okt 2005 (CEST)
- Einverstanden. Die Idee ist nach meinen jüngsten T-Erfahrungen geboren. Und vergessen.--Psycho Chicken Korrigiert 25. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Historie von DES
Mathematisch ist die Permutationsgeschichte um DES sehr interessant. Kein Platz hier, zu speziell. Data-Geyer
[Bearbeiten] Lesenwertdiskussion vom März 2006
Der Advanced Encryption Standard (AES) ist ein symmetrisches Kryptosystem, das als Nachfolger für DES bzw. 3DES im Oktober 2000 vom National Institute of Standards and Technology (NIST) als Standard bekannt gegeben wurde.
Habe gerade mal den "Kandidat-Lesenswert-Baustein" im Artikel nachgetragen. Wurde wohl vergessen. --A.borque 14:58, 18. Mär 2006 (CET)
- Dafür. Aus meiner Laiensicht ein schon jetzt recht runder, anschaulich bebilderter Artikel. --Frank Schulenburg 13:37, 14. Mär 2006 (CET)
- (Noch) Contra. Die Entstehungsgeschichte ist zumindest im Bezug auf DES missverständlich formuliert: 1) Anstelle von "Bisher..." wäre etwas wie "Von 1976 bis 1997 war..., der jedoch zunehmend als unsicher galt". 2) Richtig ist, dass lange Zeit aufgrund der beschriebenen NSA-Intervention Hintertürchen vermutet wurden. Im Artikel sieht es aber so aus, als sei es tatsächlich so ("Zweifel waren begründet"). AFAIK ist es doch eher so, dass die Arbeitsweise der S-Boxen (deren Designkriterien nicht veröffentlicht wurden) erheblich zur Absicherung gegen 1976 noch nicht öffentlich bekannte Verfahren beigetragen hat. Die Unsicherheit ist letztlich doch ein Resultat aus dem Zusammentreffen der geringen Schlüssellänge mit der gstiegenen Rechenleistung moderner PCs. Der Absatz Anwendung sollte als Liste ausgeführt werden und um weitere wichtige Bereiche und Programme ergänzt werden. Z.B. welche Institutionen setzten AES ein? Wo/Wobei? Wird er im Windows EFS verwendet? --A.borque 11:09, 18. Mär 2006 (CET)
Gescheitert mangels Beteiligung. -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 22:45, 21. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Schlüssel und Blocklänge
sehr schön Benutzer:OttTheTormentor hat die korrekten Blocklängen von Rijndael in das Dokument aufgenommen.
hat er ? Sry, aber mich hat das verwirrt: Der Rijndael-Algorithmus besitzt eine variable Blockgröße von 128, 192 oder 256 Bit und eine variable Schlüssellänge von 128, 192 oder 256 Bit. Rijndael bietet ein sehr hohes Maß an Sicherheit. Das Verfahren wurde eingehenden kryptoanalytischen Prüfungen unterzogen. AES schränkt die Blocklänge auf 128 Bit ein, während die Wahl der Schlüssellänge von 128, 192 oder 256 Bits unverändert übernommen worden ist. Anhand der Schlüssellänge wird zwischen den drei AES-Varianten AES-128, AES-192 und AES-256 unterschieden.
AES ist doch Rinjndael ???
