Diskussion:Alojzije Stepinac
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Rechtsradikaler Quatsch?
Bei den gestrichenen Passagen handelte es sich nicht um "rechtsradikalen Quatsch", sondern um belegbare Informationen der Zeitgeschichte. Das gleiche steht auch in deutschen Geschichtsbüchern, z. B. Horys und Broszats "Der Kroatische Ustascha-Staat". Alojzije Stepinac war eine Schlüsselfigur des kroatischen Ustascha-Regimes, seine Rolle kann man hier nicht einfach aus falsch verstandenem Antifaschismus unter den Teppich kehren. Den "rechtsradikalen Quatsch" findet man in Passagen, die von Anhängern Stepinac' geschrieben wurden, z. B. "er habe viele Opfer des Faschistischen Regimes unter Ante Pavelic gerettet". Die einzigen "Opfer", die Stepinac gerettet hat, waren Ustascha-Funktionäre und katholische Priester, die in Kenntnis ihrer Verbrechen das Weite suchten. Das ist übelster rechtsradikaler "Geschichtsrevisionismus", genauso wie Antemurale Christianitatis, kein Wort von der Instrumentalisierung dieses Begriffes durch die Ustascha. --El Cazangero 23:33, 12. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Mach dich nicht lächerlich, Mann.
Wenn du unbedingt diesen Teil der Geschichte des zweiten Weltkriegs auf dem Balkan unter deiner radikal-propagandistischen Weltsicht wiedergeben willst, begnüge dich bitte damit, sie bei http://sr.wikipedia.org oder http://hr.wikipedia.org zu posten, je nach Gesinnung.
Jeder Quatsch, der hier nicht zweifellos nachprüfbar und objektiv mit dem Leben von Kardinal Stepinac zu tun hat, offensichtlich einen neutralen POV verletzt, und kroatischen-serbischen Rechtsradikalismus anheizt, wird hier nicht stehen bleiben.
--Rhun 18:28, 14. Jun 2006 (CEST)
- Ich bin gerne lächerlich, dir scheint dafür der nötige Humor zu fehlen. Nenne doch bitte, was daran konkret falsch sein soll und belege es mit Literatur, anstatt hier herumzuvandalieren. Worauf basiert deine Meinung, außer auf "das will ich nicht lesen"? --El Cazangero 18:41, 14. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ein wenig mehr Recherche
So wie die Biographie jetzt hier drin steht, scheint sie mir doch sehr fragwürdig. Es gibt genügend Literatur (westliche neutrale Autoren) anhand derer die Nähe Stepinac' zum Ustascha Regime recht klar herausgearbeitet werden könnte. Interessant wären auch die Verlautbarungen aus der kroatischen Kirchenpresse jener Zeit, die Stepinac wesentlich zu verantworten hatte. --Decius 00:26, 22. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ich bin erstaunt
Dieser sehr einseitig geschriebener Artikel soll auf jedem Fall überarbeitet werden. Was für Lügen hier stehen! Ich kann einen westlichen und neutralen Autor empfehlen: Stella Alexander, The triple myth : a life of archbishop Alojzije Stepinac, New York : Columbia University Press, 1987. (oder kroatische Übersetzung:Trostruki mit. Život zagrebačkog nadbiskupa Alojzija Stepinca). Dieser Artikel wurde, wie ich gesehen habe, von dieser Internet-Seite abgeschrieben: [1]. Es gibt aber auch andere Internetseiten: [2], [3], [4], [5]. Es gibt im Internet so viel Schmutziges (serbische Propaganda gegen Kroaten)über Stepinac und Kroaten, aber diese Seiten, die ich hier empfehle, sind meiner Meinung neutral. Das betrifft besonders El Cazangero. Flopy 2, 13:16, 1. August 2006
- So, so. Neutrale Quellen sind also papa.hr und catholic-forum.com? Naja, wenn das neutrale Quellen sind, wird man das wohl auch als eine solche deuten, zumal es auch Bildmaterial und andere Quellen dazu gibt: [6]. Ich werde ihn auch gleich im Artikel erwähnen.Pompejus 17:13, 26. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] so viel zu Stepinac "Ustaša-Vergangenheit"
Louis Brainer, Präsident der Vereinigung amerikanischer Juden: ... Dieser hohe Vertreter der Kirche wurde als Kollaborateur des Nazismus verurteilt. Wir Juden protestieren gegen solche Verleumdungen. Da wir seine Vergangenheit kennen, können wir sagen, daß er von 1934 an auch in den folgenden Jahren immer ein treuer Freund der Juden war. Diese seine Gefühle verbarg er nicht einmal zu Zeiten der brutalen Verfolgungen unter dem Hitler-Regime. Er gehörte zu den wenigen in Europa, die damals gegen die nazistische Tyrannei auftraten, und zwar zu jeder Zeit, wenn es am gefährlichsten war..." (zwei Tage nach der Verurteilung von Stepinac abgegebene Erklärung: Bauer; 1979, S. 130).
Außerdem hätte sich Tito sicher nicht mit Hausarrest begnügt, sondern wesentlich strenger bestraft. Das allzu enge Verhältnis kroatische katholische Kirche - kroatische Regierung will ich nicht ableugnen. Bei den Serben war übrigens die orthodoxe Kirche genauso.
