Diskussion:Altenburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Frühere Diskussionen: Diskussion:Altenburg/Archiv 1

Inhaltsverzeichnis 1 Ausgliederung? 2 Stadtgliederung 3 Karl-Marx-Oberschule 4 Lesenswert-Kandidatur, 26. August 2006 (gescheitert) 5 Review, Februar 2007

[Bearbeiten] Ausgliederung?

Der Abschnitt über die Bauwerke ist mittlerweile so umfangreich, dass man ihn gut und gerne ausgliedern könnte (siehe auch Sehenswürdigkeiten in Gera). Meinungen? --Dundak ☎ 02:16, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich finde den Umfang genau richtig. Vor allem da bei den anderen Gliederungspunkten noch nicht so viel steht. Aber ich werd sicherlich in der nächsten Zeit noch was hinzufügen, dann können wir es auslagern. Sollten dann aber darauf achten, dass hier eine schöne Zusammenfassung entsteht und nicht wie bei der Stadt Gera es wieder Listenartig wird. Wikiabg 20:33, 25. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stadtgliederung

In der Infobox steht bei der Stadtgliederung das es nur 3 Stadtteile (ich nehme mal an damit sind Nord, Süd-Ost und das Zentrum gemeint) gibt. Ist das Richtig? Wenn ja was ist dann mit Rasephas, Kauerndorf, Neue Sorge, Johannes Vorstadt etc.? -- Mfg Wikiabg 22:08, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe beim nächsten Aufschlag zu Hause mal im Geschichts- und Hauskalender nach. Das kann nämlich so nicht stimmen, zumindestens Ehrenberg fehlt in der Aufstellung. Gruß --Dundak ☎ 15:42, 26. Apr 2006 (CEST)

Da hier in der Wikipedia Ortsteil und Stadtteil das gleiche ist (für mich sind das eigentlich zwei unterschiedliche Begriffe), nehme ich mal an die 3 Stadteile in der Infobox beziehen sich auf die 3 Ortsteile Kosma, Zetzscha und Ehrenberg und nicht auf die beiden großen Stadteile die ich oben genannt habe. Wikiabg 17:13, 26. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Karl-Marx-Oberschule

Die hieß doch nicht nur von 1946 bis 1950 so, wie es derzeit im Artikel steht, oder? Grüße --Dundak ☎ 23:54, 29. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Sollte 1990 heißen, hab es geändert -- Wikiabg 11:07, 30. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lesenswert-Kandidatur, 26. August 2006 (gescheitert)

Altenburg ist eine über 1000 Jahre alte Stadt im Osten des Freistaates Thüringen. Vor allem bekannt ist sie durch das Kartenspiel Skat.

Pro Wurde in letzter Zeit immer wieder erweitert und Listen wurden durch Text ersetzt. Ich finde der Artikel ist jetzt genau so gut wie die vergleichbaren Lesenswerten Artikel Jena oder Zeulenroda-Triebes. -- Wikiabg 13:54, 26. Aug 2006 (CEST)

Contra Zumindest solange bei Sport und Persönlichkeiten nur Liste zu sehen ist und die Bildgalerien im Artikel stehen. N3MO☂ 16:45, 26. Aug 2006 (CEST)

Warum? Es gibt viele lesenswerte Städteartikel mit einzelnen Listen. Wenn ein Artikel keine Listen enthalten darf, dann sollte das auch in den Kriterien stehen und für alle Artikel gelten. Die Galerien könnte man entfernen, wenn das andere auch so sehen. -- Wikiabg 18:06, 26. Aug 2006 (CEST)

Klar sieht das jeder anders. Aber lesenswert bedeutet eben für mich, dass man den Artikel auch lesen kann. Insbesondere im Sport-Kapitel, reichen Listen nicht aus. Bei den Persönlichkeiten ist das dann immer so eine Sache, denn sind es nicht so viele Personen, lohnt es sich kaum, die in eine eigene Liste zu schieben, aber wenigstens ein paar einleitende Worte wären da schön.

Aber abgesehen davon, sollte auch zur Geschichte einer 1000 Jahre alten Stadt viel mehr zu lesen sein. N3MO☂ 19:05, 26. Aug 2006 (CEST)

Contra formale Mängel: Fläche bei Eingemeindung in Haktar oder km²?, fett sollte nur das Lemma sein, viele Leerzeilen. Ansonsten ist einfach noch viel zu viel listenhaft, wie eben Sport, Eingemeindungen und Einwohner. Da sollte noch mehr dazu ausformuliert und erläutert werden. Klime fehlt ganz. Einach mal als Vergleich die anderen lesenswerten Stadtartikel heranziehen.--Arma 11:04, 27. Aug 2006 (CEST)

Neutral Ich kann mich nicht entscheiden. Das ist ja alles schon gut und schön und es steckt schon sehr viel Arbeit drin. Aber: was ist das bitte für eine Tabelle bei den Eingemeindungen? Die sieht etwas sehr verwirrend aus, also vielleicht lässt die sich übersichtlicher gestalten, oder noch besser: Blubber als Fließtext statt Tabelle (hier sei an den nächsten lesenswerten Thüringer-Städteartikel erinnert: Ilmenau#Eingemeindungen, das kann man im Prinzip 1:1 übernehmen, nur die Namen austauschen). Die Zahlen könnte man dann evtl. hinter den Ortsnamen in Klammern ergänzen. Was wollt ich noch... ach ja, die Geschichte: also für 1000 Jahre + X00 Jahre als Landeshauptstadt ist mir das noch ein bisschen zu wenig. Auch mit dem Wirtschaftsteil will ich nicht so richtig warm werden. Altenburg war die erste Stadt Thüringens, die industrialisiert wurde, ebenso war sie die erste Stadt Thüringens mit Bahnanschluss, was so auch noch nicht erwähnt wird. Des weiteren fehlen im Wirtschaftsteil (derzeit mit der Überschrift "Ansässige Unternehmen"), den ich i.Ü. auch direkt unter die Kapitelüberschrift und nicht erst hinter den Verkehr packen würde, kritische Töne. Ich erinnere daran, dass Altenburg bzw. das Altenburger Land neben dem Kyffhäuserkreis eine der "Regionen mit besonderem Entwicklungspotential" ist, d.h. wirtschaftlich noch nicht so ganz auf dem Posten. Das sollte schon auch noch mit erwähnt werden, wie ich finde. Trotz allem sind schon gute Ansätze vorhanden, besonders der Absatz über die Bauwerke sieht schon ganz gut aus. Achja, und die Galerien sollte man wirklich rausnehmen, das macht sich nicht so gut (ist soweit ich weiß auch in keinem anderen Lesenswerten Thüringer Stadt-Artikel drin). Da auch die Ansprüche an Lesenswerte Artikel ständig steigen ist es vielleicht besser, wenn du dich an den zuletzt lesenswert gewordenen Thüringern (Erfurt & Ilmenau) orientierst, anstelle der beiden schon ewig (also vor Dezember 2005) lesenswerten Jenaern und Zeulenrodaern. Trotzdem viel Glück und das wird schon. Grüße ins Altenburger Land --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:28, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Review, Februar 2007

Seit der letzten fehlgeschlagenen Lesenswertkandidatur wurde der Artikel weiter ausgebaut. So jetzt würde ich gerne erfahren was noch zu machen wäre. Außerdem bitte ich darum den Text einmal durchzulesen und auf Rechtschreibung zu achten und gegebenenfalls zu korrigieren. MfG Wikiabg 15:30, 10. Feb. 2007 (CET)

Habe damit begonnen, einige Einzelheiten umzuformulieren. Wichtig fände ich eine Gliederung des Geschichtsabschnittes. Grüße, --Mk-fn 13:36, 15. Feb. 2007 (CET)

Hallo Mk-fn, danke für deine Beteiligung. Die Gliederung des Geschichtsabschnittes habe ich noch erstellt. Mit einer deiner Umformulierung bin ich aber nicht ganz einverstanden. Der Satz Sie wurde nach einer hier ansässigen Färberei benannt ist ein bisschen unglücklich ausgedrückt. So könnte der Leser meinen, dass es erstens die Färberei noch gibt und zweitens das diese Blaue Flut heißt. MfG --Wikiabg 14:58, 15. Feb. 2007 (CET)

Kein schlechter Artikel, aber es bleibt noch einiges zu tun. Der Sprachstil erinnert manchmal an einen Schulaufsatz, die Zeichensetzung ist ein bißchen sehr sparsam. Der Geschichtsteil ist sehr lang und könnte in einem eigenen Artikel Platz finden. Geschichte ist etwas vergangenes, deshalb grundsätzlich! immer! im Imperfekt darzustellen (ich habe ungefähr 1462 die Lust am Korrigieren verloren...). Bitte nicht so viele Passivkonstruktionen (also nicht "XYZ wurde von ABC getan...", sondern "ABC tat..."), das klingt sonst schrecklich. Zu den Städtepartnerschaften kann man schreiben, wann sie begründet wurden und ob es einen tieferen Sinn dahinter gab, also z.B. aufgrund welcher bestehender Kontakte man zueinander fand. Den Abschnitt "Bauwerke" finde ich recht gut. Im Abschnitt "Parks" gibt es Sätze, die kein Verb enthalten und problemlos an einen Nachbarn angehängt werden könnten. Im Abschnitt "Naturdenkmäler" gibt es die schöne Wendung "Bei drei von denen...", die auch nicht ganz dem Standard entspricht :-) Also: Ich habe eine Menge über Altenburg gelernt, der Artikel hat für eine Stadt dieser Größe einiges zu bieten, jetzt müßte der Quantität noch etwas Qualität folgen, dann wird das schon. Grüße --Magadan ?! 20:36, 27. Feb. 2007 (CET)