Diskussion:Alterspräsident

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] abgelehnte Lesenswert - Diskussion

ProAlopex 10:51, 28. Jan 2006 (CET)

• Contra - reine Liste - wenn keiner was dagegen hat entferne ich den gleich wieder --schlendrian •λ• 11:04, 28. Jan 2006 (CET)

auch ein Artikel, der vorwiegend aus Listen aufgebaut ist, kann lesenswert sein.Alopex 11:23, 28. Jan 2006 (CET)

Aber dieser ist es nun einmal nicht. Julius1990 11:25, 28. Jan 2006 (CET)

wenn der Anstragsteller es so will bleibt der Artikel vorerst drin --schlendrian •λ• 11:28, 28. Jan 2006 (CET)

Lass uns noch ein paar Stimmen abwarten und mind. einen Tag, bis morgen. Ich finden den Artikel so gut, da er über die Alterspräsidenten von 5 (!) Staaten berichtet. Er sollte allein deshalb ausgezeichne werden, da er einer der einzigen Artikel ist, die alles andere als BRD - lastig ist.

• Contra - entfern den "Artikel" bloß Julius1990 11:08, 28. Jan 2006 (CET)
• Neutral - Einfach umbenennen in "Liste politischer Alterspräsidenten im deutschsprachigen Raum". Dann die Einleitung ein klein wenig überarbeiten und schon hat der Artikel ein pro.

wenn das noch jemand meint und ich weiß wer das meint, mache ich das gerne.Alopex 12:14, 28. Jan 2006 (CET)

bitte nicht, eine Liste kann nicht lesenswert im Sinne unserer Kriterien sein --schlendrian •λ• 12:44, 28. Jan 2006 (CET)

• Contra - sorry, das reicht in keiner Weise. Da muß Substanz rein - kein Makeup. Kenwilliams QS - Mach mit! 12:43, 28. Jan 2006 (CET)
• Contra - Zum Thema "Einfluß eines Alterspräsidenten": Hat von Euch keiner gehört, dass der amerikanische Alterspräsident automatisch Präsident der USA wird, wenn sich nach einer Präsidentenwahl nicht binnen einer bestimmten Zeitspanne ein neuer Präsident finden läßt (War mögliche Option im Bush/Gore Streit). Und Listen sind nicht lesenswert, dafür ist der Abstand zwischen Information und Wissen zu groß. --Taxman ^議論 14:57, 28. Jan 2006 (CET)
• Contra - bei dieser kandidatur kann es sich eigentlich nur um einen schlechten scherz handeln; @ taxman: dass der alterspräsident präs. wird habe ich noch nie gehört; laut Verfass.zusatz XII kommt bei stimmengleichheit die entscheidung d. repräs.haus zu; in der Nachfolge des US-Präsidenten nimmt der speaker des repräs.hauses die stelle nach d. vizepräs. ein, der speaker ist aber kein alterspräsident -- Neroclaudius 15:55, 28. Jan 2006 (CET)

Sorry Neroclaudius, ich hatte das nicht mehr so genau in Erinnerung: Hier im Abschnitt "Präsidentenwahl" steht: Wenn kein Präsident und kein Vizepräsident gewählt wird und der Sprecher des Repräsentantenhauses nicht wählbar ist, wird der Alterspräsident des Senats Ersatzpräsident :) Wahrscheinlich ist das ein Übersetzungfehler des "president pro tempore" aus Unterabsatz b. Oder es hat sich eingebürgert, dass der älteste Senator zum "president pro tempore" gewählt wird. Jedenfalls hab ich mal ein Interview mit einem über 90 jährigen gesehen, wo er dazu befragt worden ist, was er machen würde, wenn er jetzt Präsident wird. --Taxman ^議論 16:59, 28. Jan 2006 (CET)

nach deinem link wäre der alterspräsident nach dem speaker an der reihe; nach dem Presidential Succession Act 1947 steht an dieser stelle der senatspräsident pro tempore; dieser ist traditionell der älteste senator der stärkeren fraktion --> wahrscheinlich ein mißverständnis; die leitung der wahl des speakers wird jedenfalls vom United States House of Representatives Clerk geleitet; daher gibt es meines erachtens die position des alterspräsidenten unter dieser bezeichnung nicht -- Neroclaudius 17:52, 28. Jan 2006 (CET)

• Contra Och nö! Das kann doch wohl kein ernsthafter Kandidat sein, oder? Gab es da nicht mal ein Klausel, nachdem ein Artikel bei einem bestimmten Stimmenverhältnis schon vorzeitig abgelehnt werden kann? Diese einzige große Liste sollte jedenfalls schnellstens wieder hier entfernt werden. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:31, 28. Jan 2006 (CET)

Ich verschiebe einen Kommentar zum Artikel von Schlendrian von meiner Benutzerseite hierhin, da dies besser hierhin passt. Gruß Alopex 17:57, 6. Feb 2006 (CET): Artikel Alterspräsident: Der Artikel Anterspräsident deckt die Namen ab, und enthält in der EInleitung was zur Funktion des Amtes. Was aber fehlt ist die Geschichte, oder interessante Fakten zum Thema. Mit fiele da zwar auch wenig ein, aber mit der Liste wird irgendwie fast keine Information überliefert --schlendrian •λ• 13:40, 28. Jan 2006 (CET)