Diskussion:Antibabypille

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Antibabypille [...] Es handelt sich dabei um ein gegen AIDS schützendes Hormonpräparat, [...] - Was stimmt an diesem Satz nicht, der in der Einleitung des Artikels steht? Wo ist die Quelle für diese Behauptung, die in meinen Augen falsch ist. Die Pille schützt nicht vor AIDS! Ein Wikipedia-User

---

Formulierungen wie "Deshalb ist es insbesondere bei Partnern, die sich noch nicht gut kennen, empfehlenswert, zusätzlich ein Kondom zu verwenden." oder "Es wäre also empfehlenswert, während Zeiten der Partnersuche auf die Antibabypille zu verzichten und andere Verhütungsmethoden einzusetzen." sind nicht sinnvoll für ein Lexikon. Das klingt eher nach einer Verhütungsantleitung. Vielleicht könnte man das neutraler Formulieren.

---

Servus, ich bin zwar ein Frischling aber den Begriff der Antibabypille finde ich überholt, würde eher von der "Pille_(Verhütung)" sprechen. Ahoi DMS 17:32, 19. Jul 2003 (CEST)

---

Es wäre schön, wenn sich noch ein(e) Mediziner(in) zu den Risiken und Nebenwirkungen äussern könnte (Thrombosegefahr, psychische & köperliche Nebenwirkungen). --Katharina 16:18, 22. Dez 2003 (UTC)

das vermiss ich auch sehr am Artikel fish

---

Ich bin auch noch recht neu, aber ich finde den Begriff "Antibabypille" wie auch schon Danimilkasahne ziemlich unpassend. Ich würde wohl als Begriff eher "hormonelle Kontrazeptiva" oder ähnliches wählen und von Antibabypille darauf weiterleiten. --129.187.254.13 16:52, 1. Mär 2004 (CET)

---

Hi, hätte eine Frage. Wenn eine Antibabypille genutzt wird, ist ein Condom doch unnötig, oder sehe ich das falsch? Bin jung und dumm, drum frage ich. [Benutzer:Zaubermann|Zaubermann]]

Naja, die Pille verhindert zwar eine Schwangerschaft, aber sie schützt nicht vor Aids -- das kann nur ein Kondom! --Pinguin.tk 10:46, 3. Jun 2004 (CEST)

---

Mich würde interessieren, das wenn doch eine Schwagerschaft vorgetäuscht wird, wieso dann es noch zu einer Monatblutung kommt. Könnte das jemand ergänzen?

hab was dazu geschrieben -- ist das so verständlich, oder fehlt was? --Pinguin.tk 23:47, 24. Nov 2004 (CET)

---

Hallo! Normalerweise macht man ja nach den 21 Tagen eine 7tägige Pause; aber kann mir jemand sagen, ob das genauso abläuft und der gleiche Schutz gewährt ist, wenn ich die 3 Monate (also 3x 21) die Pille durch nehme und danach erst ne Woche pausiere???

Davon solltest du ohne Absprache mit deinem Gyn die Finger lassen - 21 Tage einnehmen, 7 Tage Pause - das 3 mal - so ist die Einnahme der 3x21 gedacht - gibt mittlerweile auch 6x21 - diese Packungsgrößen dienen lediglich dem Zweck, nicht jeden Monat zum Arzt laufen zu müssen. --MythGraphics

---

ich würde gerne wissen, ob die 7 tage pause wieder sicher sind, wenn am 1. tag der einnahme (die pille wurde vorher regelmäßig genommen) ein patzer wie erbrechen oder durchfall passiert? kann mir da jemand weiter helfen?

Ja, dein Frauenarzt. Bitte den Hinweis oben auf der Seite beachten. --Streifengrasmaus 15:00, 23. Okt. 2006 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Oozyt / Ovozyt 2 Östrogen und Gestagen 3 Kondom... 4 Antibabypille und Partnerwahl 5 Antibabypille und Krebs 6 Wenn ein Mann die Pille nimmt 7 Weblinks 8 Formulierung im Abschnitt über Nebenwirkungen 9 Auch wenns blöd klingt... (Pearl Index) 10 Libidoverlust 11 Verschreibungspflicht in der EU 12 sex 13 Toter Weblink 14 Gescheiterte Lesenswert-Kandidatur, Februar 2007 15 Schutz trotz Pille

[Bearbeiten] Oozyt / Ovozyt

Heisst die Eizelle nun Ovozyt oder Oozyt? Diese ganzen Woerter (Ovar, Ovulation) leiten ja alle von Ovum ab, und mehr Ei als Eizelle geht meiner meinung nach im menschlichen Koerper nicht. Auf verschiedenen Seiten stehen verschiedene Schreibweisen, mal mit und mal ohne v. Es waere mal nett zu erfahren welches denn nun korrekt ist, schon alleine weil Oozyt so ein Zungenbrecher ist. Der Duden gibt auch beide Schreibweisen aus, aber irgendeinen Unterschied muss es da doch geben.

MfG Wiki_User

[Bearbeiten] Östrogen und Gestagen

Hi, was ich nicht ganz verstehe; der genaue Unterschied zwischen Östrogenen und Gestagenen (Progesteron) im Bezug auf ihre Wirkung und ihre Funktion. Ist alles etwas schwammig formuliert... Gibt es nur Östrogen- und nur Gestagen- Pillen? Klärt mich bitte auf, danke!

Klicke einfach auf die Links Östrogen und Gestagen im Text, dort erfährst Du mehr.--Fenice 08:33, 31. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kondom...

Die Formulierung "es ist sinnvoll zusätzlich ein Kondom zu verwenden" ist vom Sinn nicht ganz korrekt. Geht man davon aus, dass beide als Verhütungsmittel funktionnieren, das Kondom aber zusätlich gegen Aids schützt so wäre das Kondom alleine ausreichendes Verhütungsmittel und die Pille nur eine alternative. Es ergibt keinen Sinn die Pille und das Kondom zu benutzen. Selbst wenn das Kondom reißen sollte wäre zwar der Schutz gegen eine Schwangerschaft durch die Pille noch gewährleistet, nicht aber gegen eine Aidserkrankung. Nach der oben genannten Formolierung könnte die gemeinsame Anwendung als Schutz vor Aids fehlinterpretiert werden.

Es ist nich sinnvoll zusätzlich ein Kondom zu benutzen, sondern es ist sinnvoll oder vielleicht sinnvoller ein Kondom zu benutzen als die Pille zu nehmen. Denn durch ein Kondom wird die zusätzliche Empfängnisverhütung durch die Pille überflüssig, wenn man die Aidserkrankung als schlimmeres Übel annimmt.

Man ist das kompliziert zu formulierne, aber ich hoff ihr versteht, was ich meine. Vielen Dank

ich bin auch der meinung, dass der begriff antibabypille nicht richtig ist. schließlich ist sie ja nicht GEGEN babys das meint auch der erfinder selbst

Du darfst nicht vergessen, dass das Kondom auch keinen 100%igen Schutz bietet und darum ist die Pille als "notfallverhütung" zusätzlich der Garant, dass eigendlich nix schief gehen kann --Kound 10:16, 10.09.2005 (CEST)

Mir fehlt irgendwie der Statistische Anhang. Da gabts doch mal so ne Studie, die überprüft hat, wie viele von 100 Frauen in einen Jahr, trotz der Pille schwanger gewurden sind. --Kound 10:16, 10.09.2005 (CEST)

Du meinst den Pearl-Index? Der wird tatsächlich nicht erwähnt, seltsam. --Nina 10:45, 10. Sep 2005 (CEST)

Frage: ein mädchen nimmt die pille 21 tage lang und dann is 7 tage lang pause. ist in diesen sieben tagen in denen die pille nicht eingenommen wird die verhütende wirkung auch gegeben?

tötet die pille zellen ab(hab keine ahnung und nur ein gerücht gehört)

[Bearbeiten] Antibabypille und Partnerwahl

Ich finde diesen Absatz sehr dubios. Gibt es Studien, die diese Behauptungen belegen? Oder können wir zumindest angeben, wer so was sagt? --Art Carlson 22:20, 29. Dez 2005 (CET)

• Bin auch der Meinung dass man das so nicht stehen lassen kann. Erstens fehlt die Quelle, außerdem schaut es so aus als ob der Schreiber daraus dann selbst alle möglichen und unmöglichen Schlüsse gezogen hat. --Fenice 07:52, 30. Dez 2005 (CET)

Na gut, die Schlüsse mögen teilweise voreilig sein ... http://www.3sat.de/nano/cstuecke/21085/index.html

http://www.medizinkritik.de/wi_an_ve/sld15.htm http://www.quarks.de/schweiss/0210.htm Rohi 15:40, 30. Dez 2005 (CET)

Wenn man das logisch weiterdenkt hieße es ja, dass der (vermutlich häufigere) umgekehrte Fall - Single-Frau lernt Partner kennen, verliebt sich ohne "Pillen-Einfluss", beginnt dann die Pille zu nehmen - dazu führen müsste, dass sie ihn dann während der ganzen Zeit, die sie die Pille nimmt, nicht attraktiv findet. Hm. Also wenn dieser Absatz so drinbleiben soll, müsste das wenigstens als "umstrittene Theorie" o.ä. gekennzeichnet werden. Überhaupt ist hier vieles nicht sehr medizinisch... Ph. Hertzog 13:13, 8. Mär 2006 (CET)

Ich habe letztens (IP 128.176.xxx.xxx) einen Link zu einer Zusammenfassung einer Folge der Sendung Quarks&Co hinzugefügt. Das ist freilich kein Garant für Richtigkeit, doch ist das eigentlich eine Sendung, wo kein grober Unsinn verbreitet wird. Ich werde auch noch nach der dort erwähnten Studie schauen. (Eben habe ich gesehen, daß der Link oben schon steht.) --MaxHirschberger 12:34, 15. Mär 2006 (CET)

Ja, die Studie habe ich gefunden und verlinkt (oder vielmehr den Abstract). So aus der Luft gegriffen ist das offenbar nicht. --MaxHirschberger 13:07, 15. Mär 2006 (CET)

Nina hat den Abschnitt mit dem Kommentar "Ratschläge raus, Wikipedia ist kein Ratgeber. Abschnitt auskommentiert, der so nicht stehen bleiben kann, da zu unwissenschaftlich formuliert" auskommentiert. Finde aber, dass es (da es wohl eine Studie gibt) erwähnt werden sollte. Auch fand ich an den Ratschlägen (viel war es nicht) nichts schlimmes. Artikel sind auch dazu da, Fragen zu den Themen zu beantworten. Bringt nichts, wenn wir alles entfernen und dann ständig auf Wikipedia:Auskunft und an anderen Orten Dinge gefragt werden, die auch dort stehen könnten ohne jemanden zu schaden. Geht ja nicht um eine genaue Anleitung, wie man sie nun exakt einnimmt. --StYxXx ⊗ 00:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Hallo, auch ich würde gerne wissen, ob der Schutz in den 7 Tagen gewärleistet ist oder nicht! Danke! Lilli

[Bearbeiten] Antibabypille und Krebs

Zur Frage, ob die Pille Krebs begünstigt, habe ich sehr unterschiedliche Informationen gefunden. Da der Zusammenhang in diesem Artikel als erwiesen dargestellt wird, wären entsprechende Referenzen (Weblinks?) interessant.

• Ich habe gestern abend bzw. eben (hatte es zwischenzeitlich versehentlich wieder gelöscht) eine Studie aus der Lancet, einer der renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften, zu dieser Frage hinzugefügt. 128.176.76.112 21:57, 10. Mär 2006 (CET)

Und noch ein paar weitere, recht seriöse Referenzen. (IPs 128.176.xxx.xxx) --MaxHirschberger 12:34, 15. Mär 2006 (CET)

Bitte lese wie weblinks gesetzt werden. Wikipedia:Verlinken sagt aus das solche monsterlinks nicht in den Artikel gehören (Lesbarkeit). Inhaltlich hab ich keine Meinung dazu. Löschkandidat 23:29, 10. Mär 2006 (CET)

Ja, jetzt habe ich herausgefunden, wie es besser geht. --MaxHirschberger 12:34, 15. Mär 2006 (CET)

Das mit dem Gebärmutterhalskrebs stimmt doch gar nicht, es gibt inzwischen auch ganz andere Studien. Siehe http://www.krebshilfe.net/information/vorsorge/frauen/diepille.shtm "Ein direkter Zusammenhang mit der Entstehung von Gebärmutterhalskrebs durch die Pilleneinnahme konnte nie nachgewiesen werden. Es fand sich unter den Pillenbenützerinnen meist eine etwas höhere Erkrankungsrate an Gebärmutterhalskarzinomen, die Ursache und Erklärung dafür liegt jedoch nicht in der Pille, sondern darin, dass Frauen, die die Pille nehmen, auch sexuell aktiv sind und mitunter auch häufiger wechselnde Partnerschaften eingehen. Nun gibt es nachgewiesene Zusammenhänge zwischen Infektionen mit Humanen Papillomaviren (HPV), wechselnden Sexualpartnern und der Entstehung eines Gebärmutterhalskarzinomes als Erklärung für die etwas erhöhte Erkrankungsrate unter den Frauen, die die Pille nehmen." (8.feb 2007)

[Bearbeiten] Wenn ein Mann die Pille nimmt

Was passiert eigentlich, wenn ein Mann eine Pille schluckt? Eine komische Frage, aber das würde mich mal interessieren. Ist das schädlich? --Intramuros 21:17, 16. Apr 2006 (CEST)

Die Antibabypille wird auch zur Geschlechtsumwandlung m2f benutzt. Wenn Männer die Antibabypille nehmen, wird das Brustwachstum gefördert Leptokurtosis999 14:26, 9. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Antwort.

Gruss --Intramuros 20:09, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks

Hallo Zinnmann. Warum möchtest du den Weblink raushaben? Ich finde, dass die Seiet wertvolle Infos zur Verhütung enthält, die für Teenager frisch serviert werden.

[Bearbeiten] Formulierung im Abschnitt über Nebenwirkungen

In dem Teil, wo es um Krebs als Nebenwirkung der Pille geht, steht: "Diese Steigerung sei unabhängig von anderen Risikofaktoren, etwa dem Rauchen und einem promiskuitiven Lebenswandel." Ist das nur ungünstig formuliert, verstehe ich das falsch oder wird hier impliziet behauptet, dass Sex mit wechselnden Partnern zu Krebs führt?! Wär schön, wenn das mal jemand richtigstellt.

[Bearbeiten] Auch wenns blöd klingt... (Pearl Index)

...aber ich hätte es gern gesehen, wenn man den Pearl-Index noch kritischer betrachten würde! Sicherlich im Rahmen der Wikipedia etwas schwierig! Was ich meine sind die Frauen, die bei der Schwangerschaft angeben, trotz Pille schwanger geworden zu sein, obwohl das nicht stimmt! Natürlich gibt es keine handfesten Studien darüber, aber oftmals wird es so angegeben, um dem Partner eine Erklärung für die Schwangerschaft geben zu können. Dabei wurde die Pille aber abgesetzt, oder unregelmäßig genommen, um eine Schwangerschaft zu forcieren ("Die Beziehung durch ein Kind retten"). Und plötzlich ist wieder eine TroPi-Schwangerschaft mehr in der Statistik, obwohl es garnicht stimmt!

Zugegebenermaßen ist das schwer zu beurteilen, aber da das Implanon quasi die gleichen Inhaltsstoffe hat, ist die Schwankung der Pille im Index (0,1-0,9) nur auf die Nachlässigkeit der einnehmenden Personen zurückzuführen!

Zwar wird das auf der Implanon-Seite kurz erklärt ("Dies liegt vermutlich daran, dass keine Einnahmefehler wie etwa bei der Pille vorkommen können."), nicht aber auf der Pille-Seite :-/

Für mich ist das Inkonsistent (wenn man beide Artikel vergleicht).

Andererseits ist es vllt auch nur ein Fehler im (Pearl-Index-)System! :(

Man könnte evtl drauf hinweisen, dass die Verhütungsmethode sehr sicher ist, wenn man auf die korrekte Einnahme achtet. EIne Patentlösung für dieses Dilemma habe ich aber (auch) nicht :(

Apropos Pear-Index: Ist es auch möglich, dass eine Frau schwanger wird, die die pille nimmt und keine Nebenwirkungen hat? Also dass man schwanger wird wenn man sie nicht verträgt ist ja bekannt, doch wenn man sie verträgt und ordnungsgemäß einnimmt? Gruß - --Smiley91 14:37, 13. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Libidoverlust

Der Abschnitt über Libidoverlust klingt sehr negativ und "vernachlässigbar" (was sind schon 125 Testpersonen?). In vielen gutbesuchten Foren (med1.de, nfp-forum.de, verhueten.info, gyn.de usw.) wird immer wieder davon berichtet, dass Frauen ihre Libido wiedererlangen, nachdem sie die Pille abgesetzt haben. Ich habe den Artikel um diese Information erweitert.

Kann man auch während man die Pille nimmt eine Diät machen oder würde das die Wirkung beeinträchtigen?

Ich denke nicht dass eine Diät, die Wirkstoffe der Pille hämmt. Es handelt sich bei einer Diät ja nur um den Verzicht auf diverse Lebensmittel. Sollte dies aber mit Erbrechen verbunden werden, ist die Sicherheit nicht mehr garantiert. Logischer weise :) --Smiley91 20:09, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich hab mal ne frage.Nimmt man viel zu von der pille und wenn ja baut der körper das dann auch wieder ab??

Man nimmt von der Pille nicht zu! Das ist nur ein Gerücht von früher, da früher die Pillen noch richtige Hormonbomben waren hat der körper mehr fettgewebe aufgebaut. Heutzutage sind sie nicht mehr so hoch dosiert. Eine Zunahme ist daher ehr unwarscheinlich. --Smiley91 13:21, 7. Okt 2006 (CEST)

Wirkt die Pille sofort wenn man sie das erste Mal einnimmt oder muss man sie schon mehrere Monate einnehmen?

Die Pille wirkt ab dem 1. Tag an dem man sie einnimmt. Man sollte nur darauf achten, dass man sie zur gleichen tageszeit immer einnimmt. sonst ist keine 100-%-ige sicherheit garantiert. Wer stellt denn hier eigentlich diese interessanten Fragen immer ;-) ?--Smiley91 20:50, 8. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verschreibungspflicht in der EU

In einigen EU-Staaten soll die Antibabypille rezeptfrei sein. In Deutschland ist sie verschreibungspflichtig. Gibt es Bestrebungen, die Rezeptpflicht auch in Deutschland abzuschaffen? Leptokurtosis999 14:26, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] sex

kann man als frau direkt nach einnahme der pille sex haben oder muss man eine zeit lang warten????? bin ein junger mann und muss das schnell wissen... bitte antworte doch jemand!!

Die Pille wirkt dierekt nach der 1. Einnahme. Also brauchst du nicht mehr lange zu warten ;)- Gruß --Smiley91 19:54, 10. Nov. 2006 (CET)

mal ne frage...kann man seine tage auch nach 24 tagen kriegen anstatt der 28 tage wenn man die pille nimmt? bitte antowrten sehr dringend!!!! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.130.104.56 (Diskussion • Beiträge) 17:43, 31. Dez 2006 (CEST)) -- --Viele-baeren ??? Enfach öde 17:44, 31. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www-cie.iarc.fr/htdocs/monographs/vol91/91-contraceptives.pdf
  • In Antibabypille on 2007-01-14 18:17:53, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
  • In Antibabypille on 2007-01-26 22:19:44, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')

--Zwobot 23:20, 26. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Gescheiterte Lesenswert-Kandidatur, Februar 2007

Pro Finde ihn lesenwert --Q344 21:56, 20. Feb. 2007 (CET)

Pro In der Tat, sehr ausführlich und interessant beschrieben.--df 13:46, 21. Feb. 2007 (CET)

Neutral Inhalt gut aber sehr knapp. Da gibt es mehr zu sagen, wie die Seite der BZgA zeigt, auf die verwiesen wird. 213.61.132.214 14:48, 21. Feb. 2007 (CET)

• fettes contra - ich habe den Artikel zwar nur überflogen, aber mir ist das alles zu dünn: Zu wenig Geschichte, keine Vergleiche mit anderen Verhütungsmittel, Keine Entwicklungstrends zu anderen hormonbasierten Kontrazeptiva, Funktionsweise oberflächlich, Nebenwirkungen listenhaft und im Vergleich zum Nutzen POVig ausladend, Tropikindabschnitt in der Form überflüssig, lange "siehe-auch-Liste", keine Printquellen ... -- Achim Raschka 18:14, 21. Feb. 2007 (CET)

• Contra - wenn nicht mal der Pearl-Index angeschnitten wird... Es gibt ganz unterschiedliche Hormon-Kombinationen mit entsprechendem Wirkprofil. Wo ist die "Pille danach"? Listen, wo keine nötig sind, insgesamt alles viel zu laienhaft. Sicher nicht lesenswert. - Gancho Kolloquium 19:35, 21. Feb. 2007 (CET)

Pearl-Index steht in der Einleitung, den habe ich (vor längerer Zeit) da eingefügt, weil ich ihn ebenfalls vermisst hatte. Als ich Deinen Kommentar hier gelesen habe musste ich erst mal nachschauen, ob das vielleicht wieder rausgeflogen ist- aber steht noch drin. Pille danach hat einen eigenen Artikel. Lesenswert finde ich den Artikel aber trotzdem noch nicht. --Nina 20:38, 21. Feb. 2007 (CET)

• Kontra siehe Achim und Gancho --Uwe G. ¿⇔? 19:39, 21. Feb. 2007 (CET)

• Contra für ein derart bekanntes und wichtiges Thema vieeeel zu schwacher Artikel fast in jeder Hinsicht. Der Antragsteller sollte sich andere als "lesenswert" eingestufte Artikel anschauen und den Antrag zurücknehmen. Andreas König 21:22, 21. Feb. 2007 (CET)

Contra - Viel zu dünn. Beispielsweise werden Neben- und Wechselwirkungen lediglich genannt, aber nicht erklärt. Mein Vorschlag: Artikel ausbauen und dann erst mal im Review durchsehen lassen. --Svеn Jähnісhеn 21:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Contra zusätzlich zu bereits Genanntem: der Artikel enthält ganz klar subjektive Meinungsäußerungen, also POV, bei Lesenswert ist sowas absolut inakzeptabel. Da haben die Pillenkritiker beim Schreiben wohl irgendwann mal die Meinungsführerschaft übernommen. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass Mediziner an diesem Artikel in nennenswertem Umfang mitgearbeitet haben. Review wäre wahrscheinlich nicht schlecht --Dinah 12:45, 23. Feb. 2007 (CET)

Contra Alles gesagt. --Scherben 14:10, 23. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schutz trotz Pille

Ich bin ein junger Man der mit seiner freundin das erste mal Sex haben will. Meine freundin will die Pille nehmen allerding stellt sich mir die Frage ob dies Schutz genug ist wenn ich mal meinen Penis nicht vor dem eakulieren rausziehen kann. Würde dies eine schwangerschaft zur Folge haben? ich weiß das dies normal eine Frage fürs Doktor sommer team währe doch da bekomme ich keine Antwort, nur ich sei zu Vulgär!? Ich bedanke mich schon mal für euere Antwort