Diskussion:Ar (Flächenmaß)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Bei Ar handelt sich keinesfalls um eine "veraltete" Einheit! Sie wird immer noch in deutschen Grundbüchern verwendet, und zwar im Bestandsverzeichnis, dort zweite Unterspalte der Spalte 4 (Größe).
- alt, weil es nicht mehr den seit 20 Jahren geltenden internationalen Normierungen entspricht
- Formelzeichen gelöscht, weil Einheit und keine physikalische Größe
--Ping 03:02, 29. Apr 2004 (CEST)
Wie kann eine Maßeinheit veraltet sein, die noch von Millionen Menschen geraucht wird? Habe den Begriff "veraltet" entfernt.
[Bearbeiten] Hektar auf Ar
Ich vermag nicht einzusehen, warum der Hektar auf Ar umgeleitet wird. Viele Grüße --Taube Nuss 21:46, 24. Nov 2005 (CET)
- Dem schließe ich mich an. Warum man die Seite löschen will, kann ich aber nicht verstehen. Auch wenn ein Flächenmaß von einem andern abgelößt wird, bleibt es in der Literatur doch bestehen und dann sollte man nachschlagen können um was es sich eigentlich handelt. --Guty 15:20, 21. Dez 2005 (CET)
- Durch die bekloppte Umleitung sind alle anderen Informationen, die in dem Text seit 2004 eingebauat wurden, nicht mehr vorhanden. Wer hatte die Schwachsinnsidee der Zusammenfassung? Hektar braucht einen eigenen Artikel!!!--Zaungast 15:38, 21. Dez 2005 (CET)
- Weil es eine eigene Einheit ist oder was? Ein eigener Artikel für Hektar erschwert nur das Verständnis. (Von der inhaltlichen Qualität mal abgesehen.) Morgen hat und braucht hingegen seinen eigenen Artikel, da es (ursprünglich) vom Ar gänzlich unabhängig ist, und sollte hier lediglich in seiner Funktion als Viertelhektar erwähnt werden. Christoph Päper 16:56, 27. Dez 2005 (CET)
- Wenn es schon sein muss, dann aber bitte Quadratmeter. Die Infos unter Ar/Hektar sollten dann dort auch eingearbeitet werden. Das wäre dann wenigsens konsequent. --Guty 18:27, 27. Dez 2005 (CET)
- Weil es eine eigene Einheit ist oder was? Ein eigener Artikel für Hektar erschwert nur das Verständnis. (Von der inhaltlichen Qualität mal abgesehen.) Morgen hat und braucht hingegen seinen eigenen Artikel, da es (ursprünglich) vom Ar gänzlich unabhängig ist, und sollte hier lediglich in seiner Funktion als Viertelhektar erwähnt werden. Christoph Päper 16:56, 27. Dez 2005 (CET)
- Durch die bekloppte Umleitung sind alle anderen Informationen, die in dem Text seit 2004 eingebauat wurden, nicht mehr vorhanden. Wer hatte die Schwachsinnsidee der Zusammenfassung? Hektar braucht einen eigenen Artikel!!!--Zaungast 15:38, 21. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Petaar/Petar
Warum ist Petaar/Petar (Pa) nicht zulässig? --84.61.30.26 14:00, 29. Nov 2005 (CET)
Schweizerisch heisst die Flächeneinheit Are, nicht wie von Tolanor von Preto unter dem Begriff Are korrigiert. (siehe Hompage mit Dudenfunktion]. Da diese Einheit durchaus (in Gesetzen etc.) gebräuchlich ist, sollte dort meiner Meinung nach ein Link bestehen! --Bienenkoenig 08:17, 23. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Überflüssiger Weblink
Fast alle Einheiten in der Wikipedia haben Weblinks zu Seiten wo man die Einheit in andere Einheiten umrechnen kann. Ich habe hier auch einen Weblink gesetzt zur Umrechnung der Einheit AR in andere und er wurde vom Benutzer S.K gelöscht mit dem Kommentar er wäre überflüssig. Wieso findet man in der Wikipedia fast 100 Einheiten, alle mit Weblinks zur Umrechnung, aber genau bei dieser Einheit ist der Weblink überflüssig. Ich würde daher gerne den Link wieder einfügen oder vorschlagen generell bei allen Einheiten Links die auf einen Online-Umrechner verweisen zu löschen. Weil dass eine Umrechnung bei einer Seite Sinn machen soll und bei einer anderen nicht kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.14.19.197 (Diskussion • Beiträge) --S.K. 17:15, 18. Mär. 2007 (CET))
- Siehe Antwort bei mir. --S.K. 17:15, 18. Mär. 2007 (CET)
