Benutzer Diskussion:Artur Jakob
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Artur Jakob,
Herzlich Willkommen auf der Wikipedia. Da ich die Diskussion um Dämonokratie mit ausgelöst habe und beim Durchsehen der Entwicklungen in der letzten Nacht gesehen habe, dass Sie sich mit der schrittweisen Löschung Ihres Beitrages fast eine Stunde gequält haben und sich von Anmerkungen gekränkt fühlen, möchte ich diese Stelle nutzen, um den Prozess zu verdeutlichen:
Als ich auf den Artikel Dämonokratie gestossen bin, habe ich ihn mit Interesse gelesen. Allerdings war mit vom Einleitungssatz an klar, dass es sich um Ihre "Privattheorie" handelt. Deshalb habe ich den Begriff bei GOOGLE gesucht, wo es fünf deutlich von Ihrer Definition abweichende Definitionen gibt. Für eine Enzyklopädie bedeutet das, dass die von Ihnen angegebene Begriffsherleitung zumindest nicht die einzig mögliche ist und der Artikel entsprechend erweitert und gewichtet werden müsste. Hinzu kommt, dass der Beitrag einige Aussagen enthielt, die zumindest meinem Verständnis zuwider laufen und entsprechend belegt werden müßte. Da er nun endgültig gelöscht ist (Folge des Löschantrages) kann ich diese Punkte nicht mehr aufführen, ich erinnere mich nur an die Aussage, dass in "vielen Geschichtswerken davon ausgegangen würde, dass die Erde früher von Dämonen beherrscht wurde". Da ich mich hobbymässig mit Geschichte beschäftige kenne ich mehrere Geschichtswerke (z.B. PLOETZ, Propyläen Weltgeschichte), die das nicht so sagen. Es handelt sich also um eine Aussage, die entsprechend belegt werden müßte. Deshalb habe ich den Artikel also POV - nicht neutral - markiert.
Wenn ich Ihre Beiträge aus der letzten Nacht nachvollziehe, befürchte ich, dass Sie sich wieder aus der Wikipedia zurückziehen wollen. Das fände ich schade. Für den Fall, dass Sie weiterhin hier mitarbeiten wollen, hätte ich noch einige Hinweise für Sie:
Die erste "Regel" lautet Sei mutig!
Das heisst, dass hier mehr oder weniger alles möglich ist. ALlerdings geschehen die Bearbeitungen in einer kritischen Öffentlichkeit der WIkipedianerinnen und Wikipedianer, die sich teilweise auch rüde benhmen und auch mal im Ton vergreifen. Entsprechend müssen Sie sich darauf gefasst machen, dass gewagte Theorien hier schnell umkämpft sind und revidiert werden können. Themen, die einem persönlich am Herzen liegen und dere Revision einem weh täten sind entsprechend besser auf einer privaten Homepage aufgehoben, wo sie nicht einfach verändert werden können. Besser geeignet sind Beiträge, von denen man Ahnung hat und die man auch in einem Diskussionsprozess ohne grosse Aufregung verteidigen kann. Ich gehe davon aus, dass SIe als Diplom-Psychologe vieles wissen, was sie den anderen Wikipedianern in dieser Form mitteilen könnten. Falls Sie sich noch einmal darauf einlassen wollen, wäre es vielleicht auch gut, erst einmal "langsam" einzusteigen, bestehende Artikel zu überarbeiten, mit zu diskutieren und dadurch ein Gefühl für die hier herrschende Dynamik zu bekokmmen.
Für technische Fragen gibt es die Seite Ich brauche Hilfe und es git hier auch eine Anleitung für Einsteiger. Vielleicht versuchen Sie es einfach noch Mal!? MAK 07:09, 30. Jun 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Danke
Danke für deine Mühe...... Dass der Begriff "Dämonokratie" im Google meistens als ne Parody auf "Demokratie" war, spielt nicht so eine grosse Rolle, da man die Theorie als "Suizidokratie" im Wikipedia eintragen könnte. So einen Begriff gibts im Google bestimmt noch nicht - dann wäre es der einzige. Man könnte es auch erweitern und die anderen Bedeutungen hinzufügen - ich habe jedoch leider keine Zeit) das zu tun.
Ich habe die Wikipedia mit dem Google verwechselt und eben gegen den Punkt 14 verstossen, da ich eine noch keinem bekannte Theorie bekannt machen wollte und ausserdem einen neuen Begriff im Wickipedia eintragen wollte. Ich muss wohl die Theorie erstmal (u.a. im Google) bekannt machen, so dass der Gewicht der Bedeutung des Begriffs bereits im Google alle andere Bedeutungen übertrifft. Das ich so viel Zeit mit den technischen Problemmen gehabt habe, zeigt nur, dass ich mich nicht sehr gut mit der Wikipedia auseinander gesetzt habe. Sorry.
Es gibt durchaus vielle Quellen, in den eine Dämonenherrschaft als die erste und die älteste "soziale Struktur" beschrieben wird.
Übrigens fand ich in der Wikipedia auch keine Übersetzung des Begriffs "Dämon" aus altgrichischen, die "der, der das Essen verteilt" lautet. Diese Übersetzung habe ich nicht im Internet, sonder in einer (sorry, vergessen LOL) Enziklopedie der Religionnen gelesen.
Na ja, das ist aber auch kein Thema für einen Smalltalk.
Sorry, für die grammatischen Fehler - deutsche Sprache ist nicht meine Muttersprache. --Artur Jakob
[Bearbeiten] NONSENCE
- Ich habe Nonsense geschrieben.
- Ein assoziativer Verweis auf einen bloßen (inzwischen schnellgelöschten) Redirect hat keinen Sinn und darf deshalb auch so genannt werden.
- Bitte bezeichnen Sie genauer, welche meiner Beiträge warum Unsinn sind, damit ich sie verbessern kann.
- Ich bin nicht "ihr Junge".
--Andrsvoss 16:49, 30. Jun 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Antwort auf Danke
Eine Antwort steht auf meiner Diskussionsseite! MAK 17:32, 30. Jun 2004 (CEST)
