Diskussion:Bad Boys Blue
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Als sehr wohl , involvierte Person um die Geschichte um Bad Boys Blue möchte ich gewisse Leute um Fairness bitten! Zitat Artikel: "Nach dem Ausstieg von Mo Russel, touren Andrew Thomas und John McInerney mit Kevin McCoy, der auch viele der Songs neu einsang (hauptsächlich mit neuem Rab-Klängen). Es entsteht das Album Around the world mit dem Hit Lover on the line. Bad Boys Blue ziehen überwiegend durch den Osten Europas, wo der Name Bad Boys Blue aktueller denn je ist! 2005 verlässt John McInerney die Band und versucht mit 2 Sängerinnen (seine Freundin ist auch dabei) die alten Lieder wieder aufleben zu lassen. Er ist nach Polen gezogen. Andrew Thomas musste einen Ersatz für John McInerney finden. Herb McCoy ist seit 2005 offiziell Mitglied von Bad Boys Blue."
Entweder ist der Autor wirklich nur schlecht informiert oder er versucht wie einige weitere Personen im Umfeld ehemaliger Bandmitglieder gezilete Desinformationen zu streuen!
Den Leuten, denen du damit am meisten schadest sind die Fans und diese sind es letztendlich auch, welche für sich selbst entscheiden, wer ein "Bad Boys Blue" ist und wer nicht, bzw. wen sie favorisieren!!
ZUM ARTIKEL: "Nach dem Ausstieg von Mo Russel, touren Andrew Thomas und John McInerney mit Kevin McCoy, der auch viele der Songs neu einsang (hauptsächlich mit neuem Rab-Klängen). Es entsteht das Album Around the world mit dem Hit Lover on the line. Bad Boys Blue ziehen überwiegend durch den Osten Europas, wo der Name Bad Boys Blue aktueller denn je ist! 2005 verlässt John McInerney die Band und versucht mit 2 Sängerinnen (seine Freundin ist auch dabei) die alten Lieder wieder aufleben zu lassen. Er ist nach Polen gezogen. Andrew Thomas musste einen Ersatz für John McInerney finden. Herb McCoy ist seit 2005 offiziell Mitglied von Bad Boys Blue."
ICH WEISS NICHT, WER DU BIST ABER ICH WEISS, UND ES IST AUCH IM NETZ NACHZULESEN (SIEHE DIE POLNISCHE SEITE VON BBB). ICH WAR ZUFÄLLIG ZUGEGEN, ALS DIE GRUPPE SICH AUFGELÖST HAT UND HABE DIE JEWEILIGEN ÄUßERUNGEN PERSÖNLICH MIT ANHÖREN MÜSSEN. DA IST DOCH DEINE QUELLE EHER SUBJEKTIV. ICH GLAUBE NICHT, DASS DIE FANS GENAUESTEN WISSEN MÖCHTEN, WAS VON WELCHER SEITE GESAGT WURDE.
KOMISCH, DASS DU SAGST, DASS ES DEN FANS SCHADET. DA ES GENAU DAS IST, WAS MEIN BEWEGGRUND IST, DEINE UNWAHRHEITEN RICHTIG ZU STELLEN... ICH BIN NICHT SCHLECHT INFORMIERT, ICH STELLE NUR FAKTEN RICHTIG. DAS IST LEDIGLICH EINE REAKTION AUF DEINE (EURE) HALBWAHRHEITEN.
Jetzt beruhigt euch mal..ich habe das Ganze etwas umgeschrieben und neutraler formuliert, wie es sich für ein wissenschaftliches Werk gehört. Beide sagen, BBB zu sein, und so lange das nicht juristisch geklärt ist (und wahrscheinlich nie geklärt wird) ist es weder der eine offiziell noch der andere inoffiziell. Beide bewegen sich momentan in einer Grauzone. Daran wird sich nix ändern, wenn sie sich nicht einigen. Ich denke mal, keiner von beiden hat das Geld, jeweils den anderen auszuzahlen und Plattenfirmen oder David Brandes werden das auch nicht tun, denn dazu verdient man mit dem Namen BBB zu wenig. Aber sowas gabs ja schon öfters - "Baccara" gibts ja auch doppelt seit 20 Jahren oder so^^
Ich hoffe, ihr könnt mit dem neuen Text beide leben. Ansonsten könnt ihr euch gerne mal melden - bin mal gespannt, was die beiden sich so an den Kopf geworfen haben.
liebe Grüße, Markus (markus@fsk.uni-heidelberg.de)
Nachdem plötzlich der Text innerhalb von Stunden wieder etwas einseitig ausgetauscht worden ist, sah ich mich gezwungen, ihn wieder zu überarbeiten. Dies soll hier für Interessierte doch eine OBJEKTIVE Beschreibung der Vorgänge sein, und nicht die Fan-Propaganda der einen oder anderen Seite. Daher möchte ich doch drum bitten, dies nicht so zu formulieren, bevor es nicht eine eindeutige juristische Entscheidung gibt. Man kann einzele formulierungen hier gerne diskutieren, aber dann beteiligt euch mal hier offen ;)
lg, Markus
