Benutzer Diskussion:Barristan
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Bild:SamprasNet.gif
Hallo Barristan,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Quellenangabe. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --DaB. 18:02, 7. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Roger F.
bitte belege mal, das ich Fakten zu den Franch Open und Federer verfälscht habe (mit Versionsunterschied). Hab schon geguckt, aber nicht gefunden. Ach ja, wenn ich mich denn in die Diskussion einschalten darf, ich denke eine Fan-Page, die offizielle sollte doch reichen oder? --SoIssetEben! 19:32, 30. Jan 2006 (CET)
-
- Vergleiche Text "Es folgte ein Sieg bei den French Open, dem einzigen Grand-Slam-Turnier, das Federer noch nicht gewonnen hatte." (deine Version) mit der vorangehenden "und ein Erfolg bei den French Open (dem einzigen Grand-Slam-Turnier, das Federer noch nicht in seiner Erfolgsbilanz verzeichnen konnte) würde dem Schweizer endgültig einen Platz unter den besten Tennisspielern aller Zeiten sichern." Mit der vorrangehenden Version muss man nicht zufrieden sein, aber die Auffassung wird von zahlreichen Experten im Tennis-Bereich geteilt, während deine Version sachlich falsch ist. Einen anderen Punkt (Stichwort Davis-Cup) hatte ich schon angesprochen, dazu kommen einige Rechtschreibfehler, Zeichensetzungsfehler und durchaus auch sprachliche Ungenauigkeiten (Der Satz "Seinen elften Titel der Saison erspielte Federer in Bangkok, wodurch er sich mit dem Einzug ins Finale auch gleichzeitig zum zweiten Mal in Folge Platz 1 der Weltrangliste am Jahresende sicherte." funktioniert nicht).
- Zu den Fan-Pages. Ich bin ja auch nicht dafür, dass sich die Webverweise zu einer Linkliste entwickelt, aber über ein, zwei gute Links sollte man sich nicht beschweren, wobei zumindest eine dieser "Fanseiten" eigentlich nur aus einem einzigen Newsblatt besteht. Muss aber auch zugeben, dass ich mich um diese Verlinkung noch nicht allzu sehr gekümmert habe.
- --Barristan 19:59, 30. Jan 2006 (CET)
- na jut, da hab ich wohl etwas vorschnell die Sätze umgebaut. Entschuldige --SoIssetEben! 23:46, 30. Jan 2006 (CET)
Bei den Weblinks hast Du vielleicht recht -- ZU viele Fanseiten ist nicht im Sinne von Wikipedia. Allerdings bin ich immer noch der Meinung, dass eine Fanseite mehr Berechtigung hat als ein religöser Artikel auf englisch..... Bitte lösche, wenn Du "Deine" Seite in Ordnung halten willst, BEIDE Links raus. Und versuche doch, ein bisschen netter durchs Leben zu gehen -- Du bist nicht un-intelligent, aber wirkst mit Deinen Diskussionen auf viele eher arrogant -- sorry. --Studi111 21:51, 31. Jan. 2007 (CET)
- Entschuldigung, dass ich bei dem Thema Weblinks etwas gereizt reagiere, aber ich glaube ich habe diesen Weblink mittlerweile mehrere Dutzend Male aus dem Artikel gelöscht und dem Betreiber der Webseite auch eigentlich mehrmals klargemacht, dass eine Fanseite prinzipiell keine Berechtigung in der Linkliste hat, zumal sie in diesem Falle auch keinerlei Informationen enthält, die über den Inhalt des Artikels hinausgehen. Auch diesen religiösen Artikel, wie du ihn nennst, habe ich bereits mehrfach gelöscht, aber anscheinend ist auch hier ein Benutzer versessen darauf diesen Artikel unbedingt in der Liste unterzubringen. Bei solchen Dingen vergeht mir langsam aber sicher die Lust an der Arbeit hier, zumal ich sicherlich besseres mit meiner Zeit anfangen könnte, als ständig irgendwelche Sachen zu revertieren. --Barristan 22:03, 31. Jan. 2007 (CET)
-
- Na, das ist ja reizend, ein Atheistenkränzchen unter sich... :) Die unerträglichen Härten deines Daseins erstrecken sich wohl auch auch darin, den Beitrag eines angesehenen Schriftstellers Wallace in US-Amerikas angesehenster Tageszeitung NYT vorher lesen zu müsssen, bevor man ihn als lästigen Müll abwerten kann. Jetzt hat den Artikel auch noch das Drecksblatt Spiegel übersetzt, ist das Blatt irgendwie ein Begriff für dich?! Vielleicht kuckst du mal ganz kurz rein, dann merkst du vielleicht, dass die "religiöse" Überschrift so ungefähr passt wie viele amerikanische Kinofilmtitel, die ein deutscher Verleih "übersetzt" hat, nämlich kaum. Trotzdem einen freundlichen Gruß, --Bonzo* 17:46, 14. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Munzinger
Habe gerade bei Munzinger Online eine aktualisierte kostenlose siebenseitige Biografie von Roger Federer gefunden. Die steht ca. eine Woche im kostenlosen Bereich bevor sie kostenpflichtig wird. Vielleicht ist ja noch etwas Interessantes für den exzellenten Artikel dabei. --Eaaumi 10:56, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Überarbeitung "Nadal"
Lieber user Barristan,
erstmal: super, dass Du bei "Nadal" Du mitarbeitest.
Danke für die Ergänzungen und inhaltliche Präzisierungen (ATP- und Future-Turniere).
Was so manche Streichung angeht: Da würde ich SDich um etwas bitten: : es gibt da ja ein wiki-Prinzip: Überarbeiten geht vor Streichen. Manche Infos (beispielsweise Turniere Frühjahr 2004) sind einfach verschwunden. Auch das erste gewonnenene Match auf der Profi-Tour. Das sind Infos, die die ATP auf dem offiziellen Spieler-Profil listet. Ich bin durchaus der Meinung dass das da stehen kann. Da sollte man vielleicht - wenn man tatsächlich der Meinung ist, das zu löschen - vorher erstmal drüber diskutieren...
Insgesamt wäre es guter Stil, die alten Formulierungen (so denn sie stilistisch und von der Information her ok sind) zu erhalten und die Überarbeitungen in den vorherigen Text einzuschmelzen. Besonders dann, wenn diese Formulierungen bereits dasselbe beinhalten wie die, die an diese Stelle gesetzt werden.
Denn es geht ja nicht darum, dass jeder SEINE Version da stehen haben will, sondern um ein Projekt der Zusammenarbeit.
Alles ist diskutabel - aber es sollte eben auch erst einmal diskutiert werden....
Danke und Grüsse.
Airmaxxxer 12:48, 14. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Australian Open 2007/Herreneinzel
Die Bezeichnungen für die einzelnen Turnierphasen in dieser Übersichtstabelle sind unglücklich gewählt. Weder gibt es eine Hauptrunde bei Grand-Slam-Turnieren, noch findet das Duell Federer-Youzhny im Halbfinale statt. Zwar kann ich verstehen, dass es schwierig ist den Verlauf eines solch umfangreichen Turnieres hier passend darzustellen, aber dennoch sollten die korrekten Begrifflichkeiten verwendet werden. --Barristan 13:30, 18. Jan. 2007 (CET)
- Hallo Barristan! Wenn Du genau schaust, siehst Du, dass direkt über'm Match Federer-Juschny "Dritte Runde" steht ;-)
- Hast Du eine Idee, wie sich der Artikel in Deinem Sinne übersichtlicher gestalten ließe? -- Steffen Boewe 00:07, 26. Jan. 2007 (CET)
-
- Das war zu dem Zeitpunkt, als ich diesen Kommentar verfasst habe, allerdings noch nicht der Fall, mittlerweile wurde dies aber (teilweise auch von mir) geändert. Generell finde ich diese Darstellung untereinander besonders für Nicht-Experten nicht wirklich glücklich, allerdings ist eine Gesamttabelle wohl nur schwer zu realisieren. --Barristan 07:05, 26. Jan. 2007 (CET)
