Diskussion:Bayreuth

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Weblinks 2 Ehrenbürger 3 Oberbürgermeister 4 Literaturliste Bayreuth 5 Verschobene Diskussion von Disku Hubertl 6 Sport 7 Bild

[Bearbeiten] Weblinks

Nach meiner Ansicht sollte der Weblink http://www.adfc-bayreuth.de/badfenst/badfenst.htm nicht bei der Stadt Bayreuth sondern beim Landkreis Bayreuth angebracht werden, da sich der Inhalt der URL ausschließlich auf die Region bezieht. --Schubay 00:55, 20. Apr 2004 (CEST)

Der Weblink auf die Homepage der Stadt befindet sich schon in der Tabelle und muß m. E. nicht noch einmal unter Weblinks aufgeführt werden. Schubay 22:37, 24. Apr 2004 (CEST)

Welche Firmen gehören unter die ansässigen Unternehmen? Ist Stäubli denn für die Stadt Bayreuth so wichtig, dass man diese aufnehmen muss? --Baumpaul 16:52, 30. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ehrenbürger

Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Herr Hühnlein auch heute noch Ehrenbürger der Stadt ist. Kann das mal jemand recherieren? Danke. --Pelz 00:37, 6. Aug 2005 (CEST)

Der Status eines Ehrenbürgers erlöscht grundsätzlich mit dem Tode dieser Person. Siehe hierzu: Ehrenbürger. Auch Adolf Hitler war leider ob des damaligen Zeitgeistes Ehrenbürger der Stadt Bayreuth, ist jedoch hier nicht aufgeführt. Ob diejenige Person dann in einer Enzyklopädie wie Wikipedia aufgeführt wird oder werden soll, steht auf einem anderen Blatt. Es gibt zwar die seltene Möglichkeit, jemandem formell nachträglich die Ehrenbürgerschaft abzuerkennen, dies ist aber grundsätzlich nicht notwendig, da sie ja sowieso nicht mehr besteht. Ich stelle jedoch hier zur Diskussion, ob man Herrn Hühnlein aus dieser Auflistung entfernen sollte und bitte um Äußerung dazu.--Fruehbay 15:56, 15. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Aufklärung. Da auch der seinerzeitige Reichskanzler nicht aufgeführt ist, könnte man auch auch den Herrn Hühnlein hier weglassen. Könnte. Wenn wir alle Leute einer bestimmten Zeitepoche löschen, dann muss man wahrscheinlich auch viele andere, oder gar alle nicht mehr lebenden Ehrenbürger löschen. Es gibt bestimmt eine Reihe von Leuten die solchen Menschen wie Bismarck oder Kaiser Wilhelm der XYZte auch aus bestimmten (politischen Gründen) nicht mehr für ehrenbürgerwürdig halten. Andererseits kann man aber auch argumentieren, dass eben jede Zeit ihre bestimmten Ehrenbürger hatte und wegen dieser Tatsache (der Ernennung zum Ehrenbürger), mag uns das heute gefallen oder nicht, alle aufzuführen sind. Was aber nicht geht ist den einen Herrn H. zu behalten und den anderen Herrn H. zu "vergessen". Nur wer die Ehrenbürgerschaft formell aberkannt bekommen hat, der muss auf jeden Fall raus. --Pelz 18:56, 15. Aug 2005 (CEST)

OK! Ich glaube, wir sind uns einig: In eine Enzyklöpädie gehören, wenn schon, dann alle ohne irgendeine Wertung des Zeitgeistes. Solange auch aus bestimmten Gründen die Ehrenbürgerschaft nicht nachträglich formell aberkannt wurde, wie zum Beispiel in Berlin, dann sollten sie aufgelistet werden. So sollte dies dann auch vom Leser verstanden werden und nicht als mögliche Aufwertung dieser Personen.

Ich werde deshalb diese Liste in der nächsten Zeit mal grundsätzlich nach der amtlichen Vorlage der Stadtverwaltung bzw. des Stadtarchives überarbeiten, da dort auch verschiedene andere Personen noch fehlen.--Fruehbay 15:14, 16. Aug 2005 (CEST)

Freund Fruehbay, genau so sehe ich es. Alle Ehrenbürger, die es formalita gegeben hat und Mangels konkreter späterer Aberkennung noch sind (auch wenn sie inzwischen verblichen sind) gehören in die Listen. Es ist ein absolut neutralen, und daher wiki-Standpunkt. --Pelz 23:35, 16. Aug 2005 (CEST)

Ist Herr Hans Schemm tatsächlich noch Ehrenbürger der Stadt Bayreuth? Oder ist das ein Titel der nicht aberkannt werden kann? --R.Woelfel 13:41, 2. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Oberbürgermeister

Herr Dr. Hohl ist gewählt, hat aber die Amtsgeschäfte nocht nicht übernommen. Die Änderung ist Wikipedia muss noch etwas aufgeschoben werden. -- wst. 23:49, 30. Mär 2006 (CEST)

Zustimmung! Fruehbay 14:22, 2. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Literaturliste Bayreuth

Diskussion hierherkopiert:

Aber ich bitte doch Hubert, woher nimmst Du die Kenntnis und das Beurteilungsvermögen, dass die Literaturangaben, die ich gerade ergänzt hatte und auch weitere aus dem Absatz herauszunehmen. Bist Du jemand, der sich in Bayreuth und der dortigen örtlichen Geschichte auskennt, um beurteilen zu können, was "vom Feinsten" ist? Ich bitte um eine plausible Erklärung, ansonsten müsste ich Deine Änderungen wieder rückgängig machen.

Abgesehen davon, kläre mich bitte auf, wie und wo die sogenannte "Combobox für Gemeindelinks" zu erreichen ist. Man kann ja nicht alles wissen.

Fruehbay 16:13, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo Fruehbay:

@Combobox: Die ist ganz oben rechts mit allen Informationen zur Gemeinde. In jedem guten Ortsartikel enthalten.

@Links vom Feinsten: Stadtführer sind vom Feinsten? Bayreuth á la Carte? Bitte belegen Sie das. Nicht ich muss belegen, dass etwas nicht wirklich gut ist, der Einsteller muss die Relevanz nachweisen. Ansonsten verweise ich auf diesen Link: Literaturhinweise in Artikeln--Hubertl 16:46, 17. Apr 2006 (CEST)

Offensichtlich haben Sie sich meine Anmerkungen nicht zu Herzen genommen und einfach revertiert. Ich hoffe doch nicht, dass sie den Artikel Bayreuth als Ihre Privatangelegenheit verstehen?? --Hubertl 17:40, 17. Apr 2006 (CEST)

Die meisten Titel sind mir nicht bekannt. Ich kann aus diesem Grund nicht sagen, welche Titel vom "Feinsten" sind. Weil es ganz überwiegend keine wissenschaftlichen Titel sind, ist eine Auswahl schwierig. Aber auch nichtwissenschaftliche Titel tragen ja zur Information bei. Bei den meisten Städten sind wissenschaftliche Standardwerke die Ausnahme. Diese Liste enthält nach meinem Eindruck aber keine Titel, die auf den ersten Blick nicht geeignet sind. -- Weiße Rose 22:26, 17. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verschobene Diskussion von Disku Hubertl

Aber ich bitte doch Hubert, woher nimmst Du die Kenntnis und das Beurteilungsvermögen, dass die Literaturangaben, die ich gerade ergänzt hatte und auch weitere aus dem Absatz herauszunehmen. Bist Du jemand, der sich in Bayreuth und der dortigen örtlichen Geschichte auskennt, um beurteilen zu können, was "vom Feinsten" ist? Ich bitte um eine plausible Erklärung, ansonsten müsste ich Deine Änderungen wieder rückgängig machen.

Abgesehen davon, kläre mich bitte auf, wie und wo die sogenannte "Combobox für Gemeindelinks" zu erreichen ist. Man kann ja nicht alles wissen.--Fruehbay 16:13, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo Fruehbay:

@Combobox: Die ist ganz oben rechts mit allen Informationen zur Gemeinde. In jedem guten Ortsartikel enthalten.--Hubertl 16:46, 17. Apr 2006 (CEST)

Diese gibt es dort nicht. Bitte richten Sie diese ein, bevor Sie anderweitig nützliche Informationen beseitigen. Ich habe deshalb Ihre Löschung wieder rückgängig gemacht.--Fruehbay 20:46, 17. Apr 2006 (CEST)

@Links vom Feinsten: Stadtführer sind vom Feinsten? Bayreuth á la Carte? Bitte belegen Sie das. Nicht ich muss belegen, dass etwas nicht wirklich gut ist, der Einsteller muss die Relevanz nachweisen.--Hubertl 16:46, 17. Apr 2006 (CEST)

Die vorher vorhandenen Literaturangaben sind in keiner Weise dumpfe Stadtführer, sondern historisch wertvolle und in einschlägigen Kreisen anerkannte Werke. Der Autor Bernd Mayer zum Beispiel ist anerkannter Stadthistoriker und zweiter Bürgermeister der Stadt Bayreuth. Ich glaube nicht, dass Sie als Wiener eine "Nichtrelevanz" historisch wichtiger Literatur über die Stadt Bayreuth beurteilen können. Bitte unterlassen Sie zukünftig irgendwelche Redigierungen, solange Sie nicht Ihre Kompetenz dazu nachweisen können. Ich selbst bin seit meiner Geburt Bürger der Stadt Bayreuth und sehr wohl damit vertraut, was historisch wertvoll ist und was nicht. Sie jedoch sollten Ihre Kompetenz dazu erst nachweisen, bevor Sie lapidar behaupten, Sie müssten das nicht. --Fruehbay 20:46, 17. Apr 2006 (CEST)

Ansonsten verweise ich auf diesen Link: Literaturhinweise in Artikeln--Hubertl 16:46, 17. Apr 2006 (CEST)

Und genau an eben diese Vorgabe halte ich mich auch.--Fruehbay 20:46, 17. Apr 2006 (CEST)

Lb Herr Fruehbay, bitte einigen wir uns darauf, dass sie sich in Ihrer Ausdrucksweise etwas zurücknehmen. Danke, das erleichtert das Gespräch.

• Die Combobox ist eingerichtet (schon lange) - es ist die Tabelle mit der Karte und dem Wappen und den darunter angeführten Gemeindeinformationen.
• Wenn man nach Bernd Mayer im Zusammenhang mit dem Wort Historiker googelt, werden wir weniger als 10 Einträge zu seiner Person finden. Das würde man in Historikerkreisen als nichtrelevant bezeichnen, eventuell auch nichtexistent.
• Die Person Bernd Mayer findet sich eher woanders, aber weniger in historischen Schriften.

Ich habe auch nicht nur die Schriften Bernd Mayers vorerst entfernt, sondern auch anderes.

Anmerkung: Ganz deppert sind wir im Ösiland auch nicht.

Mit Gruss aus Wien Hubertl 22:03, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich kann Fruehbay nur völlig zustimmen. Man sollte über die Relevanz von Literaturangaben doch nur dann entscheiden, wenn man die betreffenden Werke auch kennt und das ist doch offensichtlich bei Dir, lieber Hubertl, nicht der Fall. Also sei so nett und entferne nur das, was Du gelesen hast und Du dann zum Schluss kommst, dass es nicht zur Thematik des Artikels gehört. Freundliche Grüße von --Schubbay 21:18, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo Schubbay, ich glaube ich höre nicht recht! Und das von ihnen, das Sie ja kein Neuling und wir uns nicht unbekannt sind? Noch dazu in diesem Ton.....Na ja, der Tag ist lang.

Haben Sie diese (ursprüngliche, von mir reduzierte) Liste angesehen? Haben Sie sich die der Relevanz des Historikers Mayer versichert? Wollen wir nun Stadtführer im Kleinformat für Touristen als relevante Literarische Ergüsse verkaufen? Des Kurzgeschichtenschreibers Mayer vielleicht, aber des anerkannten Historikers? Gehen Sie einmal in den Online-Katalolg der Deutschen Bibliothek. Sicherlich ist er vorhanden, aber über Hobbyhistorie hinausgehend kann man das nicht bezeichnen. Gehen wir in der Beurteilung der Bedeutung eines Autors davon aus, was jemand persönlich gelesen hat? So mit Sicherheit nicht, lb Schubbay! Auch wenn Ihr lokales Interesse dies vergessen lässt, noch gelten die Regeln und diese sagen: Nur vom Feinsten. Und das sehe ich hier eindeutig nicht. Und ich möchte mir bitte auch nicht dass mir unterstellt wird, von Literatur so gar keine Ahnung zu haben. Ich finde es falsch, nach Gutdünken und privaten Interessen einfach eine Liste stehen zu lassen und diese mit Zähnen und Klauen zu verteidigen. Möglicherweise haben sie all diese Werke gelesen und haben sie im Bücherschrank stehen. Erinnerlich waren 5 Werke von Mayer in der Liste, davon ein Zeitungsartikel. Halten sie das ernsthaft für gerechtfertigt, für jemanden, dessen Google-Trefferquote als Historiker unter 10 liegt? Die meisten Treffer aus aus Zeitungsartikeln. Seine Werke, welche in der DB aufgelistet sind, sind zwischen 24 und 128 Seiten. Gut für rasche Information und als kleines Giveaway für Touristen. Aber als relevantes literarisches Werk würde ich das doch nicht verkaufen. Offen gesagt, Sie verwundern mich da etwas - Ihre Beurteilungsmaß sehe in diesem Fall doch etwas getrübt. Tut mir leid das sagen zu müssen. Ich bitte Sie wirklich sehr höflich um nochmalige Überprüfung dieser Liste und ebenfalls auch der vorhandenene Weblinks, die meiner Meinung nach das Maß des Notwendigen am überschreiten ist. Wie ich es vorziehe mit Fruehbay (wo habt ihr bloss die ähnlichen Nicks her? - na bay wie Bayern halt) zu kommunizieren, das habe ich ihm oben beschrieben, jedenfalls nicht in so einem Ton, dem ich nur mit etwas Stirnrunzeln begegnen kann. --Hubertl 22:03, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo Hubertl, auch ich bin sehr verwundert über Deine Reaktion und möchte Dir Folgendes erwidern:

1. Soweit ich mich erinnern kann, waren wir zuletzt beim Du verblieben. Nachdem Du mich jetzt wieder mit Sie ansprichst, muss ich annehmen, dass für Dich gegenteilige Meinungen unerwünscht sind und man nur dann des Du würdig ist, wenn man Dir in allen Punkten Recht gibt. Aber Diskussionen leben von unterschiedlichen Auffassungen. Daran wirst Du Dich gewöhnen müssen. Ich jedenfalls bleibe mit allen, mit denen ich Meinungen austausche, beim Du, wie es hier allgemein üblich ist.
2. Du wirfst mir vor: „Noch dazu in diesem Ton“. Ich bin mir hier keiner Schuld bewusst und kann in meinen obigen Äußerungen keinen unfreundlichen oder gar beleidigenden Ton erkennen. Das hat auch mit dem langen Tag nichts zu tun!
3. Wie Du sicher weißt, wird Stadt- und Gemeindehistorie im allgemeinen nicht von promovierten oder habilitierten Akademikern geschrieben sondern meist von interessierten und äußerst engagierten Hobby-Historikern wie Lehrern oder wie im Fall Bernd Mayer von Journalisten. Das bedeutet nicht, dass deren Werke wissenschaftlichen Kriterien nicht standhalten könnten. Die Google-Trefferquote ist hier nicht der Maßstab, nach dem man die Relevanz für die Wikipedia messen sollte. Ich bleibe dabei, man kann die Relevanz nur dann beurteilen, wenn man die betreffenden Werke auch kennt. Nach meinem Verständnis soll die angeführte Literatur den Städteartikel ergänzen und zu weiterer Information anregen - und das tun die Bücher von Bernd Mayer und auch der angeführte Stadtführer in besonderem Maße. Wenn Du die Versionsgeschichte des Artikels Bayreuth verfolgst, wirst Du feststellen, dass die meisten Literaturangaben von mir stammen. Ich habe mir jedes einzelne Werk genau angesehen und auf seine Relevanz für den Artikel geprüft und wehre mich dagegen, dass man nur auf Grund des Titels beurteilt, ob es zu den „feinsten“ gehört oder nicht. Übrigens, wie Du dazu kommst, einen Zeitungsartikel in der Literaturliste auszumachen, ist mir schleierhaft. Es handelt sich ausschließlich um Bücher.
4. Das -bay rührt nicht von Bayern sondern von Bayreuth her, welches Frühbays Geburtsstadt und mein Wohnort seit 37 Jahren ist. Das hat allerdings nichts damit zu tun, dass ich aus „privatem Interesse“ die Literaturliste mit „Zähnen und Klauen“ verteidige; ich würde dies im Falle einer anderen Kommune in gleichem Maße tun. Wenn Du von „getrübtem Beurteilungsmaß“ sprichst, kann ich dieses Kompliment gerne an Dich zurückgeben, denn was man nicht kennt, kann man auch nicht beurteilen.
5. Was die Weblinks betrifft, muss ich Dich auf morgen vertrösten, denn heute ist's dafür zu spät (ach, es ist ja bereits morgen!). Gruß --Schubbay 01:07, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo Schubbay, danke für Deine Zeilen, der Ton den ich ansprach empfand ich in der Tat als schwerstens zurechtweisend. Nicht dass ich es nicht üblicherweise nicht aushalte - und in Wikipedia immer wieder als Normalfall mit Unbekannten und meistens Neulingen gewöhnt bin, es traf mich aber, wie er von dir kam. nun gut, ich will ja nicht gleich mimosenhaft werden.

ich will nicht hergehen und grundsätzlich Mayers eigene Arbeit schmälern- was ja wirklich aus der Ferne nicht zu rechtfertigen wäre, damit ist aber seine Position als Lokalhistoriker auch schon festgestellt. Der Eintrag: Bernd Mayer: Bayreuth im zwanzigsten Jahrhundert, Nordbayerischer Kurier, Bayreuth 2003 wird nun einmal nicht nur von mir ein Zeitungsartikel gesehen, obwohl dieser ursprünglich nicht von Dir eingestellt wurde sondern von einer IP in einer Form, die es glaubwürdig als Buch erscheinen lässt. Diesen Link hast Du dann übrigens als: * Bernd Mayer: Bayreuth im zwanzigsten Jahrhundert, Bayreuth 2000, eingestellt, ohne Verlag, da war dieser Artikel (oder Werk) bereits oben, und damit doppelt enthalten. Aufmerksam wurde ich erst, als Fruehbay in den letzten Tagen die Mayer-Werke endgültig auf 5 erhöhte. Hurra wir haben eine Liste - und Listen sind erst gut, wenn sie lang sind.

Ich bin schon irgendwie sauer, wenn wie in diesem Fall nichts gilt was auch üblicherweise für andere Ortsartikel zu gelten hat. Eure Argumentation ist von Lokalkolorit geprägt, andere dürfen nicht rein, weil nur wir haben eine Ahnung, Eingriffe werden als Beleidung und Angriffe gesehen. Tut mir schon leid, aber der Wikipedia-Tellerrand von Fruehbay ist Bayreuth. Dazu noch Johann Peter von Ludewig. Weiter hat er noch nicht geblickt. Seine Person in Ehren, aber vielleicht sollte er einmal die Wanderschuhe ausgraben und sich in WP umblicken. Was seine Leistung als solche für den Bayreuth-Artikel ist, das habe ich unten angeführt, nämlich substantiell fast Null. Wieso geht er nicht her und liest sich diese Büchlein durch und exzerpiert für den Artikel? Nein, das ist nicht opportun, man geht eher her und erweitert die Literaturliste.

Gestern habe ich mich länger mit dem Artikel Münster auseinandergesetzt. Dieser ist ein Exzellenter (Bayreuth ist zur Zeit nicht einmal im Ansatz lesenswert, aber das soll kein Vorwurf sein), aber es ist auffallend, dass die Qualität eines Artikels immer wieder im krassen Gegensatz zur Anzahl der Webverlinkungen und Listen steht. Je schwächer ein Artikel, desto mehr Listen. Und Bayreuth ist unbestritten ein Listenartikel. Wenn ich mir den Artikel Wien anschaue, dann ist auffallend, dass er noch nicht Exzellenz-Status erreicht hat - immerhin lesenswert - aber wir werden dort fast keine Listen finden, Die Literaturlinks sind minimal. Und glaube mir, Literatur über Wien gäbe es in unüberschaubarer Menge. Ich habe mich übrigens an diesem Artikel nicht beteiligt, ich arbeite zur Zeit an anderen Dingen.

Wenn Ihr als Bayreuther die Angeführten für Standardwerke betrachtet und entsprechend den Literaturauflistungsregeln der WP dies auch vertreten könnt, dann soll es mir recht sein, ich bin aber entschieden anderer Meinung! Und da stehe ich nicht alleine da - auch wenn ich zur Zeit hier alleine kritisiere. Wenn Ihr aber auch nicht in der Lage seid zu überlegen, was wirklich wichtig für einen Artikel ist (und was nicht) und fast reflexartig etwas verteidigt wo es nichts zu verteidigen gibt, dann kann ich dazu nur mit dem Kopf schütteln.

Wenn dann aber andere in ähnlicher Situation in ihren Ortsartikeln ebenfalls drauf bestehen, jegliche Veröffentlichung in der Literaturliste sehen zu wollen, dann werden wir hier irgendwann eine Literaturliste, eine Weblinkliste, eine Vereinsliste, eine Liste der Heimat- und sonstig-Vertriebenen inklusive aller Unterorganisationen und überhaupt wird dann in Zukunft jeder Artikel nur mehr aus Listen bestehen - schliesslich machen es ja alle so. Und speziell in Bayreuth. Inhalte werden durch Listen kompensiert. Wieso soll man noch Artikelarbeit machen, wenn es reicht, einen zusätzlichen Eintrag in der Liste zu machen. Das allein ist die Überlegung die ich hatte, bevor ich begann, dieses, nämlich eine Linkbereinigung durchzuführen, was höchst notwendig war, dann kamen die Literaturhinweise dran (die letzten Links für Mayer wurden nicht von Dir, sondern von Fruehbay eingefügt, Mayer kam nur einmal von Dir, und der war schon eingetragen) und so weiter. Wenn mich dann Fruehbay anblafft, ich sollte gefälligst den Ortslink nicht angreifen und ich ihm klarmachen will, dass dieser bereits doppelt vorhanden ist, dann empfinde ich das einfach nur eine Frechheit von jemanden, dessen WP-Aktivität sich seit 2 Jahren auf ca 70 Artikeledits beschränkt - davon kein einziger wirklich substantiell für Bayreuth. Der Grossteil vor allem am Anfang war das Einfügen von Weblinks in den Artikelraum - ansonsten kam eigentlich nichts - und diese wurden dann von Dir und anderen wieder rückgeführt. Wenn er sich ansonsten in Wikipedia nicht auskennt, dann soll er halt Dich fragen - oder auch mich, der ich ihm ja auch eine klare Antwort gegeben habe, aber er weigerte sich, die Gemeindeinfobox rechts oben (wie ich es ihm sagte) zu erkennen.

Machts halt euren Artikel als Listenkompilat weiter, wozu überhaupt Artikel, es ist ja eh schon alles irgendwo irgendwann von irgendwem geschrieben worden, man muss nur in möglichst umfangreicher Listenform darauf hinweisen. Wenn ihr das so seht, bitte. Ich werde es allerdings nicht so belassen wollen. Bei allem Respekt den wir uns gegenseitig auch durchaus schuldig sind - im speziellen ich Dir. Pfiati, Hubertl 05:47, 18. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sport

Wie wärs mit Infos über die grössten Sportvereine der Stadt? Steiner Bayreuth war im Basketball mal Pokalsieger und Deutscher Meister... --Trickstar 01:02, 19. Apr 2006 (CEST)

Ja, das würde dem Artikel wirklich guttun! Ein Liste aller Vereine (bitte nicht nur die Wichtigsten, alle sind wichtig!) inklusive aller Ergebnisse in den jeweiligen Ligen der letzten 40 Jahre (und die jeweiligen Vereinsvorsitzenden bis ins dritte Glied!) Bitte aber dabei nicht die anderen Vereine vergessen! Vereine sind die Kulturträger Deutschlands. Ebenso sollte eine Liste von allen prominenten Besuchern Bayreuths, getrennt nach den einzelnen Jahren aufgenommen werden (inkl. Begleiterinnen - mit Anmerkung ob geliftet oder nicht). --Hubertl 08:16, 19. Apr 2006 (CEST)

Was soll denn dieser kontraproduktive sarkastische Kommentar? Wenn du keinen Bock auf wikipedia hast, geh einfach weg, und lass diesen Mist. --Trickstar 22:14, 19. Apr 2006 (CEST)

Und was hielten Sie davon, jeweils einen Artikel über die grössten Sportvereine der Stadt zu schreiben? Schliesslich war Steiner Bayreuth im Basketball mal Pokalsieger und Deutscher Meister! Das gäbe dann einen prima internen Link vom Ortsartikel Bayreuth zum Vereinsartikel! Und die Relevanzhürde wird mit diesen Erfolgen locker überschritten! Danke übrigens für die Aufforderung, noch mehr für Wikipedia zu machen....--Hubertl 22:45, 19. Apr 2006 (CEST)

Ich seh das genauso wie Hubertl der Bayreuth Artikel ist inzwischen wirklich nicht mehr lesenswert, eine Liste nach der Anderen, liebloses Aneinanderreihen von Informationen! Hat denn niemand Lust mal was zu schreiben (ich bin darin nicht besonders gut!)??--TheDragon 11:07, 21. Jul 2006 (CEST)

Wenn ich mich recht erinnere, hat sich Bayreuth mal als Sportstadt bezeichnet. Ein Wikiartikel über jeden Verein muss nicht sein - aber kein Abschnitt Sport im Bayreuth-Artikel? Da fehlt was in Wikipedia. Vielleicht kann ja Benutzer:Hubertl mithelfen, die Lücke angemessen zu füllen ;-) --gruss. wst. 00:50, 19. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild

Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 18:11, 27. Apr 2006 (CEST)

Besten Dank für die Anfrage. Dies war eine von mir "verbrochene" Bearbeitung des Originalfotos von Schubay. Wegen der Fehlfarben war es nicht tauglich. Ich bitte dies zu löschen. --Fruehbay 18:18, 28. Apr 2006 (CEST)

Habe heute mal einen Antrag auf Schnelllöschung gestellt --Fruehbay 10:21, 29. Apr 2006 (CEST)