Diskussion:Beobachter (Entwurfsmuster)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe das ganze an die Struktur der anderen Muster angepasst. Der Abschnitt über Listener und Events in Java müsste allerdings ergänzt werden. Inwiefern werden die Nachteile durch diese Lösung vermieden? Wie sieht ihre Verwendung aus? --guwac 14:21, 7. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] UML-Diagramm: Subjekt
Sollte man im UML-Diagramm und im Abschnitt Akteure die abstrakte Klasse Subjekt nicht lieber Beobachtbares Subjekt nennen? --Head 
20:45, 18. Aug 2005 (CEST)
Der Begriff Subjekt hat sich als Begriff im Beobachter Entwurfsmuster eingebürgert. Ich bin gegen die Umbenennung, außerdem steht hinter dem Subjekt in Klammern beobachtbares Subjekt. --Moewe 09:04, 19. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Java Implementation
Die Java Implementierung bezog sich nur auf eine Schnittstelle. Der Erkenntnisgewinn ist gering, weil die selben Informationen bereits im UML erkennbar sind. Desweiteren erklärt das UML-Diagram auch, welche Aufgaben die Klassen und deren Methoden haben. --Moewe 09:20, 19. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Publish-Subscribe
Was ist der Unterschied zum Publish-Subscribe-Modell? -- Nichtich 02:12, 17. Jan 2006 (CET)
- Zitat aus dem Buch der Gang of Four: „This kind of interaction is also known as publish-subscribe. The subject is the publisher of notifications.“ (Seite 394 in der englischen Originalausgabe) Publish-Subscribe ist also schlicht ein anderer (älterer) Name für das gleiche Muster. --jpp ?! 12:32, 17. Jan 2006 (CET)
