Diskussion:Berliner Statistiken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Fehlerteufel 2 Gebäudehöhen 3 zur Info 4 Bodenerhebungen 5 pseudogenaue Höhenangaben 6 Gebietsveränderungen nach 1920

[Bearbeiten] Fehlerteufel

Bei der Länge des Stromversorgungsnetzes muss sich ein Fehler eingeschlichen haben. Kann mir schlecht vorstellen, dass von 1933-39 90% des Streckennetzes abgebaut wurden. --BLueFiSH ?! 07:04, 19. Okt 2005 (CEST)

Ja da hatte sich ein Fehler eingeschlichen. Habs korrigiert. -- Jörg 12:36, 19. Okt 2005 (CEST)

Eine Angabe in der Tabelle Gebäudetypen erscheint mir nicht plausibel: 22.396 km² Erholungs- und Waldflächen 1939. Sollte es sich da vielleicht um Hektar handeln? Berlin hatte insgesamt nur eine Größe von rund 883 km². Gruß von Bodo 88.73.22.179 01:42, 10. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gebäudehöhen

Bei den Gebäudehöhen stehen mindestens drei Gebäude, die es gar nicht mehr gibt: die Georgenkirche, die Petrikirche und das Stadtschloss. Meiner Meinung nach sollten die aus der Liste raus. Wenn sie aber stehenbleiben sollen, sollte mindestens dabeistehen, dass es sie nicht mehr gibt. -- lley 00:23, 20. Okt 2005 (CEST)

Ich habe sie farblich markiert. Auch wenn sie nicht mehr stehen, ist es doch sicher interessant bzw. informativ. Es sind bestimmt noch einige die nicht mehr existieren, ich konnte leider nicht zu jedem Gebäude Infos im Netz finden. Also falls jemand was weiß, ändern oder hier bekannt geben. -- Jörg 14:26, 20. Okt 2005 (CEST)

Ich denke, auch das Gaswerk Tegel (stillgelegt 1953) gibt es nicht mehr. Ein 100 Meter hohes Gasometer müsste man doch eigentlich sehen können. ;-) --194.138.123.51 20:45, 15. Okt 2006 (CEST)

Mit fällt noch auf: Die für die Kaiser Wilhelm-Gedächtniskirche angegebene Höhe von 113 m ist doch vermutlich nicht die heutige Höhe (der ja die eigentliche Spitze fehlt). Die heutige Höhe hab ich aber bisher nicht gefunden. Wie gehen wir damit um? -- lley 00:32, 21. Okt 2005 (CEST)

Da hatte ich garnicht drauf geachtet. Ich habe sie auch als zerstört markiert und dazu geschrieben, daß es sich um das alte Kirchengebäude handelt. Sollte man bei den zerstörten Gebäuden vieleicht auch das Jahr der Zerstörung aufnehmen? -- Jörg 10:32, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] zur Info

falls noch nicht bekannt. scheint auch ganz frisch zu sein: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/_inc/berlin_statistik.pdf Grüße --BLueFiSH ✉ 13:50, 7. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bodenerhebungen

ich gehe mal davon aus, das die beiden Erhebungen in Lübars (Mülltafelberg und Freizeitpark) die gleiche Erhebung meinen. Der Freizeitpark ist ein ehemaliger Müllberg und die beiden Höhen (115m und 85m) könnten sich einmal auf NN und einmal auf die Umgebung beziehen. Mir zumindest sind (andere kleine Hügel ausgenommen) in Lübars keine zwei nennenswerten Erhebungen bekannt. Ich würde den "Freizeitpark" streichen und beim Müllberg evt. in Klammern den "Freizeitpark" hinzufügen. Gruß, --Engarion 22:45, 11. Apr 2006 (CEST)

Ja da hast du wohl recht. Ich habe es gleich mal geändert. Zur Höhe siehe [1]. Gruß --Jörg 09:32, 12. Apr 2006 (CEST)

Die Höhenangaben haben mir dann doch keine Ruhe gelassen....
Ich habe mir eine Karte besorgt, die auf der "Übersichtskarte von Berlin" 1:50000, 3. Auflage 2004 beruht und habe mir die Höhen und Namen dort rausgesucht. Die Erhebungen,die noch ohne Nachkommastellen aufgeführt sind, konnte ich nicht finden. Einige Doppler habe ich entfernt. Den Seddinberg mußte ich unter 60m schrumpfen (entfernen?) und den Landeshaupthöhenpunkt fand ich trotz der nur 45m relevant.
Gruß, --Engarion 16:40, 24. Apr 2006 (CEST)

Wenn Erhebungen unter 60 m aufgeführt werden, sollten wir die Zeile über der Tabelle ändern. Eine andere Frage währe, ob es sinnvoll ist ist die Tabelle oder Liste doppelt zu führen. Einmal hier und einmal unter Liste der Erhebungen in Berlin. Vieleicht sollte man die Tabelle unter Liste der Erhebungen in Berlin führen und von hier aus dorthin verlinken. Eine Liste läßt sich auch leichter pflegen. Gruß --Jörg 18:15, 24. Apr 2006 (CEST)

Als Lokalpatriot mit Seele in Köpenick und so find ich natürlich gut, dass jetzt ein klarer höchster Berg da ist =) Habe auch eine Wanderkarte Rund um den Müggelsee vorzuliegen, Maßstab 1:12500, da sind die Müggelberge ebenfalls mit 115,4 Meter eingezeichnet - hatte mich nur nicht getraut, es einzutragen, bzw. auch immer vor mir her geschoben =) Eine Begrenzung auf eine Liste würde ich ebenfalls als vorteilhafter ansehen. Ob nun hier oder extra in der Liste, weiß nicht was besser ist, egal. --BLueFiSH ✉ 20:00, 24. Apr 2006 (CEST)

Ich bin grundsätzlich auch für nur eine Liste, habe mit dieser hier aber erstmal angefangen und würde im Zweifelsfall die Daten auch übertragen. Man könnte natürlich von dem eigenen Eintrag der Erhebungen auf diesen Artikel oder besser Absatz verweisen.
Einige Höhenangaben konnte ich bisher nicht überprüfen, die genannten stammen alle aus dieversen vorhandenen Karten. Vielleicht schaut Ihr mal in eine entsprechend feine Karte und findet die Höhenangaben, die noch fehlen (Humboldthöhe im Volkspark H., Marienhöhe in der Nähe des Marienhöher Wegs und den Fichtenberg neben dem Botanischen Garten)
--Engarion 16:01, 2. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] pseudogenaue Höhenangaben

Bitte die Diskussion zu „Liste der Erhebungen in Berlin“ beachten, da der dortige Einwand auch hier zutreffend ist. Danke --Axel.Mauruszat 22:15, 19. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gebietsveränderungen nach 1920

Nach 1920 hat es mehrere kleinere Gebietsänderungen gegeben. Ich habe den entsprechenden Abschnitt mal etwas umformuliert und dabei die mir präsenten Änderungen kurz erwähnt. Die Frage ist natürlich, wie ausführlich das hier dargestellt werden soll. Die vorherige Version, die nur zwei Änderungen anführte, die zweite auch noch falsch, ging aber so nicht. -- lley 20:26, 7. Okt 2006 (CEST)

Hast Du es schon geändert, oder kommt es noch? Die Zahlen für Lennedreieck und Wüste Mark stammen aus WP. Als weiteren Gebietszuwachs wäre sicher noch der Gebietstausch Gatow/Weststaaken, und die Rückkehr von Weststaaken bei gleichzeitigem Verbleib von Gatow 1990 zu erwähnen, finde aber nirgendwo konkrete Größenangaben. Ansonsten gabs noch irgendwelche Veränderungen mit Hönow? Außerdem wurden wohl wenige Veränderungen im Bereich Buch/Röntgental vorgenommen.-OS- 20:36, 7. Okt 2006 (CEST)

Jetzt hab ich's getan (hatte vergessen, die Änderung abzuschicken ;-)). Die meisten der von dir genannten Änderungen hatte ich kurz erwähnt (das waren die mir eingefallenen). Deine Zahl habe ich als Differenz der beiden in Lenné-Dreieck angegebenen Zahlen wiedergefunden, nur betraf ein Teil der Änderungen Flächen, die von West-Berlin an Ost-Berlin oder umgekehrt gingen, die also an der Gesamtfläche Berlins gar nichts geändert haben. -- lley 20:51, 7. Okt 2006 (CEST)