Diskussion:Bhopalunglück
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Unglück oder Unfall
War es eine verkettung unglücklicher, nicht absehbarer Ereignisse oder Fahrlässigkeit, so wie ich es aus dem Artikel lesen kann? Dann ist es ein eher ein Unfall.
[Bearbeiten] Fehlender Absatz
Es wäre schön, wenn der Artikel mit einer Zusammenfassung darüber schließen würde, welche qualitativen und organisatorischen Verbesserungen seither eine Wiederholung eines ähnlichen Unglück ausschließen oder unwahrscheinlich machen. Darüber gibt zwar die weiter führende Linksammlung Aufschluss, aber der Leser, der diesen Artikel nur tangiert, könnte den falschen Eindruck gewinnen, dass dieses Ereignis sich in eine Reihe gleichwertiger Vorfälle einbettet, aus denen Details aber keine Konsequenzen gezogen werden. Tatsächlich ist das Sicherheits- und Leitsungsniveau der chemischen Industrie ein dynamisch-progressives System, in denen von Vorfall zu Vorfall Niveauunterschiede herrschen. Damit könnten Rückschlüsse heutige Sicherheitsstandarts gezogen werden.
Eine Karte die Bhopal zeigt wäre gut.--van Flamm 13:56, 9. Nov 2004 (CET)
Dem Satz: "Viele Betroffene unter den Folgen der Verletzungen und Vergiftungen." fehlt irgendetwas. Kann aus dem Kontext nicht so ganz erkennen, was dahingehört. Ich baue mal "leiden noch heute" ein. --ThSpeck 01:54, 5. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Fehler in Abbildung Glutathion+Methylisocyanat
Fehler in Strukturformel: Glutathion+Methylisocyanat Beim Endprodukt S(N-Methylcarbamoyl)glutathion ist ein Wasserstoffatom (beim S) zuviel. siehe Organische Chemie dritte Auflage (K.P.C. Vollhardt, N.E. Schore; Verlag: Wiley-VCH) Seite 1300 Fehlerbehebung ist nicht möglich, da die Grafik nicht veränderbar ist. MfG die Chemielaboranten-Azubis des StUA Münster
- Danke, Fehler wurde erfolgreich behoben:-) Gruß, Tilo 21:58, 16. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Opfer & Reaktion
Also nach meinem Kenntnisstand sind Schätzungen zu Folge "nur" 2000 Menschen gestorben und wurden 200000 Menschen verletzt. Außerdem war nicht die Entstehung von Kohlendioxid sondern das Kochen des MCIs der Auslöser für das Austreten aus dem Lagertank.
Quelle: Chemische Prozeßkunde, Ulfert Onken und Arno Behr, Georg Thieme Verlag, 1996 --steffi 22.06.2006
