Diskussion:Bilsteinhöhle
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Fragen
Mir fehlt ein bissl die Angabe der Gesamtlänge absolut, oder ist alles für Besucher erschlossen? Und noch eine andere Frage, wie alt wird der Schädel geschätzt und die Überreste wie vieler Menschen fand man? -- Simplicius - ☺ 21:06, 28. Aug 2006 (CEST)
Ich habe die Fragen nach der Höhlenlänge in den Artikel eingebaut. Die ´Schädelfragen´ sind etwas komplizierter zu beantworten, das wäre nicht unbedingt etwas für den Artikel: Das Alter der Schädelreste ist letztlich unsicher. Man nimmt an, dass die Knochen der vorrömischen Eisenzeit zuzuordnen sind, da aus dieser Zeit ein deutlicher Fundschwerpunkt in der Höhle auszumachen ist. Auch der Befund anderer Höhlen im Sauerland scheint das zu bestätigen. Eine absolute Datierung (C14) hat es nicht gegeben, die Ausgrabung fand im Jahr 1887 statt - große Sicherheit kann die allgemein gemachte Altersangabe daher wirklich nicht für sich beanspruchen. Die Funde aus der Blätterhöhle haben nun gezeigt, dass ein höheres Alter der Schädel durchaus möglich ist. Aber: Es gibt dazu bisher keine belastbaren Untersuchungen. Auch die Gesamtindividuenzahl kann ich nicht sicher einschätzen (muß es jetzt auch aus dem Kopf machen, da ich die Funde frühestens morgen wieder zur Hand nehmen kann). Untergrenze ist - glaube ich - drei Individuen, allerdings gibt es keine anthropologische Untersuchung der Schädel seit 1888 (damals u.a. durch R. Virchow, der sich abwertend und ablehnend zu den Funden äußerte, indirekt sogar Fälschung unterstellte). Es liegen sowohl Unter- als auch Oberkiefer vor, da müßte nun ein Mensch vom Fache entscheiden, ob es sich um zusammengehörige Kiefer handelt. Grundsätzlich ist eine Untersuchung in den nächsten Jahren vorgesehen (die Feuersteinwerkzeuge sind in den vergangenen Jahren neu untersucht worden - waren nachher prompt 4.000 Jahre jünger als bisher angenommen...), einen genauen Termin gibt es leider noch nicht. Hoffe, fürs erste geholfen zu haben, weitere Fragen jederzeit an mich. Enste 22:07, 28. Aug 2006 (CEST)
Ich danke dir sehr für die ausführliche Antwort! -- Simplicius - ☺ 23:45, 28. Aug 2006 (CEST)
Hallo!
Wie schon im Artikel Warstein: Das Hin-und-Her auf der Seite ist doch wenig fruchtbar. Ich schaue täglich auf meine Beobachtungsliste und denke, es hätte sich auf der Seite etwas getan, tatsächlich aber nur Löschen und Wiederherstellen.
Weblinks sollten in der Kategorie Weblinks auftauchen, das ist so vorgesehen, kann man sich doch eigentlich dran halten:
"Als Weblinks werden Links auf externe Webseiten bezeichnet. Diese sollten nicht im Fließtext eingefügt, sondern unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden." Quelle: Regeln für externe Links
Deshalb: Externe Links aus dem Text rauslassen und an der vorgesehenen Stelle einfügen - nur so eine Anregung...
Enste 10:46, 12. Februar 2007 (CEST)
