Diskussion:Buch
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe unter "Differenzierung nach Herstellungsart" Book on Demand eingefügt (verlinkt auf den Artikel). Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich es gut beschrieben haben; vielleicht kann es jemand besser (genauer und kürzer) -- Sleepless 10:23, 26. Apr 2006 (CEST)
Apropos Buch: Gibt es eigentlich einen Roman, der öffentlich in einem Wiki geschrieben wird? ALso einen Roman mit mehreren Autoren, an dem jeder sich beteiligen kann? --Fluppens 18:39, 28. Feb 2004 (CET)
- Bei Wikibooks http://wikibooks.org/wiki/Leitseite gibt es von der Community geschriebene Lehrbücher. Wie das mit Romanen funktionieren soll, weiß ich nicht, denn dort ist Kreativität gefragt, wie soll man sich mit 100en Leuten auf eine gemeinsame Handlung einigen können? Kannst ja mal ein solches Wiki starten und sehen, ob es funktioniert :) Blubbalutsch 23:13, 28. Feb 2004 (CET)
- Also das mit der Handlung würde mich auch interessieren :-) -- dom 23:16, 28. Feb 2004 (CET)
Da ich auch einiges gelöscht habe hier die Begründung meiner letzten Änderungen:
- Schulbibliothek ist kein Herausgeber/Verlag/Autor o.ä. der Zeit-Liste, unter der der Begriff eingefügt wurde
- Die UNESCO redet Quark oder der Hinweis auf die UNESCO-Definition von Buch ist aus dem Zusammenhang gezogen. Es gibt Bücher sehr wohl periodische Bücher (Reihen) und solche mit weniger als 49 Seiten.
Die Liste der empfehlenswerten Bücher würde ich herausnehmen, weil sowas nicht dem neutralen Standpunkt entsprechen kann. Oder kann man sich doch auf einen Kanon wichtiger Bücher einigen - wer soll beurteilen, was dazugehört und was nicht? Das "Buch der Bücher" wäre übrigens die Bibel ;-) --JakobVoss 21:59, 2. Feb 2003 (CET)
- Die Quelle der UNESCO habe ich im Artikel angefügt. Nichtperiodisch dient zur Unterscheidung von Zeitschriften. Bücher mit weniger als 49 Seiten mögen landläufig als solche bezeichnet werden, der Definition entsprechen sie allerdings nicht.
Ein Buch umfasst mindestens 49 Seiten.
- Wer sagt das? NPOV wäre "XY definiert ein Buch als ... mit mind. 49 Seiten" -- Nichtich 13:05, 11. Feb 2004 (CET)
Vielleicht täusche mich mich ja, aber ich kann mich dunkel erinnern, das ein Teil einer Zeitung auch Buch heißt, kann das bitte jemand der sich mit sowas auskennt vielleicht bestätigen?
Gruß
Achates 22:59, 4. Jan 2006 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Geschichte
Dieser Absatz ist um-, miß- bzw. unverständlich formuliert:
In Korea wurde rund 200 Jahre vor Johannes Gutenbergs Erfindung in Europa der Buchdruck mit beweglichen Lettern aus Metall entwickelt, vermutlich eine Weiterentwicklung chinesischer Druckmaschinen bereits im 11. Jahrhundert mit Tonlettern.
War erst die Weiterentwicklung mit Tonlettern ausgestattet (so die momentane Semantik) oder hatten schon die chinesischen Druckmaschinen solche? Im zweiten Fall: ..., vermutlich eine Weiterentwicklung chinesischer Druckmaschinen mit Tonlettern bereits im 11. Jahrhundert mit Tonlettern.
Korea präsentiert das im Oktober 2005 als Gastland auf der Frankfurter Buchmesse, die schon zu Gutenbergs Zeit die hier erfundene Buchdruckkunst verbreitete.
Besser: Korea präsentierte als Gastland auf der Frankfurter Buchmesse im Oktober 2005 diese Weiterentwicklung, die schon zu Gutenbergs Zeit die dort erfundene Buchdruckkunst verbreitete.
- Damit in der richtigen Zeit präsentiert wird. -te vs. -t
- Damit das richtige Geschlecht präsentiert wird: diese vs. das
- Damit nicht der Eindruck entsteht als hätte die Frankfurter Buchmesse schon zu Gutenbergs Zeit etwas verbreitet.
- Und das auch noch auf dem falschen Kontinent: dort vs. hier
Geri, 80.120.187.42 13:59, 11. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Besondere Bücher und Rekorde
Die folgenden Aussagen müssten erst mal zugeschrieben/belegt werden:
- ältestes Buch der Welt ist das I Ging (min. 5000 Jahre)
Ältestes Exemplar oder ältestes Werk? Es gibt doch auch ältere Erzählungen - warum gerade da I Ging?
- am häufigsten verkauftes Buch ist die Bibel
Wird auch oft verschenkt
- das erste gedruckte Buch in Europa ist die Bibel
Wann war das? Es wurden übrigens schon vor Gutenberg Bücher gedruckt - die sog. Inkunabel Aber (mit bewegl. Lettern) nur in Asien!
Ich halte eine solche Liste sowieso nicht für so gut - was gehört dazu und was nicht? Besser Informationen in den Text einfliessen lassen. -- Nichtich 11:35, 19. Mai 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Humor
Wer nicht mehr weiß, was ein Buch ist:
Ein altmodischer Datenträger auf Zellulose-Basis, auf dem die Information in Form von graphischen Elementen im Ikositetral-System kodiert ist, mit Inline-Graphik und Fixformatierung. Der Vorteil ist: es braucht keinen Telefonanschluß und keine Akkus, und ist verglichen mit einem Notebook geradezu lächerlich preiswert! FWHS 19:04, 29. Apr 2005 (CEST)
- Is das auch von Bill Gates erfunden worden?
[Bearbeiten] Listen "empfehlenswerter" Bücher
Ich denke, in dieser Listenliste sollten nur die Empfehlungslisten wirklich bekannter Medien aufgeführt werden - solche, die tendenziell selbst einen Enzyklopädieartikel verdient hätten, wie eben die ZEIT-Bibliothek oder Reich-Ranickis Kanon. Kleinere Websites oder Onlinebuchhändler zählen nicht dazu. Abgesehen davon entspricht diese Anhäufung von Weblinks auch nicht den Richtlinien unter Wikipedia:Weblinks. grüße, Hoch auf einem Baum 19:45, 13. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] der Schmöcker
Der Schmöcker, oft wird ein Buch dieser Eigenschaft bezichtigt, doch woher kommt der Begriff "Schmöcker", welches Buch hat wirklich diesen Titel verdient. Voller wissbegier, hat jemand eine Idee?
Dumme Frage: heißt es nich Schmöker???
[Bearbeiten] Rückseite eines Buches
Hallo,
ich wollte nachschauen wie das Gegenstück zum Cover heißt. Leider bin ich nicht fündig geworden. Auf Begriffe am Buch werden diese nur als Vorderdeckel und Hinterdeckel beschrieben. Gibt es denn keine andere Bezeichnung für den 'hinteren Teil vom Einband'?
Schöne Grüße, Daniel
Wie wärs mit Rückseite?
[Bearbeiten] Fehler bei Rekorden
Das kleinste Buch der Welt stammt aus dem Leipziger Verlag Faber & Faber. Mit 2,4 auf 2,9 Kilometer ist es etwa so groß (oder besser gesagt: so klein) wie ein Streichholzkopf.
Die Angabe Kilometer ist falsch. Wer kann korrigieren?
--Contradictus 00:07, 9. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Die Stärken des Artikels
Betrifft LESEN. Das ist dann also exzellent, dass vom Lesen in den Weblinks die Rede ist. Und sogar im Artikel selber kommt es einmal vor, wenn man gut sucht: beim Lesen vom Buchrücken. Das weiss ja jeder, wie wichtig Buchrücken sind an einem Buch. Auf meinem Bücherbrett daheim sind an drei Büchern die Rücken abgerissen, und da greift man immer das falsche. Gut, dass die WP einem auf dieses Problem aufmerksam macht.--BZ 14:29, 23. Nov. 2006 (CET)
Betrifft ZUDEM. Der Artikel definiert Buch korrekt als etwas, wo eine Bindung hat. Und auch der Bucheinband ist nicht vergessen worden. Dann hat es noch ein Zudem..., aber das gehört zum Glück nicht mehr zur Definition und steht nur in einem separaten Absatz. Da muss man nämlich aufpassen. Wenn man einmal mit so Zudem anfängt, dann endet man bald einmal so wie die Engländer mit ihrem OED, dem Oxford English Dictionary: 3 Seiten voll Definitionen in 15 Bedeutungen fürs reine Hauptwort Book allein, und nirgends ein Wort von von dem, wo für die WPler als Bedingung gilt. Alles nur so Unwichtiges wie zB was erzählt, gezählt, geschrieben steht. Inhalt und so halt. Da kann man also dankbar sein, dass die Deutsche Wikipedia nicht so unvernünftig ist.--BZ 15:38, 17. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kartoniert und Gebunden
Kann mir einer genauer erklären, wo der Unterschied liegt? danke
