Diskussion:Budapester

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Verständnis

Ich kann mit dem Satz "Der Budapester zeichnet sich durch folgende gemeinsame Merkmale aus" nichts anfangen. Womit hat der Budapester gemeinsame Merkmale? Mit sich selbst? Mit anderen Modellen? --AT 00:51, 5. Nov 2005 (CET)

Gemeint ist, dass alle diese Merkmale zusammentreffen müssen, um dieses Schuhmodell zu kennzeichnen. Sind nur zwei oder drei dieser merkmale vorhanden, hat man es nicht mit einem Budapester zu tun. ich werde die Formulierung verbessern. --Helge Sternke 01:21, 5. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] wiederholte Textänderungen, die falsch sind

- Da der Benutzer:Thomas Ludwig offenbar nicht auf seine Diskussionsseite schaut, hier noch einmal die Erklärung, weshalb seine Hinzufügungen sachlich falsch und deshalb entfernt werden. Er mlöge boitte entweder konstruktiv etwas zu diesen Argumenten beitragen, oder seine wiederholten Einstellungen dieser Textteile unterlassen. -

Hallo Thomas Ludwig, vielen Dank für deine Verbesserungen am Artikel über Budapester-Schuhe. Doch sag, wie kommst du darauf, dass... "Schuhe von Vass oder Dinkelacker können - abhängig von Pflege und Belastung - etwa 1000 mal getragen werden (minderwertige Schuhe: 50/100 mal), wodurch sich der hohe Anschaffungspreis relativiert." ?

Natürlich halten Schuhe aus hochwertigen Materialien und einer besseren Verarbeitung länger als irgendwelche 08/15 Treter vom Discounter. Doch hat das nichts speziell mit dem Budapester-Schuhuhmodell oder mit den genannten zwei Herstellern zu tun. Das gilt allgemein für Schuhe. Und woher beziehst du das Wissen, dass man solche Schuhe 1000 mal (gegenüber den 50-100 mal) Tragen kann bevor sie kaputt gehen? Kannst du diese Werte und das Verhältnis mit einer Untersuchung belegen? Falls nicht, sollte es auch nicht behauptet werden. Denn schließlich kann ich auch einen guten Schuh in relativ kurzer Zeit runterwirtschaften, indem ich ihn ohne Tragepausen nutze und nicht pflege. Dann gibt der Dinckelackerschuh nach vielleicht 300 mal Tragen den Geist auf. Ich kann ihn aber auch so tragen, dass er 3000 Trageintervalle hält. Kurz: Es gibt viel zu viel die Lebensdauer beeinflussende Faktoren, als dass man Verhältniszahlen nennen könnte (Gewicht des Trägers, Pflegeintensität, Ort des Tragens, Art des Gangs usw. usf.) Das erwähnst du ja selbst und machst damit deine zuvor getroffene Aussage wertlos.

Aus den genannten Gründen habe ich diesen Satz entfernt. Ich hoffe du hast dafür Verständnis.

Die Doppel- und Dreifachsohligkeit macht den Schuh nicht unbedingt für kleine Männer (optisch) ungeeignet. Vielmehr ist die Mehrfachsohligkeit auf heutigen Untergründen (wir sind ja nicht mehr auf grobem Kopfsteinpflaster unterwegs) schlicht ungesund für die Füße. Je schwerer der Träger und je länger seine Füße (Hebelwirkung) umso geringer wirkt sich dieser Nachteil aus. Doch ist das ein spezielles Thema, welches nicht zum Schuhmodell "Budapester" gehört. Deswegen habe ich diesen Part gestichen.

Bitte denke daran, dass wir es bei Wikipedia mit einem Lexikon zu tun haben. Die dort gegebenen Informatiuonen sollten stimmen. Niemand hat etwas davon, wenn dort irgendwelche persönlichen Meinungen oder Märchen verbreitet werden. Davon gibt es vor allem im Internet schon genug.

Ich könnte mir vorstellen, dass dich ein Schuhforum interessiert. Dort kann man ohne Bedenken seine Meinung sagen und Ansichten äußern: www.dailyshoes.de Grüße --Helge Sternke 10:53, 22. Feb 2006 (CET)