Benutzer Diskussion:C.Wesner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Matt314 20:44, 26. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bilder

Bitte gebe bei dem von dir hochgeladenen Bild Bezverwstdohombruch200x140.jpg an, warum es Public Domain sein soll. Für weitere Informationen siehe auch Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. --Matt314 20:44, 26. Feb 2006 (CET)

Korrektur "Bilder"

Vielen Dank für den Hinweis !

Das von mir hochgeladenen Bild Bezverwstdohombruch200x140.jpg wurde korrigiert bzw. ersetzt durch Bezirksverwaltungsstelle_dortmund_hombruch_420x314.jpg .

Die korrigierte Bildbeschreibung erklärt und untermalt die Lizensierung "Public Domain".

Quelle: http://www.hombruch.dortmund.de/project/themen/stadtportrait/fotopool/detail.jsp?cid=6223

Danke! --Matt314 11:25, 27. Feb 2006 (CET)

Die Urheberrechtliche Lage ist unklar, da man nicht genau erkennen kann, was mit "Die Verwertung dieses Motivs ist an keine Auflagen gebunden." gemeint ist. Nur unveränderter Abdruck? Auch "Das Layout der Website sowie verwendete Beiträge, Grafiken, Texte und Datensammlungen sind urheberrechtlich geschützt. Jede Reproduktion, das Mirroring oder eine Anzeige innerhalb fremder Frames ist ohne schriftliche Genehmigung untersagt." gibt zu denken auf.[1] Am besten, Du lässt den Rechteinhaber eine Einverständniserklärung schicken. --Rtc 05:31, 5. Apr 2006 (CEST)

Der Wortlaut ist eindeutig da gibt es keine Duskussion darüber. Jeder Wortlaut kann so verändert werden wie man ihn gern hätte ausser Juristische Fakten. Mirroring = Kopieren von Layout, Text in Urheberform, Spiegeln von Webseiten Reproduktion = Kopieren, Weiterverwenden, Gewerbliche Vermarktung ohne Zustimmung etc. Der Satz "Die Verwertung dieses Motivs ist an keine Auflagen gebunden." schliesst jegliches Bindungen aus und da kein Wasserzeichen oder ähnliche Kennzeichnung vorhanden ist darf ein öffentliches Bild IMMER verwendet werden. Ausser es sind Personen die unter 18 Jahre sind drauf, es hat jemand ausdrücklich untersagt sein Bild zu veräffentlichen oder ReWe beschwert sich da ReWe ein Privates unternehmen ist...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von C.Wesner (Diskussion • Beiträge) --Rtc 06:34, 5. Apr 2006 (CEST))

Tut mir leid, das ist völliger Unsinn. Nach dem Urheberrecht ist (etwas pauschalisiert, es gibt Schranken) alles verboten, was vom Urheber nicht ausdrücklich erlaubt wurde. Auf welcher Rechtsgrundlage soll denn jemand anderem durch einseitige Erklärung etwas untersagt werden? Ich untersage Dir ab sofort, mit Deinen Augen zu zwinkern. Erkennst Du die Absurdität? Der Wortlaut ist nicht eindeutig genug, aber wenn er das für Dich ist, ist das Dein Problem: Sollte die Nutzung des Fotos doch unrechtmäßig erfolgen, bist Du als Hochlader dafür haftbar. Insofern sollte es in Deinem eigenen Interesse liegen, vielleicht doch vorsichtshalber die Einverständniserklärung zu erfragen. Wenn die angegebene Erlaubnis wirklich so weitreichend war, wie Du sie interpretiert hast, dürfte das ja kein Problem sein. Mit Personen auf dem Bild das hat mit dem Urheberrecht nichts zu tun, das sind andere Rechte.--Rtc 06:34, 5. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank für deine Interpretation ich habe sie zur Kenntnis genommen.