Diskussion:Caesar (Titel)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich denke die Formulierung, dass Imperator an die Stelle von Gaius trat ist nicht richtig. Imperator war ein militärischer Ehrentitel und kein Name wie Gaius, darum wird kaum das eine den angeren ersetzen. Wie Augustus einen Titel schließlich zusammensetzte muss hier auch nicht geklärt werden, dazu steht in seinem Artikel ja auch einiges. Ich würde vorschlagen dazu einfach hier weniger zu sagen.--WerWil 12:06, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Stimmt, dass das sog. praenomen imperatoris im Artikel Imperator schon behandelt wird. In der Tat ersetzte es aber bei Augustus den Vornamen Gaius.--StefanC 19:06, 19. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Spätantike
Obwohl ich die Ausfürungen für sehr gut lesbar und informativ halte, führen sie m. E. doch ein wenig vom Thema ab. Die Konflicke zwischen din "Constaninen" könnten etwas gestrafft werden.--WerWil 20:35, 3. Nov. 2006 (CET)
- Danke für das Lob. Ich denke aber nicht, dass die Ausführungen vom Thema abführen: im Gegenteil, sie behandeln den Titel Caesar und was er im Verlauf der Antike bedeutete – für den Träger und für das Reich. Vielmehr müssten die anderen Bereiche noch ausführlicher dargestellt werden, dafür muss ich aber erst mal ein wenig Literatur wälzen bzw. könnte Hilfe gebrauchen. --Tolanor 23:52, 3. Nov. 2006 (CET)
-
- Ich denke auch, dass die Ausführungen nicht unnütz sind, da sie die Problematik verdeutlichen, die mit der Einsetzung von Unterkaisern (caesares) verbunden waren. Allerdings würde ich empfehlen, noch etwas zeitlich hinauszugreifen und wenigstens in zwei, drei Sätzen auf die weitere Entwicklung hinzuweisen. --Benowar 06:31, 4. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Redundanz
Ich musste gerade entdecken, dass dieser Artikel fast vollständig redundant zu entsprechenden Abschnitten im Artikel Kaiser ist. Eigentlich müsste entweder dieser Artikel aufgelöst und als Redirect dorthin umfunktioniert werden, oder dort müssten einige Reduzierungen zugunsten dieses Artikels vorgenommen werden.--WerWil 21:16, 1. Feb. 2007 (CET)
- Also ich kann hier ehrlich gesagt keine besondere Redundanz erkennen. Dieser Artikel behandelt halt den Titel Caesar und seine Bedeutung für das Römische Reich, der andere Artikel behandelt das „Amt“ eines Kaisers. Natürlich gibt es Überschneidungen, aber komplett redundant ist das ganze deshalb nicht. --Tolanor 21:38, 1. Feb. 2007 (CET)
-
- dann schau dir mal diesen Abschnitt an: Kaiser#Der_Kaisertitel_im_antiken_Rom. Die Unterschiede sind marginal. Auch vom Umfang her ist es fast gleich. Tatsächlich steht im Kaiserartikel über den Titel Cäsar fast mehr als hier.--WerWil 21:57, 1. Feb. 2007 (CET)
