Diskussion:Canceln
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Abschnitt gehört eigentlich nach Fremdcancel. Wenn er dorthin verschoben wurde, könnte der Überschneidungsbaustein entfernt werden.
Bis auf streng definierte Ausnahmefälle darf man nur seine eigenen Artikel canceln. Wenn man Artikel anderer Leute cancelt, was normalerweise verboten und nur im Falle von Spam (zu hohem Breidbart-Index) erwünscht ist, muss eine Cancel-Message noch weitere Merkmale aufweisen, um nicht als unerlaubter Missbrauch zu gelten. Dies erfordert Erfahrung und äußerste Sorgfalt.
- Das ist aber im Canceln-Artikel ein sinnvoller Bestandteil. Wenn schon zusammenführen, dann den Fremdcancel als Sonderfall des Cancels in diesen Artikel reinstecken und Fremdcancel als Artikel löschen. Darum geht's doch beim Zusammenführen, ein Artikel soll weg. Warum da unbedingt was gelöscht werden muß verstehe ich allerdings nicht Fremdcancel ist gut ausbaubar.--Harmonica 07:05, 31. Mär 2006 (CEST)
-
- Ich zeichne für den Baustein verantwortlich. Ich kenne mich zwar weder mit dem Usenet noch mit den Begriffen aus, aber so wie ich das hier verstanden habe ist Fremdcanceln wirklich nur ein Sonderfall des Canceln und verdient in keinem Fall einen eigenen Artikel. Ich empfehle auch das Zusammenführen im Artikel Canceln. --David Weiß 10:54, 31. Mär 2006 (CEST)
-
-
- Bei zu viel Zusammenführungen kann die Wikipedia leicht unübersichtlich werden, da ein zu breites Spektrum in einem Artikel abgehandelt werden muss. Dann lieber klare Abgrenzungen schaffen, und das ganze modular halten. Gerade hier kann man deutlich abgrenzen zwischen dem technischen Vorgang des Cancel und dem soziologischen Phänomen Fremdcancel. --64.74.207.50 20:28, 2. Apr 2006 (CEST)
-
-
-
-
- Unübersichtlich wird es eigentlich erst, wenn sich zuviele Artikel inhaltlich überschneiden. Fremdcancel ist ein klarer Unterfall von Canceln, er sollte unbedingt gelöscht werden (zumal dort so gut wie nichts steht) --Axel AC 12:43, 22. Mai 2006 (CEST)
-
-
