Diskussion:Carl Johannes Verbeen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

FEHLER Laut Auskunft von Alban Nikolai Herbst heute, 17.9.006 Vormittag, beimn "Sprachsalz" in Hall in Tirol hat es überhaupt nie einen Autor dieses Namens gegeben. Hier ist anscheinend dem Wikepedia ein Fehler unterlaufen, der offensichtlich noch nicht richtig gestellt worden ist. Helmut Schiestl--62.47.193.246 00:18, 18. Sep 2006 (CEST) Innsbruck

[Bearbeiten] Fake!

Einen Carl Johannes Verbeen gibt es nicht und hat es nie gegeben! Dieses ist eine erfundene Kunstfigur des deutschen Autors Alban Nikolai Herbst, der mit richtigem Namen Alexander Michael v. Ribbentrop heißt und ebenfalls eine Eintragung in Wikipedia hat.

Ich bitte im Sinne der Authentizität von Wikipedia, sowohl die Seite mit Verbeen komplett aus Wikipedia zu löschen, als auch sämtliche Querverweise, die die angebliche Authentizität Verbeens belegen sollen, zu löschen. Infam finde ich einen solchen Querverweis besonders bei dem tatsächlich existenten, 1989 verstorbenen Autor Albert Vigoleis Thelen. Durch solche Einträge macht sich Wikipedia bestimmt in hohem Maße unglaubwürdig und als Nachschlagewerk denkbar ungeeignet!

(Anmerkung: Albert Vigoleis Thelen war einer der Lieblingsautoren des Fälschers Herbst, daher wohl der Versuch hier eine Fälschung zu Platzieren. Anmerkungen zur Fälschung in Wikipedia lassen sich auf der Webseite des Autors Herbst unter http://albannikolaiherbst.twoday.net nachlesen.)

Das Wikipedia auf den ersten Hinweis in der Diskussion um diesen Artikel n o c h n i c h t reagiert hat, ist ein Zeichen der besonderen Schwäche dieses Online-Lexikons: jeder kann fälschen, so viel er will! Schade!

Hallo Webwatcher,

Kunstfiguren und litarische Figuren haben durchaus ihren Platz in der Wikipedia, doch sollten Querverweise wie der von dir angegebene natürlich nicht sein und schaden dem Image unserer Online-Enzyklopädie als seriöse und ernstzunehmende Quelle. Da aber in der Einleitung angegeben ist, dass es sich um eine fiktionale Person handelt, habe ich die Personendaten und Kategorien, die normalerweise nur bei real existierenden Personen gesetzt werden, entfernt und die Querverweise unter Albert Vigoleis Thelen und Liste der Biografien gelöscht. Dieser Artikel ist jetzt wie Christine Daaé oder Hannibal Lecter in der Kategorie:Literarische Figur eingeordnet. Ich denke, damit dürfte der SLA-Antrag verfallen sein. Bist du aber noch weiterhin der Meinung, dass die Relevanz dieses Artikels umstritten ist und gelöscht werden sollte, stelle doch bitte einen normalen Löschantrag, damit mehr als eine Person über den Verbleib in der WP entscheiden können. --César 00:07, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Weitere Anmerkung

Ob die Verbeen-Figur mit der des Hannibal Lecter vergleichbar ist, wage ich zu bezweifeln. Man stelle sich vor, jeder drittklassige Autor würde morgen seine Kunstfiguren in die Wikipedia einstellen, dann wären hier gleich einige tausend weitere Artikel vorhanden.

Zumindest folgende Textzeile muss aus dem Artikel gelöscht werden, da sie fehlerhaft ist und den Kunstcharakter der Verbeen-Figur konterkarriert:

"Er ist nicht identisch mit dem tatsächlich existierenden Autor dieses Namens, dessen „Neuen Katechismus“ (s. Bibliographie) Albert Vigoleis Thelen ins Niederländische übersetzte."

Denn in dieser Zeile wird eben d o c h davon ausgegangen, daß es einen Verbeen gab, real und nicht als Kunstfigur. Dies sollte zumindest korrigiert werden, damit eindeutig wird, dass Verbeen k e i n e reale Person ist/war.