Diskussion:Carson McCullers
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Links
Ich freue mich, wenn Links ergänzt werden. Mit den Links auf Geburtstage kann ich mich - gewissermaßen - anfreunden, gibt es doch ein gewisses Interesse, nachzusehen : Was war an diesem Tag.
Links auf bloße Jahreszahlen halte ich für Humbug. Aber vielleicht ist mir Sinn und Zweck der Übung entgangen? - dann lasse ich's mir gerne erklären. Links auf allg. Bekanntes (hier z.B. "New York" halte ich für überflüssig - ist natürlich eine Frage der Abwägung : was ist allbekannt u. bringt via Link keinen Mehrwert etc. pp.
Den Link auf Columbus (Georgia) habe ich wieder korrigiert. --a_conz
Hallo a_conz, du meinst wohl mich. Ich habe es dem einheitlichen Muster angepasst wie es bei vielen anderen Artikeln schon praktiziert wird. Wenn du meinst, das dieses Unsinn ist oder überflüssigt, müsstest du wohl eine Diskussion starten bzw. Verbesserungsvorschläge vorbringen. Die Jahreszahlen werden auch verlinkt, da du dort auch diese Person unter geboren oder gestorben aufführen kannst. Was jetzt im einzelnen sinnvoll ist, weiß ich auch nicht genau. Ich passe mich erst mal an den Konzepten an und schaue wo es wirklich verbesserungsfähig wäre. Da ich auch noch nicht lange hier bin, muss ich mir noch einen genauen Überblick verschaffen. gruß --Morgaine 03:12, 17. Okt 2004 (CEST)
Nachtrag: Ich habe einige Artikel erstellt zu Fantasy-Autoren. Es kamen mit der Zeit immer mal Leute vorbeispaziert, die genau diese Verlinkerei bei meinen Beiträgen gemacht haben, die ich bei dir gemacht habe. Wollte ich noch anmerken, damit du nicht glaubst ich möchte dir zusätzliche Arbeit zumuten;)--Morgaine 03:17, 17. Okt 2004 (CEST)
Was genau soll denn die Aufteilung des Lebens in diese zwei Perioden bringen - soll das "bis zur ersten Romanveröffentlichung" und "danach" bedeuten? Auch wenn ja, wird das nicht klar und ist unüblich, und jeder Leser wird sich erst einmal seine eigenen Gedanken über den Sinn der Abschnitte machen. Der ganze Abschnitt "Leben" ist m. E. wirklich nicht zu unübersichtlich, um derart aufgeteilt werden zu müssen. --AndreasPraefcke 17:09, 17. Okt 2004 (CEST)
