Diskussion:Cauchy-Schwarzsche Ungleichung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Name
Sollte man Bunjakowski nicht in den Namen des Artikels nehmen? In welcher Reihenfolge weiß ich zwar nicht, aber immerhin ist die Ungleichung ja erstmals von ihm formuliert worden. Stern !? 22:19, 4. Mai 2005 (CEST)
- Die fremdsprachigen Wikipedia-Artikel habe übrigens auch alle den Namen "Cauchy-Schwarz", lediglich der russische heißt "Cauchy-Bunjakowski" (den japanischen habe ich nicht lesen können). Den Russen gegenüber wäre es also eine freundliche Geste, und historisch korrekt ist es auch. Meines Erachtens ist es nicht wirklich notwendig, solange Bunjakowski im Text entsprechend gewürdigt wird; gegen eine Umbennennung sträuben würde ich mich aber auch nicht. Gibt es Präzedenzfälle, wie das in der Wikipedia in ähnlich gelagerten Fällen gehandhabt wird? Welche Variante zählt: die historisch/politisch korrekte oder die allgemein übliche? --NeoUrfahraner 08:51, 6. Mai 2005 (CEST)
- PS: ich habe die Frage auch auf Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen gestellt; sie ist wohl auch von grundsätzlichem Interesse. --NeoUrfahraner 09:00, 6. Mai 2005 (CEST)
-
- Die erste Frage lautet: Wonach würdest Du suchen? Ich würde nach Cauchy-Schwarzsche Ungleichung suchen, weil mir der Begriff geläufig ist. Also sollte das Lemma auch so heissen. Man kann zusätzlich noch Cauchy-Bunjakowski-Schwarz-Ungleichung anlegen und hier auf den Artikel "Cauchy-Schwarzsche Ungleichung" redirecten. Ebenso kann man Cauchy-Bunjakowski-Ungleichung anlegen und redirecten. -- tsor 13:05, 6. Mai 2005 (CEST)
-
- Im Titel des japanischen Artikels steht koshi-suwartsu, wenn ich das richtig lese. Im Text wird auch Bunjakowski (プニャコフスキ, bunyakofusuki) erwähnt. Im (eher kurzen) russischen Artikel scheint Schwarz nicht vorzukommen (aber ich kann das nicht ergänzen).
- Ich glaube, es sollte die allgemein übliche (was immer die auch ist) verwendet weren, und ein Redirect von anderen Varianten. -- Österreicher 13:11, 6. Mai 2005 (CEST)
-
- Die Standardbezeichnung für die Ungleichung ist "Cauchy-Schwarz", das hat nichts damit zu tun, wer sie erstmals formuliert hat. Willst Du etwa auch Satz des Pythagoras verschieben?--Gunther 21:51, 8. Mai 2005 (CEST)
-
-
- Satz des Pythagoras ist ein weniger gutes Beispiel, da der wahre Entdecker nicht namentlich bekannt ist. Regel von L'Hospital wäre wohl ein besseres. Soweit ich sehe, sind wir uns aber einig, dass eine Umbenennung nicht zweckmäßig ist. Die beiden von Tsor vorgeschlagenen Redirects sollten wir aber wohl doch anlegen? --NeoUrfahraner 08:51, 9. Mai 2005 (CEST)
-
-
-
-
- Wenn, dann sollte man ihnen auf jeden Fall entweder ein "-sche" oder einen weiteren Bindestrich spendieren. Google-Hits haben beide Varianten aber anscheinend nicht. Wer soll also davon profitieren?--Gunther 09:50, 9. Mai 2005 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- So, ich war mal richtig mutig. Ich habe Cauchy-Bunjakowski-Schwarzsche Ungleichung und Cauchy-Bunjakowskische Ungleichung mit redir auf Cauchy-Schwarzsche Ungleichung angelegt. Zumindest hat das den Nutzen, dass unter diesen Lemmata (hoffentlich) niemand mehr einen Artikel anlegt. -- tsor 09:57, 9. Mai 2005 (CEST)
-
-
-
